Bản án 203/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Đỗ Thị M trình bày: Bà Đỗ Thị M và ông Nguyễn Văn V kết hôn vào ngày 12/12/2001, có đăng ký kết hôn tại UBND phường KT, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Kết hôn trên cơ sở tự nguyện.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông V không có trách nhiệm với vợ con, không lo làm ăn, vào năm 2019 ông V đã quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác rồi về nhà kiếm chuyện gây gỗ, đánh đập bà M nhiều lần. Vợ chồng không còn tình cảm, không thể kéo dài cuộc sống chung nên bà M yêu cầu ly hôn ông V.

Về con chung: Có 2 con chung là Nguyễn Thị Bích N – Sinh ngày 19/02/2004 và Nguyễn Hoàng Phi L – Sinh ngày 01/12/2007. Con chung sống cùng bà M từ nhỏ đến nay, bà M yêu cầu được nuôi 02 con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi cháu L mỗi tháng 2.000.000đ.

Tài sản chung gồm: Một ngôi nhà xây cấp 4; 01 xe hon đa hiệu LEAD biển số 43G1-335.91 và 01 xe hon đa hiệu WAVERSX biển số 43G1-078.75 bà M không yêu cầu Tòa giải quyết và rút yêu cầu chia tài sản chung.

Nợ chung: Không có

Bị đơn ông Nguyễn Văn V đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, giao nhận bản sao đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, ông V từ chối làm việc với Tòa án và không trình bày ý kiến của mình đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nên không có lời khai của ông V trong hồ sơ vụ án.

Tóm tắt ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

+ Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng xét xử được phân công giải quyết và xét xử vụ án đã thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định. Nguyên đơn chấp hành pháp luật, bị đơn ông V đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.

+ Về giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX xử cho bà M được ly hôn ông V, giao 2 con cho bà M tiếp tục nuôi dưỡng, ông V phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ, ông V được quyền thăm nom con chung sau khi ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn theo bà M khai là do ông V không lo làm ăn, quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác và nhiều lần đánh đập bà M. Vợ chồng không còn tình cảm nên bà M yêu cầu ly hôn ông V. Quá trình giải quyết vụ án ông V cố tình vắng mặt không có lý do, do đó không có lời khai và yêu cầu của ông V đối với việc ly hôn của bà M, không tiến hành được phiên hòa giải để động viên vợ, chồng về đoàn tụ chung sống. Trong trường hợp này xét thấy vợ chồng bà M không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt, yêu cầu ly hôn của bà M có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận cho bà M được ly hôn với ông V phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Sau khi ly hôn, ông V được quyền thăm nom con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Bà M yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi cháu L mỗi tháng 2.000.000 đồng. Xét yêu cầu của bà M thấy rằng: Theo khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Bà M yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung là đúng quy định của pháp luật và mức cấp dưỡng bà M yêu cầu 2.000.000 đồng mỗi tháng là phù hợp. Để đảm bảo lợi ích về mọi mặt cho con và đáp ứng nhu cầu chi phí sinh hoạt hàng ngày của con chưa thành niên, HĐXX buộc ông V phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hằng tháng là 2.000.000 đồng. Thời hạn cấp dưỡng được tính đến khi cháu L đủ 18 tuổi.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình, Luật Phí và Lệ phí, Điều 468 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà ĐỗThị M đối với ông Nguyễn Văn V về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Đỗ Thị M được ly hôn ông Nguyễn Văn V.

2/ Về quan hệ con chung: Có 02 con chung

Giao con Nguyễn Thị Bích N – Sinh ngày 19/02/2004 và Nguyễn Hoàng Phi L – Sinh ngày 01/12/2007 cho bà Đỗ Thị M trực tiếp nuôi dưỡng (Nguyễn Thị Bích N và Nguyễn Hoàng Phi L hiện nay đang chung sống cùng bà Đỗ Thị M).

Buộc ông Nguyễn Văn V phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Nguyễn Hoàng Phi L được thực hiện định kỳ hằng tháng là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) đến khi Nguyễn Hoàng Phi L đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Sau khi ly hôn, ông Nguyễn Văn V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.

3/ Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu chia tài sản chung của bà Đỗ Thị M.

4/ Về án phí: Bà Đỗ Thị M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu số 0002970 ngày 18/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn. Bà Đỗ Thị M được hoàn trả số tiền chênh lệch án phí là: 1.500.000 đồng (một triệu, năm trăm nghìn đồng).

Ông Nguyễn Văn V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí đối với nghĩa vụ cấp dưỡng

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án của Tòa gửi đến hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./