Bản án 203/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 08/02/2019, Trần Trung V đang ngồi uống bia trong nhà mình thì thấy Đặng Trung C (ở liền kề nhà V) điều khiển xe mô tô chạy ngang qua nhà V và nẹt Pô xe. Do bực tức về việc C nẹt Pô xe nên V vào nhà bếp lấy một con dao (loại dao Thái Lan dài 21,5cm; cán bằng nhựa màu vàng dài 9,5cm; lưỡi bằng kim loại dài 12cm, mũi dao nhọn) rồi đi bộ qua nhà tìm C để đâm nhưng không có C ở nhà. V tiếp tục đi tìm C, khi đến khu vực ngã ba đường liên xóm 1B, thôn M, xã B, huyện B1 thì thấy C đang đi bộ nên V cầm con dao trên tay trái đi đến đối diện C cách 50cm và dùng dao đâm vào vùng nách bên phải của C; C đưa tay lên đỡ thì dao trúng vào bắp tay phải, V tiếp tục dùng dao đâm một cái nữa trúng vào vùng ngực phải của C. Sau khi bị đâm, C được người nhà đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ngãi cấp cứu. Đến ngày 15/02/2019, C chết. Sau khi gây án, Trần Trung V về nhà, xuống nhà bếp rửa con dao đã dùng đâm C, rồi cầm dao đến Công an huyện B1 đầu thú, giao nộp hung khí gây án và khai nhận về hành vi phạm tội của mình.

Ngày 16/02/2019, Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh Quảng Ngãi ra Quyết định trưng cầu giám định số 07/QĐ-CSĐT(PC02), yêu cầu giám định nguyên nhân chết và cơ chế hình thành dấu vết trên cơ thể tử thi Đặng Trung C. Tại Bản Kết luận giám định số 16/TT ngày 20/02/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi, kết luận:

- Nguyên nhân chết: Vết thương V4 gây đứt động mạch nách phải + thủng nhu mô phổi phải gây mất máu cấp.

- Cơ chế hình thành dấu vết: Vết thương V4 phù hợp vật sắc nhọn gây nên.

Ngày 20/02/2019, Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh Quảng Ngãi ra Quyết định trưng cầu giám định số 13/QĐ-CSĐT(PC02-Đ4), yêu cầu giám định chất dịch màu nâu thu giữ tại hiện trường có phải là máu người không? Nếu là máu người thì thuộc nhóm máu gì? Có trùng với nhóm máu tử thi Đặng Trung C hay không?

Tại Bản kết luận giám định số 330/KLGĐ-PC09 ngày 28/02/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi, kết luận:

- Chất màu nâu ghi thu tại hiện trường là máu người, thuộc nhóm máu O.

- Tử thi Đặng Trung C thuộc nhóm máu O.

B

H

06/2019/HS-ST ngày 18/04/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 40 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trần Trung V phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Trần Trung V tử hình.

Căn cứ khoản 4 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Trung V để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/4/2019 bị cáo Trần Trung V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

ẩm:

+ Bị cáo Trần Trung V giữ nguyên kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nhận định.

ểu quan điểm về giải quyết vụ của bị cáo Trần Trung V bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và với tính chất vụ án, mức độ của hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt với hình phạt cao nhất tử hình là phù hợp, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm. Do đó, đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

+ Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Mặc dù tại cấp phúc thẩm gia đình bị cáo Trần Trung V tiếp tục bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 51.000.000 đồng nhưng bị cáo Trần Trung V có nhân thân rất xấu; đã nhiều lần bị chính quyền địa phương đưa đi giáo dưỡng, đưa vào cơ sở giáo dục và nhiều lần bị xử phạt tù nhưng không chịu ăn năn hối cải; lần này, giữa bị hại với bị cáo không có mâu thuẫn, chỉ vì suy nghĩ cho rằng bị hại nẹt Pô xe để khiêu khích mà tìm giết bị hại. Bên cạnh đó, sau khi phạm tội bị cáo không thấy được lỗi lầm, không ân hận về hành vi giết anh C để đi khai báo mà cầm dao cố thủ trong nhà cho đến khi chính quyền địa phương vận động, thuyết phục và bắn súng chỉ thiên răn đe thì bị cáo mới chịu chấp hành đến Công an khai báo. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện sự chống đối và coi thường pháp luật; hung hãn, côn đồ, xem thường tính mạng người khác, mất hết tính người và khó cải tạo giáo dục. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định xử phạt bị cáo với mức hình phạt cao nhất: Tử hình là phù hợp, đủ sức răn đe đối với người không vững vàng đi vào con đường phạm tội và loại bỏ khả năng phạm tội mới đối với bị cáo. Cho nên, Tòa án cấp phúc thẩm nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Cấp cao tại phiên tòa và không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 40 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trần Trung V phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Trần Trung V tử hình.

Căn cứ khoản 4 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Trung V để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 367 Bộ luật tố tụng hình sự: Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, Trần Trung V được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm, lãi suất chậm thi hành án và quyền nghĩa vụ thi hành án đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Trần Trung V phải chịu án phí phúc thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng y).

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ