Bản án 203/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Viết D và Phạm Văn L có mối quan hệ là bạn v i nhau. D mở quán bán cà phê tên TH tại ấp 1, xã N, thị xã TU, Bình Dương.

Vào khoảng 21 giờ 00 ngày 13/12/2015, Ngô Chí H, Trần Văn Thuận, đi cùng Nam và Huy (không rõ nhân thân lý lịch) đến quán cà phê TH để uống cà phê trong tình trạng đã sử dụng rượu, bia. H đi lên sân khấu gặp D đang chỉnh nhạc để đăng ký bài hát thì giữa H và D xảy ra mâu thuẫn cự cãi nhau. H dùng tay xé cuốn sổ dùng để đăng ký bài hát đang cầm trên tay. D dùng tay đánh vào vùng mặt của H 02 cái và dùng tay phải chụp lấy cái ly thủy tinh đang để trên bàn chỉnh nhạc đánh trúng vào mắt phải của H làm ly thủy tinh bị bể rơi xuống sân khấu. H dùng tay đánh trả lại D.

Lúc này, L đang ngồi phía dư i sân khấu nhìn thấy nên chạy lên sân khấu can ngăn thì bị H dùng tay đánh trúng vào mặt. L tức giận chạy xuống phòng ngủ của tiếp viên bên trong quán cà phê TH lấy 01 cây sắt tròn (bằng kim loại) dài khoảng 01 mét dựng bên hông cửa phòng ngủ. L dùng cây sắt trên đánh vào người H khoảng 04-05 cái trúng vào vai, tay, đầu của H gây thương tích. H bỏ chạy xuống sân khấu đứng tại bàn nơi Thuận, Nam và Huy ngồi rồi cầm chai và ly thủy tinh ném vào người của D và L. Do đó, L tiếp tục cầm cây sắt trên chạy xuống đánh H, Thuận, Nam và Huy thì bị nhóm của H giật được thanh sắt từ trên tay L. L chạy vào bàn máy vi tính phía trong quán lấy một cây sắt (hay còn gọi là cây dùi cui loại cây 03 khúc) dài khoảng 60cm chạy ra vị trí H và bạn của H đang đứng thì H, Thuận, Nam và Huy bỏ chạy ra cổng quán. L cầm cây dùi cui đuổi theo H và nhóm bạn của H chạy ra khỏi quán, do không đuổi kịp nên L quay vào quán cà phê TH. Thấy H bị thương tích máu chảy nhiều nên Thuận nhờ Oanh (không rõ nhân thân lý lịch) báo cho người thân của H biết. Ông Ngô Chí Trung, Ngô Chí Tiền và Ngô Chí Nguyện (là anh em ruột của H) và một số đối tượng (không rõ nhân thân lý lịch) đi cùng v i H đi đến quán cà phê TH nhặt đá xanh (loại đá 4x6cm) ở ngoài đường ném vào trong quán TH rồi cả nhóm xô ngã hàng rào cổng quán TH đi vào bên trong đập phá bàn ghế và cửa kính trong quán. Thấy vậy, D và L chạy ra phía sau quán bỏ trốn và điện thoại báo sự việc cho Công an xã N. Đến ngày 14/12/2015, Ngô Chí H đến Công an xã N trình báo sự việc H bị đánh gây thương tích. Công an xã N tiến hành lập hồ sơ ban đầu và chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã TU thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Cáo trạng số: 197/CT-VKSTU ngày 02 tháng 11 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU truy tố bị cáo Phạm Việt D và Phạm Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo nội dung Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU đã truy tố. Bị cáo D và bị cáo L khai tại quán cà phê tên TH, bị cáo D dùng ly thủy tính đánh vào mắt bị hại H, bị cáo L dùng cây sắt hình tròn đánh trúng bị hại H 3-4 cái tại các vị trí đầu, vai và tay. Ngoài bị cáo D và L ra, không có ai đánh bị hại H tại quán cà phê tên TH vào ngày 13/12/2015.

Tại phiên tòa, bị hại H khai ngoài bị cáo D và L gây thương tích cho H còn một đối tượng không rõ nhân thân lý lịch đã gây thương tích cho H. Bị hại H không nh hình dáng, đặc điểm của người đã gây thương tích cho H cùng v i D và L.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Phạm Viết D mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng.

Phạm Văn L mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng nhưng cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo và bị hại về việc bị cáo D và bị cáo L liên đ i bồi thường cho bị hại H số tiền 120.000.000 đồng (mỗi bị cáo 60.000.000 đồng).

- Về xử lý vật chứng: 01 cây sắt dài 45cm, 01 cây tuýp kim loại dài 70cm và 01 cây gỗ vuông dài khoảng 70cm không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin lỗi bị hại về hành vi của các bị cáo đã gây tổn thương cho bị hại. Các bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi của mình. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Về thủ tục tố tụng: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn thị xã TU, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã TU khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối v i Phạm Viết D và Phạm Văn L là đúng thẩm quyền.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã TU, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vị các bị cáo thực hiện vào ngày 13/12/2015 khi Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 chưa có hiệu lực pháp luật. Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 về việc áp dụng các quy định pháp luật có L cho bị cáo.

Hành vi của các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Các bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại 26% đây là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

7 Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Văn L là cha ruột của bị cáo Phạm Văn L đã bồi thường cho bị hại Ngô Chí H số tiền 35.000.000 đồng. Bà Phạm Thị Nh là chị ruột của bị cáo Phạm Viết D đã bồi thường cho bị hại Ngô Chí H số tiền 45.000.000 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bị cáo D và bị cáo L liên đ i bồi thường cho bị hại H số tiền 120.000.000 đồng (mỗi bị cáo 60.000.000 đồng) sự thỏa thuận trên không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Tòa án chấp nhận.

[9 Về xử lý vật chứng, tài sản và giấy tờ có liên quan: Đối v i cây sắt tròn dài khoảng 01m bị cáo Phạm Văn L khai nhận dùng để gây thương tích cho Ngô Chí H. Sau khi gây thương tích cho H thì một người không rõ trong nhóm của bị hại Ngô Chí H giật lấy đuổi đánh lại nhóm của L sau đó rời khỏi hiện trường. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã TU đã tiến hành thu giữ vật chứng không thành (BL 86A).

Đối v i 01 cây tuýp bằng kim loại; 01 cây gỗ vuông dài 70 cm, 01 cây sắt dài 45 cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Viết D và Phạm Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Việt D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2018.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn L 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phạm Văn L cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Bắc TU, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

(Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi C trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự).

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy:

- 01 (một) cây sắt dài 45cm, màu xám trắng được chia làm hai đoạn gắn liền lại v i nhau và có một đoạn được bọc một l p mốt xốp, màu đen, trên thanh sắt có dính một vết màu đỏ thẫm nghi vấn là máu. (Do thời gian lâu nên vết màu đỏ thẫm không còn);

- 01 (một) cây tuýt bằng kim loại dài 100cm, loại có phi 02cm;

- 01 (một) cây gỗ vuông dài khoảng 70cm, màu nâu đen.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/11/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã TU).

3. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 584, 585, 586, 587 và 590 Bộ luật Dân sự.

Bị cáo Phạm Viết D và bị cáo Phạm Văn L liên đ i bồi thường cho ông Ngô Chí H số tiền 120.000.000 đồng (mỗi bị cáo 60.000.000 đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền phải thi hành thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, buộc bị cáo Phạm Việt D và Phạm Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, buộc:

Bị cáo Phạm Viết D phải chịu 3.000.000 đồng.

Bị cáo Phạm Văn L phải chịu 3.000.000 đồng.

Các bị cáo, bị hại và người có quyền L, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị Cỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.