Bản án 202/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo Đơn khởi kiện ngày 08 tháng 6 năm 2026, nguyên đơn bà Phan Thị Phương trình B:

Bà Phan Thị P và ông Trần Văn S quen nhau có làm lễ cưới theo đúng phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào ngày 07/3/2005 tại xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang (Nay là xã T, thành phố Cần Thơ). Bà Phan Thị P và ông Trần Văn S thời gian đầu sống rất vui vẻ, hạnh phúc, lo làm ăn phát triển kinh tế và nuôi dạy con, thời gian về sau thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, nên cuộc sống giữa bà Phan Thị P và ông Trần Văn S không hạnh phúc. Mục đích hôn nhân không đạt được. Trong thời kỳ hôn nhân, bà Phan Thị P và ông Trần Văn S có 02 (hai) người con chung tên Trần Thị Thúy Q, sinh ngày 24/4/2008 và Trần Phương N, sinh ngày 01/12/2015. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 15/7/2026, bà Phan Thị P vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể: Về quan hệ hôn nhân xin được ly hôn với ông Trần Văn S; về con chung xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Phương N, sinh ngày 01/12/2015 đến khi thành niên, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi cháu N, đối với con chung tên Trần Thị Thúy Q, sinh ngày 24/4/2008 hiện nay đã trưởng thành và có khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung không có yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn ông Trần Văn S: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông S, nhưng ông không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông S để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông S để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

- Tại Biên bản ghi ý kiến con chung ngày 29 tháng 6 năm 2026, cháu Trần Phương N trình bày:

Cháu N đang sống cùng với mẹ; cháu N có nguyện vọng được sống cùng với mẹ.

- Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm:

Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Riêng bị đơn ông Trần Văn S vắng mặt phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, vắng mặt các phiên toà là chưa thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Ý kiến về việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị P: Bà Phan Thị P được ly hôn với ông Trần Văn S. Giao con chung tên Trần Phương N, sinh ngày 01/12/2015 cho bà Phan Thị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi; bà P không yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi con chung Trần Phương N, sinh ngày 01/12/2015 nên không xem xét giải quyết, đối với con chung tên Trần Thị Thúy Q, sinh ngày 24/4/2008 hiện tại đã trưởng thành và có khả năng lao động nuôi sống bản thân, bà P không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung bà P trình bày không có, không yêu cầu giải quyết; ông S không có ý kiến yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, điểm a, b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 và Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

- Khoản 1 Điều 56, Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Điểm a Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị P được ly hôn với ông Trần Văn S.

2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Phương N, sinh ngày 01/12/2015 cho bà Phan Thị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi, đối với con chung tên Trần Thị Thúy Q, sinh ngày 24/4/2008 hiện tại đã trưởng thành và có khả năng lao động nuôi sống bản thân, bà P không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét, giải quyết. Ông Trần Văn S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Phan Thị P không yêu cầu ông Trần Văn S phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phan Thị Phương trình B không yêu cầu giải quyết. Ông Trần Văn S không có ý kiến yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung nên không xem xét, giải quyết.

5. Về án phí sơ thẩm: Bà Phan Thị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí, án phí số 0011450 ngày 08 tháng 6 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Bà Phan Thị P đã nộp xong án phí sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 36 và 72 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự