Bản án 202/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 20 giờ 15 ngày 26/05/2024, Lê Văn C điều khiển xe mô tô Dream màu xanh (không nhớ biển số) chở bạn gái là Trần Ngọc D đến thuê nhà nghỉ “Sakê 76” tại địa chỉ G N, khu phố Đ, phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Khi C và D tới thì bà Nguyễn Thị T là chủ nhà nghỉ yêu cầu cung cấp căn cƣớc công dân nên D đƣa 01 bản photo căn cƣớc công dân của D cho bà T xem. Sau đó, bà T hƣớng dẫn lên phòng 203. Tiếp đến, Nguyễn Trung Q là bạn bè ngoài xã hội liên hệ với C hỏi có gì chơi không nên C điều khiển xe đến vòng xoay A thuộc thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng để chở Q về nhà nghỉ “Sakê 76” thì gặp chủ nhà nghỉ yêu cầu C cung cấp căn cƣớc công dân nên C đƣa cho chủ nhà nghỉ xem căn cƣớc công dân của C và thuê thêm 01 phòng 303. Sau đó T1 (bạn quen biết ngoài xã hội, không rõ nhân thân lai lịch) liên hệ C để đến chơi nên T1 nói C đến ngã 3 “YAZAKI” thuộc phƣờng T, thành phố D, Bình Dƣơng để đón T1, khi đến nhà nghỉ “Sakê 76” Trƣờng ngủ ở phòng 203.

Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 27/05/2024 C chợt nhớ khi vào khách sạn để ý thấy xe của khách để ở nhà xe nhiều nên C nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản đem bán lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện ý định trên C đi xuống cầu thang thấy D đang ngồi ở hành lang C nói D “khi nào C gọi điện về thì đi về” (không bàn bạc gì với D). Cƣơng xuống cầu thang đến khu vực nhà xe, thấy xe mô tô biển số 60F2 - 104.81 của khách, C quan sát xung quanh không thấy ai Cƣơng tiếng lại gần xe và đứng bên phải của xe, C lấy cây đoản đã chuẩn bị sẵn trong túi quần trƣớc, đƣa vào ổ khóa xe bẻ mạnh. Sau khi bẻ khóa xe xong C đẩy xe ra ngoài cổng và lại quầy lễ tân nói chủ nhà nghỉ là bà T mở cửa cổng và nói là đi đón bạn đến nên bà T ra mở cửa rồi C điều khiển xe mô tô biển số 60F2 - 104.81 bỏ đi. Khi C điều khiển xe đã trộm đƣợc bỏ đi một đoạn, C gọi điện cho D xuống đi về nhƣng C đợi không thấy D ra. Lúc này, bà T kiểm tra thì mất xe mô tô biển số 60F2 - 104.81 đồng thới thấy D và T1 (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) đi xuống nên khi thấy tiếng bấm chuông bà The nghĩ C quay lại nhà nghỉ “Sakê 76” nên khi vừa mở cửa cổng nhà nghỉ T1 chạy xe của C chở D ra ngoài thì bà T dùng tay giữ xe mô tô biển số 60F2 – 104.81 mà C vừa trộm đƣợc và truy hô “cƣớp, cƣớp” Cƣơng đang đứng bên xe và rút 01 con dao có cán màu vàng dài 20cm từ thắt lƣng quần trái ra chém quẹt ngang trúng vào mặt bà T. Lúc này, bà T liền nắm giữ tay của C để giữ C lại, C liền dùng tay hất đẩy bà T ngã xuống nền đất, C leo lên xe để điều khiển bỏ chạy nhƣng bà T bật đứng ngƣời dậy giữ xe và tiếp tục truy hô, sợ bị phát hiện nên C bỏ xe lại và chạy bộ về hƣớng về ngã ba “Ông Xã” để bỏ trốn. Lúc này, Nguyễn Thị B là con ruột của bà T chạy đến phát hiện bà T bị thƣơng tích nên đƣa đi cấp cứu và cất giữ xe mô tô biển số 60F2 – 104.81. Đến 02 giờ 00 phút cùng ngày, bà T nhận ra tại phòng 303 vẫn còn Q mà C chở đến nên báo cho Công an phƣờng Đ đến làm việc.

Qua làm việc với Q xác định mục đích C chở đến nhà nghỉ S 76 mục đích để sử dụng trái phép chất ma túy nhƣng khi đến thì không có ma túy ( chƣa sử dụng với nhau lần nào) nên C nói Q lên phòng 303 nằm. Sau đó, đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 27/05/2024 thì nghe ồn ào ở dƣới tầng Q đi xuống dƣới xem thì thấy ngƣời phụ nữ làm tại quầy tiếp tân đang chảy máu ở trên mặt. Thấy vậy, Q tiếp tục lên phòng để nghỉ ngơi, sau đó lực lƣợng Công an đến mời Q về trụ sở để làm sự việc. Ngày 30/09/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Văn C về tội “ Cƣớp tài sản”.

Qua trình điều tra, xác minh Lê Văn C hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ ngày 26/10/2024 về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Qua làm việc C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 115/KLĐG-HĐĐGTS ngày 19/06/2024 của Hội đồng định giá tài sản thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân T3, Bình Dƣơng kết luận 01 xe mô tô Yamaha Exciter màu trắng đỏ, biển số 60F2-104.81 trị giá 11.000.000 đồng.

Căn cứ bản kết luận giám định tổn thƣơng cơ thể trên ngƣời sống số 350/2024/KLGĐ-TTPY ngày 14/06/2024 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh B kết luận:

- Vết thƣơng vùng sóng mũi 1,5 x 0,2cm, vết thƣơng mi dƣới mắt trái 1,7 x 0,1cm sẹo lành

- Chấn thƣơng cột sống, xẹp đốt sống D12

Tỷ lệ thƣơng tích của Nguyễn Thị T tại thời điểm giám định là 26% (hai mƣơi sáu phần trăm).

Vật chứng thu giữ, xử lý vật chứng:

Ngày 21/06/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 2979/QĐ-ĐTTH về việc trả 01 xe mô tô Yamaha Exciter màu trắng đỏ, biển số 60F2-104.81 cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1996, HKTT: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn L đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì thêm; Đối với bà T yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại thƣơng tích thuốc men số tiền 4.000.000đồng, chị Lê Thị T2 là chị gái của bị cáo C đã bồi thƣờng số tiền trên cho bà T ngoài ra không yêu cầu gì thêm;

Tại cáo trạng số 210/CT - VKS - DA ngày 30 tháng 5 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lê Văn C về tội “Cƣớp tài sản” quy định tại điểm c, điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; điểm c, điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn C mức án 09 năm 06 tháng đến 10 năm tháng tù.

Tại đơn giải quyết vắng mặt bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

Tại đơn giải quyết vắng mặt của các bị hại đề nghị: về trách nhiệm hình sự giải quyết theo quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với bị cáo, các bị hại có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo.

Cáo trạng số: 210/CT-VKS-DA ngày 30 tháng 5 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Cƣớp tài sản” theo quy định tại điểm c, điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Tiền án: Ngày 17/02/2023 bị cáo Lê Văn C bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 27/2023/HS-HS (chƣa đƣợc xóa án tích) nay là tiếp tục phạm tội nên thuộc trƣờng hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm H khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Hình phạt chính: Xét bị cáo Lê Văn C phạm tội rất nghiêm trọng, xâm phạm đến tài sản và sức khỏe của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hƣởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phƣơng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại tại khoản 6 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 02 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Cƣớp tài sản”.

Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Văn C 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lê Văn C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ./.