Bản án 202/2024/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 08/4/2024, lời trình bày tại các bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm của vợ chồng ông Nguyễn Chí C, bà Đỗ Hoàng Thảo T thì: Do có mối quan hệ quen biết với ông Nguyễn Bá H nên vào ngày 27/9/2023 vợ chồng ông, bà có cho vợ chồng ông Nguyễn Bá H, bà Lê Thị H1 vay số tiền 400.000.000đ, lãi suất hai bên tự thỏa thuận; thời hạn vay từ ngày 27/9/2023 đến hết ngày 26/10/2023. Đến hạn trả nợ vợ chồng ông H, bà H1 không trả tiền cho vợ chồng ông, bà dù đã đòi nhiều lần.

Do đó, nay vợ chồng ông, bà có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông H, bà H1 phải trả cho vợ chồng ông, bà số tiền vay gốc 400.000.000đ, không yêu cầu trả tiền lãi.

- Theo lời trình bày của bà Lê Thị H1, bị đơn đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Bá H thì: Do ông H (chồng của bà) có quen biết với ông Nguyễn Chí C nên vào năm 2022 vợ chồng bà có vay tiền của vợ chồng ông C, bà T 02 lần, cụ thể:

+ Lần thứ nhất: vào đầu năm 2022 vay 2.500.000.000đ để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất, lãi suất thoả thuận là 1.000đ/1.000.000đ/01 ngày;

+ Lần thứ hai: vào khoảng giữa năm 2022 vay 1.200.000.000đ, lãi suất thoả thuận 1.500đ/1.000.000đ/01 ngày.

Ông C đã chuyển khoản cho vợ chồng bà các khoản tiền nói trên vào tài khoản của bà. Vợ chồng bà đã thế chấp cho vợ chồng ông C 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để làm tin; việc đưa cho vợ chồng ông C, bà T giữ 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có làm hợp đồng công chứng bằng hình thức chuyển nhượng quyền sử dụng đất, nếu vợ chồng bà trả hết khoản nợ gốc và tiền lãi thì vợ chồng ông C, bà T sẽ huỷ hợp đồng chuyển nhượng và trả lại 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nếu không trả được tiền thì phải chuyển nhượng 02 quyền sử dụng đất cho nguyên đơn.

Đối với khoản tiền vay 2.500.000.000đ thì vợ chồng bà đã trả đầy đủ cả tiền gốc và tiền lãi cho nguyên đơn, nay hai bên không còn tranh chấp khoản tiền này nữa.

Đối với khoản tiền vay 1.200.000.000đ thì vợ chồng bà đã chuyển khoản trả một lần cho bà T được 1.180.000.000đ tiền gốc, còn nợ lại 20.000.000đ tiền gốc; đối với tiền lãi thì vợ chồng bà đã nhiều lần trả cho vợ chồng ông C, bà T được hơn 200.000.000đ bằng chuyển khoản (không nhớ cụ thể thời gian chuyển khoản) qua ngân hàng vào tài khoản ông C. Nay vợ chồng bà chỉ còn nợ vợ chồng ông C, bà T 20.000.000đ nợ gốc.

Đối với khoản tiền 400.000.000đ trong hợp đồng vay tiền ngày 27/9/2023 thì vợ chồng bà hoàn toàn không vay số tiền này. Trong số tiền này chỉ có số tiền vay gốc còn nợ lại 20.000.000đ của khoản vay 1.200.000.000đ; ông C tính thêm tiền lãi cộng vào mới thành 400.000.000đ; cụ thể:

Vào ngày 27/9/2023 vợ chồng bà có đến Văn phòng C3 gặp vợ chồng ông C, bà T để trả số tiền vay gốc 1.180.000.000đ của khoản tiền vay 1.200.000.000đ nói trên và hai bên thống nhất huỷ hợp đồng chuyển nhượng đối với 02 quyền sử dụng đất giữa vợ chồng bà và vợ chồng ông C, và T đã thoả thuận trước đó. Cùng ngày 27/9/2023 vợ chồng bà đã chuyển vào tài khoản của bà T số tiền vay gốc 1.180.000.000đ nên chỉ còn nợ lại 20.000.000đ tiền vay gốc. Lúc này do vợ chồng bà không để ý kỹ nên vợ chồng ông C, bà T đã lồng ghép hợp đồng vay số tiền 400.000.000đ vào chung với hợp đồng huỷ công chứng chuyển nhượng 02 quyền sử dụng đất nên vợ chồng bà đã ký vào mà không hề biết. Chữ viết: “Chúng tôi đã đọc và đồng ý” là chữ viết của bà.

Nay vợ chồng bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vợ chồng bà chỉ đồng ý trả lại số tiền vay gốc còn nợ là 20.000.000đ.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.

Tại Bản án số 38/2024/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2024; Toà án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Chí C, bà Đỗ Hoàng Thảo T về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản với bị đơn ông Nguyễn Bá H và bà Lê Thị H1.

Buộc bị đơn ông Nguyễn Bá H và bà Lê Thị H1 phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Chí C và bà Đỗ Hoàng Thảo T 400.000.000đ tiền vay gốc.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và trách nhiệm thi hành án của các đương sự.

Ngày 10/10/2024 bà Lê Thị H1 kháng cáo đề nghị hủy Bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa,

Bà Lê Thị H1 vẫn giữ nguyên kháng cáo và đồng ý trả cho vợ chồng ông C, bà T 200.000.000đ, chị H2 cũng thống nhất với ý kiến của bà H1.

Ông Nguyễn Chí C, không đồng ý với kháng cáo của bà H1, đề nghị giải quyết như Bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự tại giai đoạn phúc thẩm cũng như phiên tòa hôm nay: đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Về nội dung: Đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bà H1, ghi nhận sự tự nguyện của bà H1 về việc đồng ý trả cho vợ chồng ông C, bà T số tiền 200.000.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vợ chồng ông H, bà H1 cho rằng vợ chồng ông, bà không vay số tiền này mà đây là số tiền nợ gốc của 20.000.000đ của khoản vay 1.200.000.000đ chưa trả cộng với số tiền lãi 380.000.000đ, do vợ chồng ông, bà vội công việc nên không đọc kỹ mà ký vào hợp đồng.

Hơn nữa, các bên thừa nhận quá trình vay tiền trước đây thì đều thực hiện việc chuyển tiền cho nhau bằng phương thức “chuyển khoản”. Trong đó, đối với số tiền 1.180.000.000đ mà vợ chồng ông H, bà H1 đã trả cho vợ chồng ông C, bà T cũng thực hiện bằng phương thức chuyển khoản cho bà T vào ngày 27/9/2023; việc vợ chồng ông C, bà T cho rằng đã giao số tiền 400.000.000đ bằng tiền mặt cho vợ chồng ông H, bà H1 trong cùng ngày mà bị đơn đã chuyển khoản trả nợ cho nguyên đơn là không có căn cứ để xem xét.

Nguyên đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm tương ứng với số tiền không được chấp nhận, bị đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm tương ứng với số tiền phải trả cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 463, 465, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 4 Điều 26, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Lê Thị H1, sửa Bản án Dân sự sơ thẩm số 38/2024/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Toà án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của vợ chồng ông Nguyễn Chí C, bà Đỗ Hoàng Thảo T về việc “Tranh chấp hợp đồng Dân sự vay tài sản” với vợ chồng ông Nguyễn Bá H, bà Lê Thị H1.

Ghi nhận sự tự nguyện của vợ chồng ông Nguyễn Bá H, bà Lê Thị H1 về việc trả cho vợ chồng ông Nguyễn Chí C, bà Đỗ Hoàng Thảo T số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng).

2. Về án phí:

- Án phí dân sự:

+ Vợ chồng ông Nguyễn Chí C, bà Đỗ Hoàng Thảo T phải chịu 10.000.000đ án phí Dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 10.000.000đ tạm ứng án phí Dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006426 ngày 19/6/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. Vợ chồng ông C, bà T đã nộp đủ án phí Dân sự sơ thẩm.

+ Vợ chồng ông Nguyễn Bá H, bà Lê Thị H1 phải chịu 10.000.000đ án phí Dân sự sơ thẩm; được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí Dân sự phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006027 ngày 18/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; vợ chồng ông H, bà H1 còn phải nộp 9.700.000đ án phí Dân sự sơ thẩm.

- Án phí phúc thẩm: Bà Lê Thị H1 không phải chịu án phí Dân sự phúc thẩm.

3. Về nghĩa vụ thi hành án:

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.