Bản án 202/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 26/10/2022, Huỳnh Đỗ H điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 59X4 - 310.31 đi ngang qua hẻm 84 đường số 11, khu phố 9, phường Trường Thọ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện tại phòng trọ số 84/5D đường 11, khu phố 9, phường Trường Thọ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh của anh Nguyễn Vũ H không đóng cửa cổng, không đóng cửa phòng nên Hùng nảy sinh ý định lấy trộm tài sản. Hùng dựng xe mô tô phía trước nhà số 84/5D rồi bước xuống đẩy cổng đi vào phòng trọ. Hùng đi tới trước cửa phòng trọ thì thấy có người đang nằm ngủ trong phòng. Hùng lén lút lấy trộm một máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 3567, màu đen để ở trên bàn trong phòng trọ rồi giấu vào sau lưng áo. Hùng tiếp tục lấy trộm một máy khoan hiệu Maktec MT813 màu đỏ (khoan điện) và một máy khoan hiệu Makita HP322DSAE màu xanh (khoan sử dụng pin) đựng trong thùng đồ nghề để trước phòng trọ. Sau đó, Hùng mang những tài sản trên đi ra khỏi phòng trọ, khép cổng và điều khiển xe mô tô trên tẩu thoát. Khi đi đến đường Đặng Văn Bi thuộc phường Trường Thọ, thành phố Thủ Đức thì Hùng gặp “Ty” (chưa rõ lai lịch) đang điều khiển xe mô tô (không rõ đặc điểm) nên Hùng hỏi “Ty” có chỗ nào bán laptop và máy khoan không thì cả hai dừng xe trước địa chỉ 163/17 đường Đặng Văn Bi, phường Trường Thọ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Hùng đưa laptop và 02 máy khoan vừa lấy trộm được cho “Ty” xem thì “Ty” đồng ý mua máy tính xách tay Dell với giá 800.000 đồng, 02 máy khoan với giá 500.000 đồng, sau đó “Ty” đưa cho Hùng 1.300.000 đồng tiền mặt. Đến ngày 25/12/2022, Huỳnh Đỗ H được Công an phường Trường Thọ, thành phố Thủ Đức mời về trụ sở để làm rõ vụ việc trên.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Hùng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Khi bán những tài sản lấy trộm được cho “Ty”, Hùng không nói với “Ty” là tài sản do Hùng lấy trộm được. Số tiền 1.3000.000 đồng do bán tài sản lấy trộm được Hùng đã tiêu xài hết. Đối với xe mô tô Yamaha Sirius biển số 59X4 - 310.31, Hùng khai mua lại của một người không rõ lai lịch vào tháng 03/2022, khi mua không làm giấy tờ mua bán. Đến tháng 11/2022, do không có tiền tiêu xài nên Hùng đã bán lại xe mô tô trên cho một nam thanh niên tên Đăng (không rõ lai lịch) tại trước số 130 đường số 2, phường Trường Thọ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Kết luận định giá số 436 ngày 22/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức kết luận: 01 máy tính xách tay Dell Inspiron 3567 core i5 (đã qua sử dụng) có trị giá 5.000.000 đồng, 01 máy khoan bắt vít hiệu Makita HP322DSAE (đã qua sử dụng) có trị giá 3.400.000 đồng, 01 máy khoan hiệu Maktec MT813 (đã qua sử dụng) có trị giá 1.467.000 đồng. Tổng cộng trị giá 9.867.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 157/CT-VKS-TPTĐ ngày 13/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Đỗ H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Huỳnh Đỗ H. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Đỗ H 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Bị cáo Huỳnh Đỗ H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại 10.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo Huỳnh Đỗ H phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định:

Vào khoảng 08 giờ ngày 26/10/2022, bị cáo Huỳnh Đỗ H đã có hành vi điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 59X4-310.31 đến phòng trọ địa chỉ số 84/5D đường 11, phường Trường Thọ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh lén lút chiếm đoạt 01 máy tính xách tay Dell Inspiron 3567 core i5 có trị giá 5.000.000 đồng để ở trên bàn trong phòng trọ, 01 máy khoan bắt vít hiệu Makita HP322DSAE trị giá 3.400.000 đồng, 01 máy khoan hiệu Maktec MT813 trị giá 1.467.000 đồng của ông Nguyễn Vũ H, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 9.867.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Huỳnh Đỗ H đã cấu thành tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại ông Nguyễn Vũ H yêu cầu bị cáo Huỳnh Đỗ H bồi thường số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng, tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường nên ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Huỳnh Đỗ H bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Vũ H số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

[5]. Về vật chứng vụ án:

- 01 nón bảo hiểm màu cam (đã qua sử dụng) và 01 áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu đỏ (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo Hùng, là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 26/10/2022 nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 USB chứa dữ liệu điện tử được trích xuất từ camera an ninh tại hiện trường ghi nhận hình ảnh vụ án trên thì cần lưu trong hồ sơ vụ án.

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 59X4-310.31 không thu hồi được.

[7]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Đỗ H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Đỗ H 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính tù ngày 26/12/2022.

2. Về phần dân sự: áp dụng Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Huỳnh Đỗ H bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Vũ H số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện việc trả số tiền nêu trên thì người phải thi hành án còn phải trả tiền lãi của số tiền gốc chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu cam (đã qua sử dụng) và 01 áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu đỏ (đã qua sử dụng) theo phiếu nhập kho số NK23/159C ngày 06/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Về án phí: Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng áp phí và lệ phí tòa án: Buộc các bị cáo Huỳnh Đỗ H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 (năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a, điều 7b, điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.