Bản án 202/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ năm 2021, Trần Văn C quen biết và nảy sinh tình cảm với chị Hồ Thị Mỹ N. Trong thời gian quen nhau, do N không cho C đến phòng trọ của N nên C nghi ngờ N có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác dẫn đến ghen tuông.

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 02-04-2022, C đi xe khách từ thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đến thành phố Vũng Tàu để gặp N. Trên đường đi, cả hai nhắn tin qua điện thoại về nội dung C xuống Vũng Tàu thăm N nhưng N trả lời do đi sinh nhật bạn nên không về phòng trọ, hẹn đi ăn sáng với C vào ngày hôm sau.

Sau khi đến Vũng Tàu, C đến và ngồi trước phòng trọ của N ở số 53/30 Lê Hồng Phong, phường 7, thành phố Vũng Tàu chờ N nhưng không thấy N về nên C đến Bến xe Vũng Tàu thuê nhà nghỉ qua đêm. Đến khoảng 06 giờ 30 ngày 03-04-2022, N điều khiển xe mô tô biển số 72E1-724.38 đến khu vực Bến xe Vũng Tàu để chở C đi ăn sáng. Khi đến nơi, N giao xe để C điều khiển xe mô tô chở N về phòng trọ ở số 53/30 L để lấy mũ bảo hiểm. Khi đến phòng trọ của N ở, C nói mở cửa vào phòng nhưng N không đồng ý và nói C xuống xe. Sau đó, N điều khiển xe mô tô chạy đi. Thấy vậy, C đuổi theo nhảy lên ngồi ở phía sau xe. N tiếp tục điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường hướng đi từ phố Vũng Tàu để C về thành phố Biên Hòa.

Khi đến khu vực trước nhà số 352 L, phường B, thành phố V; C lấy 01 con dao từ trong chiếc túi mang theo (cán màu vàng dài 9cm, lưỡi dao dài 11cm, đầu lưỡi dao bị gãy phần mũi nhọn) đưa lên, cách vùng cổ của N khoảng 20cm và nói “anh có dao đây, anh muốn giết em”. Thấy vậy, N mới truy hô thì C đưa dao kề sát vào cổ N cứa nhẹ 01 đường từ trái sang phải ở vùng cổ gây thương tích (rách da, dài khoảng 09cm). C tiếp tục đưa dao kề vào cổ N lần 2 nên N bỏ hai tay ra khỏi tay lái xe mô tô và đẩy C ra thì C tiếp tục sử dụng dao cứa thêm 01 đường vào vùng cổ N, đồng thời làm xe mô tô mất lái cả hai đều té ngã xuống đường. Trong lúc người và phương tiện bị ngã xuống đường, con dao va đập xuống nền đường bị gãy rời phần lưỡi và cán. N vùng dậy bỏ chạy thì C cầm phần lưỡi dao đâm 02 nhát vào vùng tay trái của N. Anh Lê Phước B đến căn ngăn, bắt giữ C và giao cho Cơ quan điều tra xử lý.

Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của chị Hồ Thị Mỹ N lập ngày 03-04-2022 ghi nhận: 01 vết thương dài 09 cm trên cổ, 01 vết thương dài 03 cm trên cổ, 01 vết thương kích thước 1,5 x 0,5 cm ở tay trái, 01 vết thương kích thước dài 01 cm ở tay trái.

Bản kết luận pháp y về thương tích số 126/TgT ngày 06-04-2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu kết luận thương tích của chị Hồ Thị Mỹ N như sau:

- 02 vết thương đã khâu da, khả năng lành sẹo nhỏ.

- 01 vết rách da nông, khả năng lành sẹo trung bình.

Thương tích 1: Phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết đứt cắt”, được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau, lực tác động vừa.

Thương tích 2: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ sau ra trước, lực tác động mạnh.

Thương tích 3: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ phải sang trái, lực tác động mạnh.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 06%.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Bản cáo trạng số 170/CT-VKS ngày 27-06-2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố Trần Văn C về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a và bổ sung áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 15 tháng tù giam.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần mức án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại và người làm chứng; phù hợp với kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập trong hồ sơ vụ án và thẩm tra lại tại phiên tòa. Xét bị hại hoàn toàn không có lỗi gì với bị cáo, quan hệ giữa bị cáo và bị hại dù có tình cảm gì thì phải xuất phát từ sự tự nguyện, bị cáo nghi ngờ bị hại quan hệ tình cảm với người khác nhưng không có chứng cứ xác thực, lấy lý do ghen tuông để thực hiện hành vi bạo lực và sử dụng hung khí nguy hiểm gây ra thương tích cho bị hại là hành vi có tính chất côn đồ. Vì vậy, hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự với các tình tiết định khung hình phạt: dùng hung khí nguy hiểm, phạm tội có tính chất côn đồ.

- Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số tiền 10.000.000đ.

- Tại phiên toà, bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số tiền 10.000.000đ cho bị hại.

Xét yêu cầu của bị hại có căn cứ, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại theo yêu cầu, nên công nhận sự thỏa thuận này.

- 01 con dao thái lan bị gãy, dài 26 cm, cán dao màu vàng dài 09 cm, lưỡi dao inox dài 11 cm, đầu lưỡi dao bị gãy, bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, bị hư hỏng, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 túi đeo chéo màu đen hiệu Cheng FEI là tài sản hợp pháp của bị cáo, nhưng đã cũ không còn giá trị sử dụng, bị cáo không yêu cầu nhận lại, nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn C phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng : Điểm a, i khoản 1 Điều 134; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Văn C 01 ( một ) năm 06 (sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 04 năm 2022.

3. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 590 Bộ luật dân sự; Trần Văn C có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho chị Hồ Thị Mỹ N số tiền 10.000.000 đ (mười triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Xử lý vật chứng :

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao thái lan bị gãy, dài 26 cm, cán dao màu vàng dài 09 cm, lưỡi dao inox dài 11 cm, đầu lưỡi dao bị gãy và 01 túi đeo chéo màu đen hiệu Cheng FEI.

Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 183/BB-CCTHADS ngày 01-07-2022.

5. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, phải nộp 500.000 đ ( năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM