Bản án 202/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Trần Thị Diễm L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: bà L và ông Huỳnh Tuấn K tự nguyện quen biết và tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ph vào năm 2016. Kết hôn xong vợ chồng sinh sống tại nhà cha mẹ bà L. Vợ chồng sống hạnh phúc với nhau được 05 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Đỉnh điểm dẫn tới mâu thuẫn là ông K lợi dụng lòng tin và uy tín của gia đình bên vợ đi lừa gạt dòng họ, bạn bè để mượn tiền ăn chơi. Sau khi mượn tiền thì ông K bỏ trốn đến nay không về và cũng không quan tâm, không liên lạc với vợ con. Ông K bỏ đi từ năm 2021 đến nay. Nhận thấy hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn tình cảm và lòng tin nên bà L yêu cầu ly hôn.

Về con chung: Bà L và ông K có 01 con chung là cháu Huỳnh Trần Tuấn A, sinh ngày 29 tháng 9 năm 2016. Từ khi sinh ra đến nay cháu Tuấn A do một tay bà L chăm sóc, nuôi dưỡng, nên sau khi ly hôn bà L yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Bà L cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi cháu Tuấn A.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Huỳnh Tuấn K: không cung cấp ý kiến, tài liệu, chứng cứ về việc giải quyết vụ án.

Tòa án đã tiến hành tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải nhưng đương sự vắng mặt nên không thể hòa giải được với nhau về việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tại phiên tòa, bà L vắng mặt và có đơn yêu cầu vắng mặt, giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông K vắng mặt và không cung cấp thêm ý kiến, tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

- Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng nhiều lần vắng mặt không lý do, không trình bày ý kiến là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan hệ hôn nhân và gia đình: quá trình giải quyết, mặc dù được Tòa án tạo điều kiện hòa giải nhưng bà L vẫn kiên quyết ly hôn, còn ông K thì không có ý kiến trình bày. Do đó, mâu thuẫn giữa ông K, bà L đã đi đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà L có cơ sở để chấp nhận theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung: bà L và ông K có một con chung tên Huỳnh Trần Tuấn A, sinh ngày 29 tháng 9 năm 2016 hiện đang sinh sống với bà L. Xét thấy, để đảm bảo ổn định về tinh thần và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung nên chấp nhận giao con chung cho bà L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: Không yêu cầu nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả việc tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đương sự, kiểm sát viên và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; các Điều 147; 227; 228; 238; 266; 271; 273; 278; 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 19; 51; 53; 56; 58; 81; 82; 83; 84; 107; 110; 116; 117; 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân:

Bà Trần Thị Diễm L được ly hôn với ông Huỳnh Tuấn K.

2. Về con chung:

Bà Trần Thị Diễm L và ông Huỳnh Tuấn K có 01 (một) con chung là cháu Huỳnh Trần Tuấn A, sinh ngày 29 tháng 9 năm 2016.

Bà Trần Thị Diễm L được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, trông nom, giáo dục cháu Huỳnh Trần Tuấn A. Bà Trần Thị Diễm L và thành viên gia đình không được cản trở ông Huỳnh Tuấn K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Huỳnh Trần Tuấn A.

Người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn có thể thay đổi theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng: không xem xét.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng cho con chung có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nêu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.

4. Về án phí:

Bà Trần Thị Diễm L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001520 ngày 21 tháng 7 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố X (đã nộp xong).

5. Về quyền kháng cáo:

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.