Bản án 202/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Trọng Anh K mua ba chiếc điện thoại di động mẫu mã Iphone X (hàng nhái)(trong đó có 2 chiếc màu đen và 1 chiếc màu trắng) do Trung Quốc sản xuất trên trang mạng Chotot.com với tổng trị giá 7.500.000đồng. Ngày 12 tháng 4 năm 2018, K từ thành phố Hồ Chí Minh ra Nha Trang mang theo 03 chiếc điện thoại trên; đến khoảng 12 giờ cùng ngày K đến cửa hàng điện thoại di động TT số 59 đường Quang Trung, phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang, tại đây K đã giả vờ mua điện thoại nên yêu cầu chị Phạm Mỹ H là nhân viên bán hàng lấy điện thoại Iphone X 64GB (chính hãng) nhưng đã qua sử dụng chất lượng còn lại 99% màu đen cho K xem. Lợi dụng cửa hàng đang có khách, chị H không chú ý quan sát, nên K đã có hành vi đánh tráo điện thoại bằng cách: lấy chiếc điện thoại di động Iphone X 64GB (chính hãng) màu đen đang xem bỏ vào túi quần rồi lấy chiếc điện thoại di động Iphone X (hàng nhái) màu đen mang theo để lại cho cửa hàng rồi bỏ đi. K đem điện thoại Iphone X 64GB (chính hãng) màu đen chiếm đoạt được vào thành phố Hồ Chí Minh bán cho một người đàn ông (không xác định lai lịch, địa chỉ) với giá 15.000.000 đồng và lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Đến ngày 09 tháng 5 năm 2018 khi Khoa đang đi trên đường NTT, thành phố Nha Trang thì bị anh Trương Văn Th nhận dạng (biết mặt qua camera) tri hô cùng người dân đưa về Công an phường Lộc Thọ làm việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 174/HDĐG ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 điện thoại di động Iphone X 64GB màu đen có giá trị là 21.780.000 đồng (Hai mươi mốt triệu bảy trăm tám mươi ngàn đồng).

Cáo trạng số 205/CT-VKSNDTPNT ngày 23 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố Đỗ Trọng Anh K về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Trọng Anh K đã khai nhận: Ngày 12 tháng 4 năm 2018, bị cáo từ thành phố Hồ Chí Minh ra thành phố Nha Trang mục đích để đi du lịch. Bị cáo đã thuê xe máy hiệu Airblade biển kiểm soát 79D1-07757 của anh Phạm Hồng Th tại 1/13B NBK, thành phố Nha Trang để làm phương tiện đi lại; đến khoảng 12 giờ cùng ngày bị cáo đã điều khiển xe đến cửa hàng điện thoại di động TT. Tại đây, bị cáo nảy sinh ý định phạm tội, lợi dụng sự sơ hở của nhận viên bán hàng và sẵn có chiếc điện thoại hiệu Iphone X màu đen hàng nhái mà bị cáo đã mua trên trang mạng chotot.com trong giỏ cá nhân của mình nên bị cáo đã thực hiện hành vi đánh tráo nhằm chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone X 64GB hàng chính hãng. Sau đó, bị cáo đã đăng bán chiếc điện thoại đã chiếm đoạt của cửa hàng TT cho một người đàn ông ở thành phố Hồ Chí Minh với giá 15.000.000đồng. Sự việc xảy ra, bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình nên đã đến gặp bị hại bồi thường khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra và được người bị hại bãi nại. Bản thân bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của nhà nước, không vi phạm nghĩa vụ của công dân, có nơi cư trú và làm việc ổn định. Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, có thời gian chăm sóc cho gia đình.

Lời trình bày của bị hại trong hồ sơ vụ án thể hiện: ông Đỗ Trọng Anh K đã có hành vi đánh tráo chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X giữa hàng nhái và hàng chính hãng của cửa hàng. Sự việc xảy ra, ông K đã ăn năn hối hận và đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho Cửa hàng. Đề nghị các cơ quan chức năng xem xét khoan hồng, cho ông K được hưởng án treo để ông Khoa có điều kiện sữa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời trở thành công dân tốt cho xã hội.

Lời trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong hồ sơ thể hiện: Chiếc xe máy hiệu Abride biển kiểm soát 79D1-07757 do ông Phạm Hồng Th là chủ sở hữu. Ngày 12 tháng 4 năm 2018, ông đã cho Đỗ Trọng Anh K thuê chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại với thời hạn là 3 ngày và K đã trả tiền thuê đầy đủ. Ông đã nhận lại tài sản trên và không có yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận của bị cáo Đỗ Trọng Anh K tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được Hội đồng xét xử thẩm vấn công khai. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174 điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Trọng Anh K từ 9 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Về trách nhiệm dân sự; Xử lý vật chứng vụ án, án phí và quyền kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, được chính quyền địa phương xác nhận là ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Có khả năng tự cải tạo và việc cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo Đỗ Trọng Anh K có đầy đủ điều kiện cho hưởng án treo được quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội mà xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- 01 (một) điện thoại di động Iphone X, màu đen (hàng nhái) là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- 01 (một) điện thoại di động Iphone X, màu đen và 01 (một) điện thoại di động Iphone X, màu trắng (đều là hàng nhái do Trung Quốc sản xuất) là tài sản của bị cáo nên trả lại cho bị cáo Đỗ Trọng Anh K.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/7/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Nha Trang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Trọng Anh K

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Trọng Anh K 09 tháng tù, cho bị cáo được hưởng án treo, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng , tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 05 tháng 9 năm 2018).

Giao bị cáo Đỗ Trọng Anh K cho Ủy ban nhân dân phường MP, thị xã BC, tỉnh BD giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.Trong trường hợp bị cáo Đỗ Trọng Anh K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Đỗ Trọng Anh K cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đỗ Trọng Anh K phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, Hội đồng xét xử tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu.

3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Iphone X màu đen (hàng nhái).

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Trọng Anh K: 01 (một) điện thoại di động Iphone X , màu đen và 01 (một) điện thoại di động Iphone X màu trắng (đều là hàng nhái do Trung Quốc sản xuất).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/7/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Nha Trang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Trọng Anh K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM