Bản án 2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 07/5/2019, Nguyễn Ngọc V một mình điều khiển xe

mô tô BKS: 20E1-334.77 đi đến nhà anh Nguyễn Duy K, sinh năm 1987, HKTT: xóm Bến Giềng, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên mục đích lấy trộm tài sản của gia đình anh K mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến nơi, V quan sát thấy nhà anh K khỏa cửa không có người ở nhà nên đã mở cổng, để xe mô tô tại sân trước cửa nhà rồi lấy viên gạch màu đỏ cầm trên tay phải đập 02 cái vào ổ khóa nhưng viên gạch bị vỡ vụn không phá được khóa. sau đó, V điều khiển xe mô tô đi đến cửa hàng bán hàng sắt cách cầu Bến Giềng 10 mét. Tại đây V mua 01 chiếc cưa sắt có hai mặt lưỡi, dài khoảng 30 cm với giá 8.000 đồng. Mua xong, V quay lại nhà anh K, lấy chiếc khăn mặt treo ở trước cửa nhà bọc vào một đầu của cưa sắt rồi dùng tay phải cưa phần tai khóa Việt Tiệp. Khoảng 10 phút sau, thì phần tai khóa đứt, V vứt cưa sắt xuống đất rồi mở cửa đi vào khu vực tường treo chiếc ti vi LG, 49 inch, dùng hai tay nhấc chiếc ti vi trên xuống rồi vác ti vi ra ngoài xe mô tô để chở đi. Khi đi đến khu vực đường tròn Tân Long, V dừng lại gọi điện cho Vũ Văn Tạo, sinh năm 1991, HKTT: tổ 5, phường Quang Vinh nói nhà có chiếc ty vi muốn bán. Khi gặp Tạo, V không nói cho Tạo biết chiếc ti vi là do trộm cắp được mà có. Sau đó Tạo đưa V đến cửa hàng mua bán đồ điện tử “Quốc Bảo” tại tổ 9, phường Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên để bán chiếc ti vi. Tại đây, V gặp và bán chiếc ti vi cho Hồ Sỹ T, sinh năm 1990 là chủ cửa hàng với giá 3.000.000 đồng nhưng V không nói cho T biết chiếc ti vi là do V trộm cắp được. Sau khi bán chiếc ti vi V cho Tạo 100.000 đồng tiền công môi giới, số tiền còn lại V đã tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi mua được chiếc ti vi của V, ngày 07/5/2019, Hồ Sỹ T đã bán cho

Trần Thanh T, sinh năm 1990, HKTT: xóm 5, xã Phúc Tân, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên với giá 6.000.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 122/HĐĐGTS ngày 18/5/2019 của

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận 01 chiếc ti vi nhãn hiệu LG mầu đen 49 inch, có model: 49LH600-TB, dã qua sử dụng có giá trị 6.200.000đ.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc V đã khai nhận hành vi phạm tội của

mình như nêu trên, lời khai nhận của V phù hợp với: Biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị hại, người làm có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng:

- 01 chiếc ti vi nhãn hiệu LG mầu đen 49 inch, có model: 49LH600-TB,

đã qua sử dụng đã thu hồi trả lại cho anh Nguyễn Duy K là chủ sở hữu, anh K đã nhận lại tài sản không có ý kiến gì thêm.

01 chiếc cưa sắt loại hai mặt lưỡi, dài 30cm, rộng 0,2cm đã qua sử dụng

hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 524/KSĐT- KT ngày 17/9/2019 của Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS 2015. Nội dung điều luật như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000

đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a, Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn

vi phạm

b, Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều

168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của bộ luạt này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02

năm đến 07 năm

a,.......

g, Tái phạm nguy hiểm” Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo V khai nhận: Do không có tiền tiêu xài nên khoảng 12 giờ ngày

07/5/2019 Tháng 8/2018, bị cáo đã đi xe mô tô đến xóm Bến Giềng, xã Sơn Cẩm, khi quan sát thấy nhà anh K không khóa cổng chỉ khóa cửa chính, bị cáo đã dùng gạch đập khóa cửa chính nhưng không được nên đã đi mua một lưỡi cưa sắt để cưa khóa. Sau khi mở được cửa bị cáo đã lấy trộm của gia đình anh K 01 chiếc ti vi nhãn hiệu LG mầu đen 49 inch. Sau đó bị cáo rủ Vũ Văn Tạo chở chiếc ti vi vừa trộm cắp được đi bán cho anh Hồ Sỹ T, chủ cửa hàng điện tử “ Quốc Bảo” với giá 3.000.000đ, bị cáo cho Tạo 100.000đ. Khi mang đi bán, bị cáo không nói với Tạo và anh T đây là đồ bị cáo trộm cắp được. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố, thừa nhận không có oan, sai.

- Bị hại anh K và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (anh Bùi Sỹ T) tại

phiên tòa không đề nghị bị cáo phải bồi thường số tiền bị cáo. Về hình phạt đề nghị xét xử theo quy định của pháp luật.

- Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố

Thái Nguyên trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc V phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

+ Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS 2015; Điểm h, s khoản 1Điều

51; Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn Ngọc V từ

đến

tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy

01 chiếc cưa sắt loại hai mặt lưỡi, dài 30cm, rộng 0,2cm đã qua sử dụng

+ Án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định.

- Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận, chỉ xin HĐXX xét xem cho

được được hưởng mức án thấp nhất để có cơ hội làm lại từ đầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

người đại diện theo ủy quyền của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản và những chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 12 giờ ngày 07/5/2019 tại khu vực xóm Bến Giềng, xã Sơn Cẩm,

thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Ngọc V có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc ti vi nhãn hiệu LG mầu đen 49 inch, có model: 49LH600-TB của anh Nguyễn Duy K, tổng trị giá tài sản là 6.200.000 đồng.

Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Ngọc V phạm tội “Trộm

cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS như bản cáo trạng truy tố là đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở

hữu về tài sản hợp pháp của doanh nghiệp được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi cá nhân muốn có tiền để tiêu sài nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội, hành vi của bị cáo phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

đối với các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo là chưa có tiền sự nhưng có 06 tiền án thuộc trường hợp tái phạm

nguy hiểm đã nhiều lần bị xét xử về các tội chiếm đoạt tài sản và “ trốn khỏi nơi giam” nhưng không lấy đó làm gương để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội, điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tiền án của bị cáo đã được tính là tình tiết định khung nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.

sản nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 cho bị cáo.

nghĩa vụ liên quan (anh Hồ Sỹ T) không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

rộng 0,2cm đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc mô tô BKS 20E1 -334.77 của bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội trong vụ án này đang bị tạm giữ trong một vụ án khác hiện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương đã có quyết định truy tố nên sẽ được xử lý khi xét xử của vụ án này.

Trong vụ án này, Vũ Văn Tạo, Hồ Sỹ T, Trần Thanh T là người đã môi

giới, mua bán chiếc ti vi nhưng đều không biết đó là tài sản do V phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý gì

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn Công phạm tội “Trộm cắp tài sản".

1. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, h, r, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS.

Xử phạt Nguyễn Ngọc V........................tháng tù giam.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy chiếc cưa sắt loại hai mặt lưỡi, dài 30cm, rộng 0,2cm đã

qua sử dụng.

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số

97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST vào ngân sách nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại, người

có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.