Bản án 201/2025/HSST: Hình sự — TAND khu vực 2

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Huy trộm - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Hoàng Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 2- H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số 201/2025/HSST
Ngày 31/10/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2- H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy;

Các hội thẩm nhân dân: 1- Bà Vũ Thị Mai- Cán bộ hưu trí;

2- Bà Vũ Thị Bảo Trâm- Giáo viên Trường tiểu học Acsimet.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thu Hà- Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2- H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- H tham gia phiên tòa: Ông Chu Văn Quang- Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2- H tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 194/TLST-HS ngày 14/10/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Đình H, sinh ngày 16/9/2007; ĐKNKTT: Thôn Q, xã T, tỉnh T; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Con ông: H, sinh năm 1982; Con bà: Hoàng Thị H, sinh năm 1985 (đã chết); Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án, tiền sự: Không.

Danh chỉ bản số 2695, lập ngày 09/9/2025 tại Trại tạm giam số 02 Công an thành phố H. Bị cáo đầu thú ngày 30/8/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Quang P- Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Ông Hoàng Đình T (bố đẻ), sinh năm 1982; ĐKNKTT: Thôn 3, xã T, tỉnh T.

Bị hại: 1- Anh Phạm Ngọc B, sinh năm 2005; ĐKNKTT: Xóm May, thôn Tây Cổ Gia, xã Nam Trực, tỉnh Ninh Bình; Nơi ở: Số 1, ngách 330/10 phố Định Công, phường Định Công, H. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2- Anh Trần Văn H, sinh năm 1977; ĐKNKTT: Thôn 17, xã Hải Hậu, tỉnh Ninh Bình; Nơi ở: Phòng 408 tập thể Thành Công, phường Giảng Võ, H. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 30/8/2025, Hoàng Đình H điều khiển mô tô Honda Wave BKS 18H1-575.03 đến trước số 29 đường Đình Hương, Hàm Rồng, Thanh Hóa thì bị Tổ công tác Công an phường Hàm Rồng kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, Huy tự giác khai nhận bản thân cùng Nguyễn Huy Bắc (Sinh ngày 23/10/2010; ĐKNKTT: Số 15/39 Bến Ngự, phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa) thực hiện 02 vụ trộm cắp xe máy tại phường Phương Liệt, H và phường Kim Liên, H. Ngày 31/8/2025, Công an phường Hàm Rồng đã bàn giao Huy và Bắc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố H. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an thành phố H làm rõ hành vi phạm tội của Huy và Bắc, cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Ngày 29/8/2025, do không có tiền tiêu xài nên Huy và Bắc rủ nhau lên H để trộm cắp xe máy. Cả hai bắt xe ô tô khách từ Thanh Hóa lên bến xe Giáp Bát, H. Khi đến nơi, cả hai đi bộ sang vỉa hè đối diện bến xe phía bên kia đường Giải Phóng và đi bộ hướng về đường Trường Chinh tìm xe để trộm cắp. Trên đường Bắc nhặt một đoạn dây điện, tước lấy dây đồng rồi gấp thành chữ U để đấu nối điện khóa xe máy. Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Huy và Bắc đi bộ đến khu vực số 78 đường Giải Phóng, phường Kim Liên, H, phát hiện chiếc xe máy Honda Wave BKS: 18H1- 575.03 của anh Trần Văn H không ai trông giữ. Bắc một mình tiến lại gần xe còn Huy cảnh giới, Bắc dùng đoạn dây đồng đấu nối điện, mở khóa điện xe, nổ máy rồi đi xe ra đón Huy và cùng nhau bỏ trốn. Ngày 31/8/2025, anh Trần Văn H đã đến Cơ quan Công an trình báo.

Về nguồn gốc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 18H1-575.03: Qua xác minh xác định chiếc xe đăng ký tên chị Nguyễn Thị Mỹ, Địa chỉ: Hải Hậu, Ninh Bình. Chị My trình bày: Khoảng cuối năm 2024, do không có nhu cầu sử dụng nên chị My đã cho anh Trần Văn H sử dụng làm phương tiện để đi lại hàng ngày.

Vụ thứ 2: Sau khi trộm cắp được chiếc xe mô tô BKS 18H1-575.03, Huy thay Bắc điều khiển xe chạy loanh quanh các tuyến phố để tiếp tục trộm cắp. Đến khoảng 20giờ 45phút cùng ngày, Huy và Bắc phát hiện trên vỉa hè trước quán café C12 Lô 20 Khu đô thị Định Công, phường Phương Liệt, H có 01 chiếc xe mô tô Honda Wave, BKS 18B2-822.41 của anh Phạm Ngọc B không ai trông giữ. Lúc này, Huy đứng ngoài cảnh giới còn Bắc tiến lại chiếc xe tiếp tục dùng 01 đoạn dây đồng khác để đấu nối điện, mở khóa điện xe rồi nổ máy bỏ trốn. Sau đó, Huy và Bắc mỗi người điều khiển 01 chiếc xe trộm cắp được bỏ trốn. Khi đi đến phố Trịnh Đình Cửu, Huy đổi sang điều khiển xe Honda Wave BKS 18B2-822.41, còn Bắc điều khiển xe Honda Wave BKS 18H1-575.03 đi về Thanh Hóa. Ngày 30/8/2025, anh Bảo đến Công an phường Phương Liệt trình báo về việc bị trộm cắp xe máy.

Ngày 30/8/2025, Hoàng Đình H và Nguyễn Huy Bắc đến Công an phường Hàm Rồng đầu thú về hành vi trộm cắp.

Tại Cơ quan điều tra, Huy và Bắc khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như trên. Cả hai khai nhận trên đường đi về Thanh Hóa khi đến gần khu vực đê sông Mã- Thanh Hóa, Huy và Bắc xuống xe tháo biển kiểm soát của hai xe trên ném xuống sông rồi tiếp tục di chuyển. Huy và Bắc tách nhau ra để về nhà và hẹn hôm sau sẽ gặp nhau để tìm nơi bán xe. Hiện 02 biển kiểm soát của xe không thu hồi được.

Cơ quan công an thu giữ của Hoàng Đình H:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, không BKS, SK: 185605, SM: 2303773.

- 01 sợi dây đồng hình dạng chữ U dài khoảng 2cm.

Cơ quan công an thu giữ của Nguyễn Huy Bắc:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, không BKS, SK: 406001, SM: 1274681.

- 01 sợi dây đồng hình dạng chữ U dài khoảng 2cm.

Tại bản Kết luận giám định số 6689 ngày 03 tháng 10 năm 2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H kết luận:

- Xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE không đeo biển kiểm soát, có số khung: RLHJA3924MY185605 và số máy: JA39E- 2303773 là số nguyên thủy.

- Xe mô tô nhãn hiện HONDA WAVE không đeo biểm kiểm soát, có số khung: RLHJA391XKY406001, số máy: JA39E-1274681 là số nguyên thủy.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 1277/KL-HĐĐGTS ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận:

- Giá của 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc, BKS: 18Hl-575.03, số khung: RLHJA391XKY406001, số máy: JA39E1274681, đăng ký lần đầu ngày 28/11/2019, xe đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 29/8/2025 là 14.000.000 đồng.

- Giá của 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 18B2-822.41, số khung: RLHJA3924MY185605, số máy: JA39E2303773, đăng ký ngày 23/9/2024, xe đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 29/8/2025 là 15.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Huy và Bắc trộm cắp là 29.000.000 đồng.

Ngày 06/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố H đã trao trả chiếc xe cho anh Hảo và anh Bảo. Anh Hảo và anh Bảo đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Huy Bắc khi thực hiện hành vi phạm tội mới 14 tuổi 10 tháng, tội phạm Bắc thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, căn cứ khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự, Bắc chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Ngày 01/9/2025, Công an phường Phương Liệt đã bàn giao Bắc cho gia đình quản lý giáo dục.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- H đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Tại Bản cáo trạng số 09/CT-VKSĐĐ, ngày 13/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- H đã truy tố Hoàng Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Khoản 2 Điều 38, khoản 1 Điều 119, Điều 177, khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024: Xử phạt bị cáo Hoàng Đình H mức án từ 08 đến 10 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 sợi dây đồng hình chữ U.

- Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng truy tố, tuy nhiên do thời điểm bị cáo phạm tội là người chưa thành niên, nhận thức về pháp luật còn hạn chế, trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú; tài sản đã được thu hồi trả bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người đại diện, người bào chữa, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố H; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- H: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người đại diện, người bào chữa, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Những căn cứ xác định tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng thời gian 20giờ và 20giờ 45phút ngày 29/8/2025, Hoàng Đình H có hành vi trộm cắp 01 xe máy Honda Wave BKS 18H1-575.03 trị giá 14.000.000đồng của anh Trần Văn H tại số 78 đường Giải Phóng, phường Kim Liên, H và 01 xe máy Honda Wave BKS 18B2-822.41 trị giá 15.000.000đồng của anh Phạm Ngọc B tại vỉa hè trước quán café C12 Lô 20 Khu đô thị Định Công, phường Phương Liệt, H. Tổng giá trị tài sản mà Huy trộm cắp là 29.000.000đồng.

Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- H đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cá nhân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi. Bị cáo phạm tội 02 lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên khi xem xét quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc, áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự quy định về đường lối xét xử đối với người chưa thành niên phạm tội đối với bị cáo, xử phạt bị cáo ở mức nhẹ hơn so với mức áp dụng đối với người đã thành niên phạm tội tương tự.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp; vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xét.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ của 02 sợi dây đồng hình chữ U (vật chứng được lưu giữ trong P bì tại Bút lục 124,125 đính kèm theo hồ sơ vụ án). Các đồ vật trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa, người đại diện theo pháp luật của bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Hoàng Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1- Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Khoản 2 Điều 38, khoản 1 Điều 119, Điều 177, khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024:

Xử phạt bị cáo Hoàng Đình H 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2025.

* Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với bị cáo.

2- Về trách nhiệm dân sự: Không.

3- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 sợi dây đồng hình chữ U (vật chứng được lưu giữ trong P bì tại Bút lục 124,125 đính kèm theo hồ sơ vụ án).

4- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Hoàng Đình H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo, người bào chữa, người đại diện theo pháp luật của bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM