Bản án 201/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Năm 2021, T đến làm thuê tại cửa hàng in ấn, quảng cáo, nhôm kính của anh rể là Đặng Thế K, anh K giao cho Toán 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 47B2-394.xx để đi lại làm việc. Đến đầu tháng 3/2023, do không thích công việc nhôm kính tại cửa hàng của anh K nên T bỏ nhà đi sống lang thang trên địa bàn thành phố Buôn Ma Thuột. T điều khiển xe mô tô biển số 47B2-394.xx đến tiệm In-ter-net H, tại địa chỉ 188 đường L, phường T, thành phố B chơi thì gặp một nam thanh niên tên Bun (chưa rõ nhân thân, lai lịch), sau đó, Bun đề nghị đổi xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển số 47R3-06xx với T để lấy xe mô tô biển số 47B2-394.xx đi công việc thì T đồng ý. Ngày 01/4/2023, do hết tiền tiêu xài nên T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 47R3-06xx đến địa chỉ thôn A, xã C, thành phố B, là nhà của chị Trương Lê Tường V (sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố C, phường T, thành phố B) để đòi số tiền 300.000 đồng mà chị V nợ T trước đó. Khi đến nơi thì không gặp chị V ở nhà nên T đi vòng quanh khu vực nhà chị V, rồi nhìn thấy trên tường trong nhà kho của ông Y D Ênuôl (giáp nhà chị V) có treo 01 máy cắt cỏ, màu cam (không rõ nhãn hiệu) và 01 máy cắt sắt, màu vàng (không rõ nhãn hiệu) không có ai trông coi quản lý, nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc máy cắt cỏ và máy cắt sắt trên bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lúc này, T đi theo khe hở tường rào giữa nhà chị V với nhà ông Y D vào trong nhà kho, lấy trộm máy cắt cỏ và máy cắt sắt rồi đi theo lối cũ ra ngoài, để máy cắt cỏ và máy cắt sắt lên xe mô tô biển số 47R3-06xx rồi điều khiển bỏ trốn. Khi đi trên đường Vành đai 10/3, thành phố Buôn Ma Thuột, T gặp một người phụ nữ mua bán sắt vụn (chưa rõ nhân thân, lai lịch) rồi bán 02 chiếc máy trên được số tiền 400.000 đồng và sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 23 giờ ngày 05/4/2023, T tiếp tục điều khiển xe mô tô 47R3-06xx đến nhà ông Y D Ênuôl để tìm tài sản trộm cắp. T đi theo lối cũ đột nhập vào nhà kho của gia đình ông Y D lấy trộm 01 chiếc máy cắt sắt nhãn hiệu HATAVINA, model NTH, 2HP, 1.5KW và 01 chiếc cưa lốc, nhãn hiệu STHIL, màu đen cam, mã MS 361 rồi bỏ trốn ra ngoài. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 47R3-06xx chở tài sản trên đi đến đường Vành đai 10/3 thì dừng ngủ ven đường, đợi sáng ngày hôm sau mang tài sản đi tiêu thụ. Đến sáng ngày 06/4/2023, Công an xã C tuần tra phát hiện và đưa T về làm việc.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 84/KL-HĐĐGTS ngày 05/5/2023 và 119/KL-HĐĐGTS ngày 05/6/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận: 01 chiếc cưa lốc, nhãn hiệu STIHL, màu đen cam, mã MS361, tài sản đã qua sử dụng, tài sản đã thu hồi được, trị giá: 1.800.000 đồng; 01 chiếc máy cắt sắt nhãn hiệu HATAVINA, model 03 NTH, 2 HP, 1.5KW, tài sản đã qua sử dụng, đã thu hồi được, trị giá: 2.700.000 đồng; 01 chiếc máy cắt cỏ cầm tay, màu cam, không rõ nhãn hiệu, tài sản đã qua sử dụng, tài sản đã bị hư hỏng hoàn toàn, cân nặng 10kg, tài sản chưa thu hồi được, trị giá: 70.000 đồng; 01 chiếc máy cắt sắt để bàn, màu vàng, không rõ nhãn hiệu, tài sản đã qua sử dụng, tài sản bị hư hỏng hoàn toàn, cân nặng 17kg, tài sản chưa thu hồi được, trị giá: 119.000 đồng. Tổng trị giá tài sản: 4.689.000 đồng

Tại bản Cáo trạng số 202/CT-VKS-BMT ngày 20/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Nguyễn Văn T từ 01 năm 3 tháng đến 01 năm 6 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã giao trả 01 chiếc cưa lốc, nhãn hiệu STIHL và 01 chiếc máy cắt sắt, nhãn hiệu HATAVINA cho ông Y D Ênuôl.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho ông Y D Ênuôl số tiền 2.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu nào khác nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tự nguyện bồi thường thiệt hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng.

Tình tiết tăng nặng: Tại Bản án số 18/2020/HS-ST ngày 19/02/2020, Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 09/02/2021, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa thực hiện nghĩa vụ bồi thường thiệt hại theo bản án nêu trên nên chưa được xóa án tích. Vì vậy, đối với lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bên cạnh đó, bị cáo 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (ngày 01/4 và 05/4/2023), mặc dù trị giá tài sản chiếm đoạt ngày 01/4/2023 dưới 2.000.000 đồng nhưng trước đó bị cáo đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi ngày 01/4/2023 cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Đối với 01 chiếc máy cắt cỏ cầm tay, không rõ nhãn hiệu và 01 chiếc máy cắt sắt để bàn, không rõ nhãn hiệu, tài sản đã qua sử dụng, T đã bán cho người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 chiếc cưa lốc, nhãn hiệu STIHL và 01 chiếc máy cắt sắt, nhãn hiệu HATAVINA, tài sản đã qua sử dụng, là tài sản của ông Y D Ênuôl, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Y D là có căn cứ, đúng theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và không đề cập trong phần quyết định của bản án.

Đối với việc anh Đặng Thế K giao cho Nguyễn Văn T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 47B2-394.xx để đi lại làm việc, sau đó T đổi xe cho nam thanh niên tên Bun để lấy xe mô tô biển số 47R3-06xx, do anh K không có yêu cầu về chiếc xe mô tô nêu trên nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với người phụ nữ thu mua sắt vụn, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa triệu tập làm việc được, Cơ quan điều tra tách hành vi của người phụ nữ trên ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu đỏ xanh, biển số 47R3-06xx, số khung RLCM23B109Y015884, số máy 23B1-015885, chủ xe trên giấy chứng nhận đăng ký là chị Phạm Thị G. Quá trình làm việc, chị G xác định đã bán chiếc xe nêu trên cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) từ lâu nên không có yêu cầu gì. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách chiếc xe mô tô nêu trên ra khỏi vụ án, tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 07/4/2023.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản cho ông Y D Ênuôl số tiền 2.000.000 đồng.

[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.