Bản án 201/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải nguyên đơn chị Trần Thị T trình bày: chị và anh Kiều Trúc P sau thời gian tìm hiểu, tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức cưới một năm sau thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BĐ, thị xã GC, Tiền Giang vào năm 2011. Vợ chồng sống hạnh phúc trong thời gian ngắn, thì phát sinh mâu thuẫn, do chồng chị lo uống rượu, không chăm lo gia đình, chỉ lo bản thân, một mình chị làm nuôi hai con, chị bất mãn có khuyên chồng chị sửa đổi nhưng chồng chị không sửa đổi còn chưởi mắng chị và đuổi chị đi, chị không thể sống chung, nên chị bồng con về nhà mẹ ruột sống và ly thân từ năm 2022 cho đến nay. Trong thời gian ly thân vợ chồng chị không trao đổi hàn gắng tình cảm vợ chồng, chồng chị không còn quan tâm đến vợ con. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được chị yêu cầu được ly hôn với anh P.

Về con chung: có hai con tên Kiều Trần Gia Ph, sinh ngày 12/5/2012, Kiều Trần Hoàng Q, sinh ngày 18/3/2020 hiện đang được chị nuôi dưỡng và chăm sóc, chị có thu nhập, mức thu nhập lương công nhân mỗi tháng 6.000.000 đồng, nuôi hai con, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Không có.

Anh Kiều Trúc P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của chị T, nhưng không có ý kiến gì và vắng mặt trong các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, nên không lấy lời khai và hòa giải được.

Tại phiên tòa:

- Chị Trần Thị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Anh Kiều Trúc P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do, không thể hiện ý kiến trình bày về việc chị T xin ly hôn anh.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối với những người tiến hành tố tụng.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị chấp nhận yêu cầu của chị T được ly hôn với anh P; Về con chung theo biên bản xác minh của Tòa án thì chị T, anh P điều có điều kiện nuôi con, nhưng cháu Gia Phúc mong muốn được chị T tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc, chị T cũng không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con, nên tiếp tục giao con chung cho chị T nuôi là có cơ sở chấp nhận; Về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét; Về án phí sơ thẩm thì chị T chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Trần Thị T khởi kiện xin ly hôn anh Kiều Trúc P có nơi cư trú ấp TĐ, xã BĐ, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thị xã GC thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Kiều Trúc P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham dự phiên tòa, nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, chị T có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Chị T và anh P sống chung từ năm 2011, vợ chồng sống trong thời gian ngắn thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, do chồng chị không quan tâm vợ con, không cùng lo làm để phụ giúp chị nuôi con mà chỉ uống rượu về đập phá đồ đạt, nên chị bất mãn, Trong quá trình giải quyết, anh P đã được Tòa án thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của chị T, nhưng anh P không có ý kiến gì và vắng mặt trong các buổi hòa giải. Cho thấy anh P không còn tha thiết hàn gắn cuộc hôn nhân này và tình cảm vợ chồng của hai người cũng đã nhạt phai, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Xét thấy cuộc hôn nhân không còn ý nghĩa, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần cho chị T được ly hôn anh P là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 và Điều 57, Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

- Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH.14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị T.

- Về hôn nhân: Chị Trần Thị T được ly hôn với anh Kiều Trúc P

Về con chung: chị Trần Thị T được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Kiều Trần Gia P, sinh ngày 12/5/2012, Kiều Trần Hoàng Q, sinh ngày 18/3/2020; Chị T không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con, được quyền thăm nom, chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

Khi án có hiệu lực pháp luật nếu xét thấy cần thiết chị T và anh P có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu mức cấp dưỡng theo quy định.

Về án phí sơ thẩm: Chị Trần Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai số 0027267 ngày 15 tháng 3 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã GC. Như vậy, chị T đã nộp xong án phí.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Viện kiểm sát nhân dân thị xã GC;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Chi cục thi hành án dân sự thị xã GC;

- UBND xã BĐ, thị xã GC, Tiền Giang

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ. án văn.09.

Trần Thị An Thư THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Lời

Đinh Thị Kim Phụng

Trần Thị An Thư THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Đảnh

Võ Thành Dương

Trần Thị An Thư