Bản án 201/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/02/2022, Nguyễn Văn T đến ở tại lán trại của em trai là Nguyễn Văn B ở gần gầm cầu lối dẫn lên cầu Thanh Trì thuộc phường TB, quận Long Biên, Hà Nội. Do bản thân vừa ra tù, không có việc làm và cần tiền để ăn tiêu nên T đã đi lang thang tìm những nhà sơ hở để đột nhập trộm cắp tài sản. Trong tháng 03/2022, T đã gây ra 03 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

1. Vụ thứ nhất: Khoảng 18 giờ ngày 02/3/2022, T đi bộ một mình từ lán trại của Nguyễn Văn B lang thang trên các T phố tìm nhà có sơ hở để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 23h 45’ cùng ngày, T đi đến khu đô thị VR, Long Biên, Hà Nội nhìn thấy dãy biệt thự HS7 (HS7), khu đô thị VR cách hàng rào và một hồ nước, T nảy sinh ý định đột nhập để trộm cắp tài sản. T cởi quần áo, để áo khoác, quần dài, giầy tất ở trong hàng rào, bơi qua đoạn sông bao quanh khu đô thị vào phía sau nhà HP8-19, đột nhập vào nhà HP8-19 từ cửa sổ (loại cửa kính lùa) không khóa nhưng không phát hiện tài sản gì để trộm cắp. T tiếp tục trèo tường sang nhà HP8-20 đi men theo bờ sông qua các nhà HP8-31, 32, 33, từ nhà HP8 -33 T đi qua bờ tường ra đường HSvà đột nhập vào trong nhà HS7-20 bằng đường cổng (do cổng mở) nhưng không trộm cắp được gì. T tiếp tục đi theo ven hồ phía sau nhà vào nhà HS7-17 nhưng không trộm cắp được gì. Sau đó, T đi ra cửa trước nhà HS7-17 bẻ camera trước cửa nhà và trèo qua tường đột nhập qua cửa sổ vào bên trong nhà HS7–18 nhà của anh Nguyễn Huy M trộm cắp được 01 chiếc đồng hồ SEIKO và một số tiền lẻ nhưng không nhớ rõ là bao nhiêu. Sau đó, T đi vòng ra đằng sau đi ven hồ về nhà HS7-20 đi bằng đường cổng ra đường HSđi về phía nhà HP8-33 trèo qua tường và đi ra đằng sau nhà bơi qua hồ sang nhà HS09-22, là nhà của chị Nguyễn Thị Thu V, T đột nhập bằng cửa bếp vào trong lục lọi trộm cắp được khoảng 02 triệu đồng ở trong ví trên bàn ăn. T tiếp tục đi ra mặt trước ngôi nhà và lấy 01 đôi giầy Adidas sau đó bơi qua hồ về vị trí sau nhà HP8-33 và đi men theo bờ sông đến nhà HP8-19, T tiếp tục bơi sang bờ tường rào đi đến vị trí để quần áo rồi mặc quần áo trèo qua tường rào ra đường Trần Danh Tuyên và tẩu thoát. Số tiền đã trộm cắp được T đã ăn tiêu hết. Cơ quan điều tra đã thu giữ được chiếc đồng hồ SEIKO và đôi giầy Adidas.

- Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 98 ngày 20/3/2022 của quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội kết luận: Một chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu SEIKO 5 SPORT thân đồng hồ bằng kim loại màu trắng, dây đeo bằng cao su màu đen có đường chỉ màu đỏ, mặt sau có dòng chữ “ST.STEEL 7S36-01Z0”, đã qua sử dụng. Trị giá tài sản là: 3.200.000đ (Ba triệu hai trăm nghìn đồng).

- Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 42 ngày 22/3/2022 quận Long Biên, thành phố Hà Nội kết luận: 01đôi giày nhãn hiệu Adidas màu đen, size 40 trị giá: 3.000.000đ.

2. Vụ thứ hai: Khoảng 17 giờ ngày 14/3/2022, T nhờ em trai là Nguyễn Văn B sử dụng xe máy chở mình đến khu vực VRLong Biên, Hà Nội mục đích để trộm cắp tài sản, khi đi T không nói với B là đi trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, T xuống xe đi bộ còn B đi về. T đi lang thang đến khoảng 02 giờ ngày 15/3/2022, T thấy nhà Tulip 03-19 khu đô thị VR, tổ 9 phường VH, quận Long Biên tắt đèn, xung quanh không có ai. T trèo vào từ lối hành lang của nhà Tulip 09-24 ra hành lang nhà Tulip 09-18 vào nhà Tulip 03-19 là nhà của chị Mai Huyền H và đột nhập vào trong nhà từ cửa sổ, vào phòng bếp, lấy túi xách trong tủ rượu và trộm cắp được số tiền khoảng 40 triệu đồng và 09 tờ tiền 100 USD để trong 01 chiếc túi màu đen. T đi ra phòng khách để lục soát nhưng không phát hiện được thêm tài sản gì có giá trị. T trèo lên tường qua nhà T 09-18 đi ra ngoài đường để tìm xe taxi đi về. T đã bắt taxi và yêu cầu chở đến ga Hà Nội, nhưng sau đó T thấy người lái xe taxi đi lòng vòng nên T đã xuống xe và bắt 01 xe taxi khác chở T về lán trại của B. Đến khoảng 14 giờ ngày 15/3/2022, T đi lang thang với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng, sau đó T bắt taxi yêu cầu chở đến đường Trần Quý Cáp, sau ga Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng. Sau đó, T gặp 01 người phụ nữ khoảng 30 tuổi, T đã hỏi mua ma túy và được người này bán cho 01 “tép” Heroin với giá 300.000 đồng, T đã tìm một góc khuất gần ga Hà Nội để sử dụng ma túy. Sau khi tỉnh dậy, T phát hiện bị mất số tiền khoảng 38 triệu đồng và 900 USD để trong túi quần bên phải chỉ còn lại số tiền khoảng hơn 1,1 triệu đồng ở túi quần bên trái. Sau đó, T bắt xe Bus về khu vực huyện Gia Lâm và tiếp tục đi bộ tìm nơi để trộm cắp tài sản.

Tại công văn số 5093 ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cung cấp tỷ giá trung tâm giữa Đồng Việt Nam với Đô la Mỹ áp dụng cho ngày 1503/2022 là 23.186 VND/USD. Vậy số tiền 900 USD T trộm cắp tương đương với 20.867.400 đồng. Tổng số tiền T trộm cắp ngày 15/3/2022 là 60.867.400 VNĐ.

3. Vụ thứ ba: Khoảng 17 giờ ngày 15/3/2022, T đi bộ lang thang để tìm nơi trộm cắp tài sản, đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T đi đến khu đô thị VO, xã ĐT, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội. T đã ngủ ở vỉa hè đợi đến đêm để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 04 giờ ngày 16/3/2022, T đột nhập vào căn hộ số 11 đường San Hô 11 là nhà của anh Nguyễn Văn M bằng đường cửa sổ của ngôi nhà (cửa sổ không khóa). Sau đó, T đi xung quanh dưới tầng 1 nhưng không trộm cắp được gì, T tiếp tục đi lên tầng 2 đột nhập vào phòng ngủ hướng bên trái, bên trong phòng có người đang ngủ. T đã trộm cắp được 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 Pro Max để ở dưới sàn cạnh giường ngủ. T đi xuống tầng 1 trèo qua cửa sổ và tường rào sắt rồi tẩu thoát đi về lán trại của B. Khi về, T tháo sim và sử dụng chiếc điện thoại trên. Chiếc điện thoại trên đã thu hồi được.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 99 ngày 20/3/2022 của quận Nam Từ Liêm, Hà Nội kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, 01 TB màu vàng, số Imei: 358074296289427, đã qua sử dụng. Trị giá tài sản là: 38.000.000đ (Ba mươi tám triệu đồng).

Ngày 17/3/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn T tại lán trại thuộc phường TB, Long Biên, Hà Nội và thu giữ gồm: 01 áo phông cộc tay màu xanh cổ trắng là chiếc áo T mặc đi trộm cắp ngày 03/3/2022, 01 mũ bảo hiểm màu đỏ của Nguyễn Văn B đội khi chở T đến khu đô thị VRLong Biên, 01 đôi giầy Adidas, 01 điện thoại Iphone 13 Pro Max 01TB màu vàng, 01 đồng hồ SEIKO, số tiền 1.100.000đồng.

Tại Bản cáo trạng số 205/CT-VKS-LB ngày 05/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn T về tội: Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và khẳng định không bị oan.

Các bị hại vắng mặt tại cơ quan điều tra nhưng có lời khai: Chị Nguyễn Thị Thu V đã nhận lại đôi giày Adidas và không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.000.000đồng, chị đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật. Anh Nguyễn Văn Mạnh đã nhận lại điện thoại Iphone 13 Promax và không có yêu cầu gì khác về dân sự, anh đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật. Anh Nguyễn Huy M đã nhận lại tài sản là đồng hồ SEIKO và không đề nghị bồi thường về dân sự, anh đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật. Chị Mai Huyền H yêu cầu bị cáo bồi thường cho chị số tiền 40.000.000đồng, 900USD và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luật hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51,điểm g,h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo T mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Mai Huyền H số tiền 60.867.400đồng được trừ đi số tiền 1.100.000đồng, bị cáo tiếp tục phải bồi thường cho chị H số tiền 59.767.400đồng. Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền thu lời bất chính là 2.000.000đồng. Tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 áo phông cộc tay màu xanh. Số tiền 1.100.000đồng thi hành trả lại cho chị H.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội: Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật Hình sự bảo vệ, gây mất trật tự an toàn trên địa bàn, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm khắc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g,h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Điều 584 Bộ luật dân sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 48(Bốn mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2022.

3. Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Mai Huyền H số tiền 60.867.400đồng, được trừ đi số tiền 1.100.000đồng, bị cáo tiếp tục phải bồi thường cho chị H số tiền 59.767.400đ (Năm mươi chín triệu B trăm sáu mươi B nghìn bốn trăm đồng).

4. Về biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy 01 áo phông cộc tay màu xanh cổ trắng.

Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 2.000.000đồng thu lời bất chính để sung công quỹ Nhà nước.

Trả cho chị Mai Huyền H số tiền 1.100.000đồng.

Số tiền và tang vật trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/9/2022 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 05/9/2022.

5. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 1.494.000đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao nhận bản án hợp lệ./.