Bản án 201/2022/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

: Ông Nguyễn Văn Sơn

Các Thẩm phán:

Ông Cao Minh Lễ

Ông Đào Chí Keo

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Mộng Linh- Thư ký Toà án nhân dân tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Phước- Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 11năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số: 132/2022/TLPT-DS ngày 26 tháng 7 năm 2022; về việc tranh chấp “Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”;

Do Bản án dân sự sơ thẩm số:97/2022/DS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2022, của Toà án nhân dân huyện PT bị kháng cáo;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 177/2022/QĐPT-DS ngày 03 tháng 10 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Thu H, sinh năm 1974; cư trú: ấp T1 (nay là khóm T1), thị trấn PM, huyện PT, tỉnh An Giang. (có mặt)

2. Bị đơn: Bà Dương Thị Kim L, sinh năm 1979; cư trú: ấp HH, xã PH, huyện PT, tỉnh An Giang (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, đối chất và tại phiên tòa bà Ngô Thị Thu H trình bày: Trưa ngày 30/01/2020 (nhầm mùng 6 tết năm canh tý), bà có đưa bà Ch về nhà gần nhà với bà L, bà Ch nói đến gặp bà L để giải hoà. Khi bà đến nhà bà L có nhờ đứa em ruột tên Ngô Thị Thu H đi cùng đến gặp bà L; lúc đó,bà L từ lò sấy đi về thì 02 bên giáp mặt, trước đường ngay tại nhà bà L, có nói chuyện qua lại với nhau, lúc đó, bà mẹ chồng của bà L có mặt trong nhà nhìn thấy (hiện nay bà Th đã chết không còn); hai bên nói chuyện qua lại thì bà L hỏi “ai nói tao đi nhà trọ ra, còn nếu mầy không nói ra, thì tao tới nhà mầy nói cho ông chồng mầy biết” lúc này bà nói “Thôi chuyện này để trong này giải quyết đi đem ra Phú Mỹ làm gì”; bà L kiên quyết nói là bà nói chuyện đó, lúc đó bà Huệ (em ruột bà) khuyên can, giải thích đó là chuyện hiểu nhầm nhưng bà L không nghe nên bà kêu bà H cùng nhau đi về.

Bà L có cầm cục đá gì đó và đi tới 01 tay chỉ trỏ vào mặt bà dẫn đến cả hai bên xô xát với nhau, tại thời điểm đó có mẹ chồng của L (bà Th đã chết) và đứa em tên H chứng kiến; ngoài ra không còn ai khác, sau khi té ngã xuống đường và đứng dậy thì bà L chạy đến xô bà té xuống phía dưới vực cập lề đường có độ cao khoảng 1,5m và bà L tiếp tục ngồi đè lên người bà và dùng tay có cầm cục đá gì đó đập mạnh vào bên trái đầu của bà làm chảy máu và bị choáng; thấy đứa em H chạy xuống kéo bà L ra; một lúc sau thì con bà L tên Trần Tuấn Đ từ trong nhà chạy ra nói bà đánh người ta bể đầu gần chết rồi kìa thì bà L nói ừ tao đánh nó bể đầu nếu nằm viện thì tao lo. Sau đó,con trai bà L tên Đạt và vợ ông Sáng (không biết họ tên) đưa lên đường và chở đi đến Trạm y tế xã Phú Hưng sơ cấp cứu, rồi chuyển đến Bệnh viện Đa khoa PT – đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh An Giang nhưng rồi chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy TP Hồ Chí Minh để điều trị thương tích cho bà.

Đến ngày 03/02/2020 bà được chuyển đến Bệnh viện chỉnh hình và phục hồi chức năng TP Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 16/02/2020 thì xuất viện về nhà cho đến ngày nay và thường xuyên uống thuốc điều trị thêm.

Trong quá trình điều tra và kết quả giám định xác nhận bà tổn hại sức khoẻ là 21%, tuy nhiên đến ngày 02/6/2020 Cơ quan điều tra Công an huyện PT ban hành Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 15/QĐ-CQĐT đối với bà Dương Thị Kim L.

Các khoản tiền chi phí điều trị và khám chữa bệnh; các chi phí khác bà H đã chi tổng cộng là 219.730.000 đồng(số tròn), cụ thể như sau:

- Tiền thuốc, tiền tàu xe, tiền điều trị tH tích là 110.730.852 đồng (kèm theo bảng kê từ ngày 30/01/2020 đến ngày 14/5/2020 đã cung cấp cho Toà án).

- Tiền mất thu nhập và tiền ăn trong thời gian điều trị là 300.000 đồng/ngày x 30 ngày = 9.000.000 đồng.

+ Lần 1: nhập viện tại Bệnh viện Chợ Rẫy vào viện ngày 31/1/2020 đến ngày 03/2/2020 ra viện, tổng cộng 04 ngày (có phiếu ra viện)

+ Lần 2: nhập viện tại Bệnh viện Chợ Rẫy chuyển qua Bệnh viện chỉnh hình và phục hồi chức năng TP Hồ Chí Minh từ ngày 03/2/2020 đến ngày 16/2/2020, tổng cộng 14 ngày. (có phiếu ra viện)

+ Lần 3: nhập viện tại Bệnh viện Chợ Rẫy vào viện ngày 27/4/2020 đến ngày 04/5/2020 ra viện, tổng cộng 08 ngày (có phiếu ra viện)

Tại phiên toà, bà H xác định tổng cộng thiệt hại gồm: Chi phí xe chuyển bệnh là 11.800.000 đồng; chi phí viện phí là 61.066.077 đồng; chi phí tiền thuốc là 12.784.550 đồng;26 ngày nằm viện yêu cầu số tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị là 185.000 đồng/ngày x 26 ngày = 4.810.000 đồng; Tiền tổn thất tinh thần là 70.000.000 đồng; Tiền thuốc điều trị và ăn bổ dưỡng phục hồi sức khỏe thì bà rút lại không yêu cầu.

Bà H chỉ yêu cầu bà Dương Thị Kim L bồi thường thiệt hại do gây thương tích với số tiền tổng cộng là 160.460.627 đồng, còn số tiền trước đây theo đơn khởi kiện thì bà H đồng ý rút lại; không yêu cầu. Ngoài ra, bà cũng thừa nhận bên gia đình bà L có hỗ trợ các chi phí điều trị tại bệnh viện cho bà L tổng cộng số tiền 24.500.000 đồng, bà L thống nhất trừ số tiền 24.500.000 đồng vào số tiền yêu cầu như sau: 160.460.627 - 24.500.000 đồng = 135.960.627 đồng. Nay bà H yêu cầu bà Dương Thị Kim L bồi thường thiệt hại do gây thương tích với số tiền tổng cộng là 135.960.627 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Tại bảng tự khai,biên bản hòa giải, đối chất và tại phiên tòa bị đơn bà Dương Thị Kim L trình bày: Nguyên trước đây, bà L với bà H quen biết với nhau khi cùng đi làm thuê mướn với nhau; Sau đó,bà nghe chị Thuỳ D (họ gì thì không biết) nói lại cho bà nghe về việc bà H nói với nhiều người về việc bà đi từ nhà trọ ra; nên chị Thuỳ D học lại cho bà nghe, bà có đi làm cỏ chung với bà H có hỏi bà H ai nói tao đi từ nhà trọ ra và bà có nói “để tao đi ra Phú Mỹ để gặp chồng mầy nói chuyện này”; sau 02 ngày tức vào mùng 6 tết canh tý năm 2020 (nhầm 30/01/2020) bà đang làm thuê tại lò sấy gần nhà (cách nhà khoảng 50m đến 70m) thì bà thấy bà H, bà H (em bà H) bước vào sân nhà la lớn tiếng nên mới về nhà coi như thế nào; ngay lúc đó bà bước vào sân nhà thì bà H kêu bà là kêu chị Thuỳ D ra nói chuyện cho rõ; bà mới điện thoại cho chị Thuỳ D thì biết Thuỳ D đang đi chùa rồi; có nói với bà H thôi về đi khi nào có Thuỳ D thì bà chở ra giáp mặt với bà H; nhưng bà H có lời lẽ chửi bà đồ hư, đồ thúi; từ đó bà có dùng tay chỉ vào mặt bà H không có trúng; bà H dùng tay đánh trúng đầu và cào bới mặt bà nên xảy ra giằng co với nhau, có bà H cùng nhào vào đánh nên bà bỏ chạy, kiếm đá chội lại bà H nhưng không trúng; bà H có lấy đá chội lại bà cũng không trúng; bà H nhào đến đánh thì 02 bên giằng co, nắm đầu với nhau qua lại gần bờ vực nên cả 02 cùng té xuống mỗi người một bên, nghe bà H nói mầy đánh tao, mầy đập đầu tao chảy máu, nghe bà H la lên, thì con trai của bà tên Trần Tấn Đ trong nhà chạy ra thấy, bà H chảy máu đầu nên đỡ lên và có người cùng xóm, không biết ai đưa bà H đi Trạm ý tế Xã;

Nay bà H yêu cầu bà các khoản tiền chi phí điều trị và khám chữa bệnh là 135.960.627đồng thì bà không đồng ý, do trước đây có hỗ trợ cho bà H 02 lần hết số tiền 24.500.000 đồng; hiện nay, không có khả năng gì nữa chỉ làm thuê sống qua ngày không còn gì để hỗ trợ cho bà H nữa, do lỗi của bà H nói chuyện bà đi nhà trọ với người khác ảnh hưởng danh dự của bà nên các bên mới xảy ra chuyện xô xát này.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số:97/2022/DS-ST ngày 20/5/2022 của Toà án nhân dân huyện PT đã xử:

Căn cứ Điều 584, Điều 585 và khoản 2 Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 147, Điều 244; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị Thu H.

Buộc bà Dương Thị Kim L có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Ngô Thị Thu H số tiền 31.905.000 đồng (ba mươi mốt triệu chín trăm lẻ năm nghìn đồng).

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu của bà Ngô Thị Thu H về đòi bồi thường thiệt hại đối với số tiền 104.055.627 đồng.

3. Đình chỉ xét xử một phần rút yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị Thu H đối với chi phí mua thực phẩm chức năng bổ dưỡng phục hồi sức khỏe; phần thu nhập thực tế bị mất của người nhà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và các chi phí khác trong thời gian bà H điều trị thương tích tổng cộng là 59.269.373 đồng.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo; thời hạn thi hành án dân sự của các đương sự.

Ngày 27/5/2022,bị đơn bà Dương Thị Kim L kháng cáo yêu cầu không chấp nhận khởi kiện của bà Ngô Thị Thu H, chỉ chấp nhận hỗ trợ bà H số tiền 24.500.000đ;

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện;bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án; và cam kết không cung cấp chứng cứ mới tại giai đoạn phúc thẩm.

Nguyên đơn có ý kiến, tôi điều trị hơn cả trăm triệu đồng, nhưng cấp sơ thẩm xử tôi cũng đồng ý, không kháng cáo.

Bị đơn: Tôi đã hỗ trợ hết 24.500.000đ; không còn khả năng lo nữa, chỉ bồi thường bao nhiêu thôi;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu:

- Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và các đương sự là đúng quy định của pháp luật;

Tuy nhiên, về tố tụng cấp sơ thẩm có nhiều thiếu sót, yêu cầu nêu lên để cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm;

- Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ, qua trình bày của các đương sự tại phiên tòa; xét thấy, cấp sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn bồi hoàn số tiền 31.905.000 đồng là chưa hợp lý ở một số khoản, cần điều chỉnh lại cho phù hợp; buộc bị đơn bồi thường 26.935.000đ là phù hợp pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; sửa án sơ thẩm buộc bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn số tiền 26.935.000đ; các phần còn lại giữ y;