Bản án 201/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 13/02/2020, Mai Thanh T đến nhà Ngô Quốc T1 ở đường H, phường T, quận T, thành phố Hồ Chí Minh rủ T1 đi Bình Dương tìm xe mô tô trộm bán lấy tiền tiêu xài. T1 đồng ý. T điều khiển xe mô tô biển số 67D1-050.XX chở T1 đi Bình Dương. Khoảng 03 giờ cùng ngày, khi đến thành phố Thủ Dầu Một, T đưa xe mô tô cho T1 điều khiển chở T tìm tài sản lấy trộm. Khi chạy ngang qua khu nhà trọ tại số đường H, phường P, thành phố T, cả hai nhìn thấy các ph ng trọ đóng cửa, có nhiều xe mô tô dựng trước hành lang, xung quanh khu nhà trọ vắng người. T1 dừng xe và đứng cảnh giới. T đi đến ph ng trọ có ký hiệu chữ I đẩy xe mô tô biển số 67M1-095.XX của ông Nguyễn Văn T2 ra ngoài. Sau khi lấy xe, T ngồi lên xe mô tô biển số 67M1-095.XX để T1 điều khiển xe mô tô biển số 67D1-050.XX và dùng chân đẩy xe mô tô biển số 67M1-095.XX đi giấu tại khu đất trống trên đường Mỹ Phước Tân Vạn cách nơi lấy xe khoảng 2 km. Sau đó, T1 chở T quay lại khu nhà trọ trên rồi đứng cảnh giới để T đi vào ph ng trọ có ký hiệu chữ B lấy xe mô tô biển số 61L6-75XX của ông Nguyễn Văn T3 đẩy ra ngoài để T1 tiếp tục đẩy xe của T đến khu đất nơi cất giấu xe. Khi đến nơi, cả hai cất giấu xe mô tô biển số 61L6-75XX phía sau những bụi cây trên khu đất trống. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 67D1-050.61 và T1 điều khiển xe mô tô biển số 67M1-095.XX chạy về Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh. T đem xe mô tô biển số 67M1-095.XX bán cho một nam thanh niên tên Hùng (không rõ nhân thân) được 3.000.000 đồng và chia mỗi người 1.500.000 đồng. Khoảng 12 giờ cùng ngày, T1 nhờ người bạn tên Tiến (không rõ nhân thân) chở T1 đến khu đất trống để lấy xe mô tô biển số 61L6-75XX rồi chạy xe về thành phố Hồ Chí Minh giao cho T. T bán tiếp xe mô tô biển số 61L6-75XX cho H được 1.000.000 đồng và chia mỗi người 500.000 đồng. Số tiền bán xe trên cả hai đã tiêu xài hết.

Khoảng 01 giờ ngày 14/02/2020, T1 điều khiển xe mô tô biển số 67D1-050.61 chở T đến khu vực thành phố Thủ Dầu Một tìm tài sản lấy trộm. Khoảng 03 giờ cùng ngày, Công an phường Phú Lợi tuần tra phát hiện T và T1 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng lại để kiểm tra và phát hiện trong cốp xe có kềm cắt thủy lực và 03 đoản sắt nên tiến hành tạm giử. Qua làm việc, cả hai đã khai nhận T1 bộ hành vi phạm tội ngày 13/02/2020 và tạm giử đồ vật, tài liệu gồm: 01 xe mô tô biển số 67D1-050.61; 01 điện thoại di dộng hiệu Nokia 1280, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu đen; 01 kiềm cắt thủy lực; 03 đoản sắt; 01 đôi dép quai sọc ngang trắng, xanh; 01 nón bảo hiểm, màu đen trắng và 01 đôi giày màu đen.

Tại Kết luận định giá tài sản số 34/KLTS-TTHS ngày 17/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus, màu trắng đen, biển số 67M1-095.XX trị giá 12.000.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số 61L6-75XX trị giá 6.000.000 đồng, tổng cộng là 18.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên t a, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, các bị hại không có ý kiến gì về hành vi phạm tội của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên t a giữ nguyên quan điểm truy tố hành của bị cáo T và T1 đủ yếu tố cấu thành tội trộp cắp tài sản.

- Về các vấn đề khác của vụ án:

Vật chứng thu giữ gồm: 01 kiềm cắt thủy lực, 03 đoãn sắt, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

Đối với các xe mô tô biển số 67M1-095.XX và biển số 61L6-75XX, quá trình điều tra, các bị cáo đem bán xe cho người nam thanh niên tên Hùng (không rõ nhân thân) nên không thu hồi được.

Đối với xe mô tô biển số 67D1-050.XX, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen; 01 đôi dép quai sọc ngang trắng, xanh; 01 nón bảo hiểm, màu đen trắng; 01 đôi giày màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu đen là tài sản thu giử của các bị cáo nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

Đối với người nam tên Hùng đã mua 02 xe mô tô của Mai Thanh T; người nam tên Tiến chở Ngô Quốc T1 đi lấy xe mô tô biển số 61L6-7525 để giao cho T bán, do không xác định được rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

- Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:

Bản Cáo trạng số 162/CT-VKS – HS ngày 08/6/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Mai Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Ngô Quốc T1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên t a, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về mức hình phạt:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Thanh T mức hình phạt từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Quốc T1 mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

+ Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Văn T2 10.000.000 đồng và ông Nguyễn Văn T3 8.000.000 đồng.

+ Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 kiềm cắt thủy lực, dài khoảng 30 cm; 03 đoãn sắt, dài khoảng 20 cm.

Tịch thu sung công vào ngân sách Nhà nước: 01 mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, gắn biển số 67D1-050.XX, (số khung RLCL1SK10EY0231XX, số máy 1SK10231XX).

Trả lại cho các bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen; 01 đôi dép quai sọc ngang trắng, xanh; 01 nón bảo hiểm, màu đen trắng; 01 đôi giày màu đen thu giữ của bị cáo T và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu đen thu giữ của bị cáo T1.

Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Quá trình điều tra, các bị hại không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo T: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo T1: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Một kiềm cắt thủy lực, dài khoảng 30 cm; 03 đoãn sắt, dài khoảng 20 cm là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, gắn biển số 67D1-050.XX, có số khung RLCL1SK10EY0231XX, số máy 1SK10231XX là công cụ, phương tiện phạm tội, c n giá trị sự dụng nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Một đôi dép quai sọc ngang trắng, xanh; 01 nón bảo hiểm, màu đen trắng; 01 đôi giày màu đen thu giữ của bị cáo T không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Một điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen của bị cáo T và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu đen thu giữ của bị cáo T1, Hội đồng xét xử xét thấy cần quản thủ để bảo đảm thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 136, Điều 260 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí T a án.

1. Tuyên bố các bị cáo Mai Thanh T, Ngô Quốc T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mai Thanh T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/02/2020.

1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Quốc T1 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/02/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585 và 589 Bộ luật Dân sự, buộc các bị cáo Mai Thanh T và bị cáo Ngô Quốc T1 có trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Văn T2 10.000.000 (mười triệu) đồng và ông Nguyễn Văn T3 6.000.000 (sáu triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 kiềm cắt thủy lực dài khoảng 30 cm; 03 đoãn sắt dài khoảng 20 cm.

- Trả lại cho bị cáo Mai Thanh T: 01 (một) đôi dép quai sọc ngang trắng, xanh; 01 (một) nón bảo hiểm màu đen trắng và 01 (một) đôi giày màu đen.

- Quản thủ 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen của bị cáo Mai Thanh T; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu đen bị cáo Ngô Quốc T1 để bảo đảm thi hành án.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Luvias, gắn biển số 67D1-050.XX, có số khung RLCL1SK10EY0231XX, số máy 1SK10231XX.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 179.20 ngày 06/8/2020 và biên bản giao nhận vật chứng số 141.20 ngày 08/6/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).

4. Về án phí: Các bị cáo Mai Thanh T, Ngô Quốc T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và các bị cáo liên đới nộp 900.000 (chin trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày T a tuyên án. Các bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.