Bản án 201/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – chủ Tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mộng Thúy

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Nguyễn Chí Lin

2. Bà Trần Thị Kim Hoa

-Thư ký phiên tòa: Bà Kiều Thị Tùng Khương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Tỉnh Long An.

Trong ngày 12 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 550/2018/TLST- DS ngày 10 tháng 9 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 279/2018/QĐXX-ST ngày 11 tháng 10 năm 2018 giữa:

1.Nguyên đơn: Quỹ tín dụng nhân dân ĐL

Trụ sở:Ấp Chánh, xã Đức Lập Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An

Người đại diện theo pháp luật: ông Trần Quan Th, chủ tịch Hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền ông Th là ông Nguyễn Hoàng Anh Tr – Cán bộ tín dụng. Địa chỉ: Ấp Mới 1, xã Mỹ Hạnh Nam, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (có mặt)

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1970 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp Nhơn Hòa 1, xã Đức Hòa Thượng, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/9/2018 và những lời khai tiếp theo tại Tòa án và tại phiên tòa do ông Nguyễn Hoàng Anh Tr đại diện Quỹ tín dụng nhân dân ĐL trình bày:

Vào ngày 26/7/2017, bà Trần Thị Th có ký hợp đồng tín dụng số 1-0020435 với Quỹ tín dụng nhân dân ĐL vay số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) với lãi suất trong hạn là 1.2%/tháng, lãi suất quá hạn là 1,8%/tháng. Thời hạn vay là 12 tháng trả góp hàng tháng 954.000 đồng. Tính đến ngày 06/9/2018, bà Th đã trả được 5.724.000 đồng (trong đó tiền gốc: 4.996.000 đồng, tiền lãi trong hạn: 720.000đồng, lãi phạt quá hạn: 124.175 đồng). Nay Quỹ tín dụng nhân dân ĐL yêu cầu bà Th trả số tiền tính đến ngày 12/11/2018 là 6.026.500 đồng (trong đó lãi phạt là 310.000 đồng; gốc là 4.996.000 đồng, lãi trong hạn là 720.000 đồng). Từ ngày 13/11/2018 đến khi thi hành án xong bà Th phải trả lãi phạt quá hạn theo hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết đến khi thi hành án xong.

Bị đơn bà Trần Thị Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Đức Hoà theo quy định Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Quỹ tín dụng nhân dân ĐL có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 BLTTDS, vụ kiện còn trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 184 BLTTDS. Bà Trần Thị Th được Tòa án triệu tập hợp lệ nhựng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà Th.

[2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của Quỹ tín dụng nhân dân ĐL do ông Nguyễn Hoàng Anh Tr đại diện trình bày tại phiên tòa thì thấy rằng giữa Quỹ tín dụng nhân dân ĐL với bên bà Trần Thị Th có ký kết hợp đồng tín dụng số 1-0020435 ngày 26/7/2017; Quỹ tín dụng nhân dân ĐL có cho bà Th vay số tiền vay số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) với lãi suất trong hạn là 1.2%/tháng, lãi suất quá hạn là 1,8%/tháng. Thời hạn vay là 12 tháng trả góp hàng tháng 954.000 đồng. Tính đến ngày 06/9/2018, bà Th đã trả được 5.724.000 đồng (trong đó tiền gốc: 4.996.000 đồng, tiền lãi trong hạn: 720.000đồng, lãi phạt quá hạn: 124.175 đồng). Còn lại là 6.026.500 đồng (trong đó lãi phạt là 310.000 đồng; gốc là 4.996.000 đồng, lãi trong hạn là 720.000 đồng) bà Th không có thiện chí trả làm ảnh hưởng quyền lợi của Quỹ tín dụng dân dân ĐL nên cần buộc bà Th phải trả số tiền trên cho Quỹ tín dụng dân dân ĐL là phù hợp Điều 466 Bộ luật dân sự 2015. Từ ngày 13/11/2018 đến khi thi hành xong số tiền trên bà Th phải trả lãi theo lãi suất nợ quá hạn mà trong hợp đồng tín dụng số 1-0020435 ngày 26/7/2017 hai bên đã ký kết.

[3]Về án phí: bà Trần Thị Th bị buộc thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;