Bản án 200/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Anh Trương Ngọc S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với chị Đoàn Thị T, giao con chung là cháu Trương Hạ B cho anh trực tiếp nuôi dưỡng là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị T đang cư trú tại thôn T, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.

[2] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chị T vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, áp dụng khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị T.

[3] Quá trình giải quyết vụ án, chỉ có anh S cung cấp tài liệu chứng cứ. Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào những tài liệu chứng cứ này và kết quả thu thập chứng cứ của Tòa án để giải quyết vụ án.

[4] Về nội dung vụ án: Anh Trương Ngọc S cho rằng lúc ký thỏa thuận ly hôn, anh không đọc kỹ biên bản nên không biết việc phải giao cháu B cho chị T nuôi dưỡng. Đến khi nhận Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 196/2024/QĐST-HNGĐ ngày 11/7/2024 thì anh mới biết. Trước khi ly hôn, cháu B sống cùng với anh. Sau khi ly hôn, chị T không đón cháu B về nuôi mà anh là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu B cho đến nay. Cháu vẫn được anh chăm sóc bình thường còn chị T không có khả năng nuôi cả 03 con. Điều này phù hợp với đơn xin xác nhận có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã P ngày 12/5/2025, thôn xác nhận cháu Trương Hạ B đang ở với cha là Trương Ngọc S, có chữ ký người làm chứng Đinh Thị Trang Kim H, Trương Thị Thanh L1, Ma Thị Thu P, Trương Ngọc T1, … Anh S nộp đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, chị T không đến Tòa cũng như không cung cấp văn bản trình bày ý kiến. Thực tế cháu B đang sống cùng anh S. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu B, việc anh S yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi cháu B là phù hợp với lợi ích của con và có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 81, điểm b khoản 2 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, giao cháu Trương Hạ B cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng.

[5] Anh S không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về phần con chung đối với cháu Trương Thùy D, sinh ngày 21/01/2012 và Trương Nhã L, sinh ngày 22/11/2021: Do các đương sự không có yêu cầu giải quyết, nên được giữ nguyên như tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 196/2024/QĐST-HNGĐ ngày 11/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.

[7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, vì yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn chị Đoàn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí. Tuy nhiên, anh S tự nguyện chịu tiền án phí nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện.