Bản án 200/2024/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22/11/2023 và quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn ông Trương L trình bày:

Ông L là hàng xóm của ông Bành Trọng L1. Vào ngày 12 tháng 7 năm 2020 ông L đã có hành vi dùng cây gỗ đánh trúng vào khuỷu tay và lưng của ông L1 gây thương tích và ông L1 bị máy cắt cỏ của ông L quất trúng tay gây thương tích. Ông L đã điều trị tại Trung tâm y tế huyện CưMgar 10 ngày thì xuất viện. Sau đó Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã xét xử buộc ông L bồi thường cho ông L1 nhưng chưa giải quyết việc ông L1 bồi thường cho ông L. Nay ông L khởi kiện yêu cầu ông L1 bồi thường thiệt hại cụ thể như sau: Tiền mất thu nhập 10 ngày nằm viện 250.000đồng/ngày x 10 = 2.500.000 đồng; Tiền công người chăm sóc 10 ngày nằm viện: 250.000đồng/ngày x 10 = 2.500.000 đồng; Tiền viện phí: 1.574.000 đồng; Bồi thường tổn thất về tinh thần: 6.000.000 đồng; Tiền bồi dưỡng sức khỏe: 6.000.000 đồng. Tiền khám: 31.000 đồng. Tổng cộng: 18.605.000 đồng.

Quá trình tham gia tố tụng bị đơn ông Bành Trọng L1 trình bày: Ông L1 chỉ chấp nhận thanh toán cho ông Trương L chi phí nằm viện, tiền thuốc bác sĩ kê đơn theo bệnh án bao gồm tiền viện phí 1.574.000 đồng, tiền khám 31.000 đồng, tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị và tiền công người chăm sóc 180.000 đồng/ngày trong 09 ngày là 3.240.000 đồng. Tổng cộng 4.845.000 đồng. Ông L1 tự nguyện bồi thường tổng số tiền là 5.000.000 đồng.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 15/2024/DS-ST ngày 02 tháng 4 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự 2015;

- Áp dụng điểm đ, Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trương L

Buộc ông Bành Trọng L1 bồi thường cho ông Trương L số tiền 5.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.

Ngày 12/4/2024 nguyên đơn ông Trương L kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm đối với số tiền bồi thường về ngày công lao động, tiền bồi dưỡng sức khỏe, tiền tổn thất về tinh thần.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và nội dung kháng cáo, các bên không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét kháng cáo của nguyên đơn ông Trương L là không có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, tuyên xử không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của ông Trương L, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2024/DS-ST ngày 02 tháng 4 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2021/HS-ST ngày 01/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk và bản án hình sự phúc thẩm số 126/2021/HS-PT ngày 04/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xác định: Vào lúc 9 giờ 30 phút ngày 12/7/2020 giữa ông Trương L và ông Bành Trọng L1 xảy ra xô sát, đối với hành vi của ông Trương L đã phải chịu trách nhiệm hình sự theo các bản án trên, còn đối với hành vi của ông Bành Trọng L1 dùng cây củi khô đánh trúng ông Trương L đã bị Công an huyện Cư M'gar ra Quyết định xử phạt hành chính số 01 ngày 14/12/2020 về hành vi đánh nhau. Đối với thương tích của ông L do ông L1 gây ra chưa được xem xét bồi thường, vì vậy ông L khởi kiện yêu cầu ông L1 phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe là có căn cứ.

Ông Trương L khởi kiện yêu cầu ông L1 bồi thường thiệt hại cụ thể như sau: Tiền mất thu nhập 10 ngày nằm viện 250.000đồng/ngày x 10 = 2.500.000 đồng; Tiền công người chăm sóc 10 ngày nằm viện: 250.000đồng/ngày x 10 = 2.500.000 đồng; Tiền viện phí: 1.574.000 đồng; Bồi thường tổn thất về tinh thần: 6.000.000 đồng; Tiền bồi dưỡng sức khỏe: 6.000.000 đồng; Tiền khám: 31.000 đồng. Tổng cộng: 18.605.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông L1 phải bồi thường cho ông L các khoản gồm: Tiền viện phí 1.574.000 đồng và tiền khám 31.0000 đồng có chứng từ của Trung tâm y tế huyện Cư M’gar là có căn cứ.

Đối với yêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập 10 ngày nằm viện 250.000đồng/ngày x 10 = 2.500.000 đồng và tiền công người chăm sóc 10 ngày nằm viện với mức 250.000đồng/ngày x 10 = 2.500.000 đồng của ông L. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, theo Giấy ra viện ngày 21/7/2020 của Trung tâm y tế huyện Cư M’gar xác nhận thì thời gian ông L nhập viện vào ngày 13/7/2020 và ra viện ngày 21/7/2020 là 09 ngày, ông L yêu cầu thêm 01 ngày công ông L làm việc tại cơ quan Công an huyện Cư M’ gar vào ngày 12/7/2020 là không có cơ sở để xem xét, do đó cấp sơ thẩm xác định số ngày ông L bị mất thu nhập và ngày công cho một người chăm sóc trong 09 ngày là phù hợp. Đối với số tiền ông L yêu cầu tính ngày công là 250.000 đồng/ngày, cấp sơ thẩm đã nhận định và xác định mức thu nhập trung bình của lao động tại địa phương là 180.000 đồng/ngày (thời điểm ông L bị thiệt hại về sức khỏe) tương ứng với số tiền 3.240.000 đồng là có căn cứ.

Đối với yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần là 6.000.000 đồng và tiền bồi dưỡng sức khỏe là 6.000.000 đồng của ông Trương L, xét thấy tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Trương L được xác định là 0% tại bản án số 05/2021/HS-ST ngày 01/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk theo Kết luận giám định pháp ý thương tích số 920/TgT-TTPY 04/9/2020 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế Đắk Lắk đã kết luận. Do đó, cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu này của ông Trương L là có căn cứ.

Từ những nhận định, phân tích trên, xét thấy cấp sơ thẩm xác định tổng số tiền thiệt hại về sức khỏe mà ông L1 phải bồi thường cho ông L 4.845.000 đồng là phù hợp với các chứng từ, hóa đơn hợp lệ do ông L cung cấp, cũng như đã xem xét đầy đủ các khoản thiệt hại thực tế và mức độ thương tích của ông L. Do ông L1 tự nguyện bồi thường cho ông L với số tiền 5.000.000 đồng là có lợi cho ông L và phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của ông Trương L, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 15/2024/DS-ST ngày 02 tháng 4 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Không chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn ông Trương L, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2024/DS-ST ngày 02/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự; điểm d, đ khoản 1 Điều 12, Điều 26 và Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trương L.

Buộc ông Bành Trọng L1 phải bồi thường cho ông Trương L số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trương L về việc buộc ông Bành Trọng L1 phải bồi thường với số tiền là 13.605.000 đồng.

3. Về án phí: Nguyên đơn ông Trương L và bị đơn ông Bành Trọng L được miễn án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho ông Trương L số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại biên lai số:AA/2023/0007534 ngày 22/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sựhuyện Cư Mgar, tỉnh Đắk Lắk.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM