Bản án 200/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 26/7/2021, Nguyễn TA đi bộ ra ngoài mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 52, đường Lê An, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố B thì quan sát thấy một chiếc xe máy điện nhãn hiệu Dibao mầu sơn xanh, không gắn biển kiểm soát của chị Nguyễn Thị Huyền L đang đỗ ở trước của nhà mình, vẫn đang cắm chìa khóa ở ổ khóa. Để ý thấy không có người trông coi, nên Nguyễn TA ngồi lên chiếc xe máy điện mở chỉa khóa để khởi động xe rồi điều khiển xe máy điện về để ở nhà cất dấu.

Ngày 31/7/2021, chị Nguyễn Thị Huyền L có đơn trình báo sự việc tối ngày 26/7/2021 chị có để chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Dibao mầu sơn xanh ở trước cửa nhà thì bị mất trộm. Chị L cung cấp cho Cơ quan điều tra dữ liệu hình ảnh Camera an ninh tại gia đình có hình ảnh Nguyễn TA thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe đạp điện trên.

Ngày 31/7/2021, Cơ quan điều tra đã giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn TA về hành vi trộm cắp tài sản. Nguyễn TA giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 chìa khóa xe máy điện; 01 xe máy điện nhãn hiệu Dibao màu sơn xanh không gắn biển kiểm soát.

Kết luận định giá tài sản số: 116/KL-HĐĐG ngày 03/8/2021, của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Dibao màu xanh-đen, có số khung 083421503010002, mua đầu năm 2019, đã qua sử dụng, có trị giá thời điểm ngày 26/7/2021 là: 4.000.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số: 184/CT-VKS ngày 13/10/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố Nguyễn TA về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà:

Bị cáo Nguyễn TA khai nhận toàn bộ hành vi như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 26/7/2021, bị cáo đi bộ ra ngoài mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 52, đường Lê An, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố B thì quan sát thấy một chiếc xe máy điện nhãn hiệu Dibao mầu sơn xanh, không gắn biển kiểm soát, chìa khóa vẫn ở ổ khóa. Để ý thấy không có người trông coi, nên bị cáo điều khiển xe máy điện về để ở nhà cất dấu. Đến ngày 31/7/2021, thì bị cáo giao nộp cho cơ quan Công an. Nay bị cáo thấy bị cáo trộm cắp tài sản của người khác là sai trái, vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

- Bị hại là chị Nguyễn Thị Huyền L xác định:

Buổi tối ngày 26/7/2021, chị đi làm vệ có để chiếc xe máy điện đạp ở cửa nhà số 52, đường Lê An, phường Trần Nguyên Hãn. Khoảng 22 giờ, chị đi chơi về thì phát hiện bị mất chiếc xe này, nên chị báo cơ quan Công an. Sau đó, chị đã được cơ quan Công an trả lại xe này. Nay, chị không yêu cầu bị cáo bồi thường gì, đề nghị các cơ quan pháp luật xử lý theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích tính chất, nội dung hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn TA phạm tội: “Trộm cắp tài sản” .

2. Về áp dụng điều luật và mức hình phạt:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn TA từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam (ngày 31/7/2021).

3. Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi trộm cắp tài sản là sai trái, là vi phạm pháp luật, đề nghị được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Căn cứ các chứng cứ tài liệu được thẩm tra, kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi xem xét lời khai của bị cáo, bị hại có trong hồ sơ cũng như tại phiên toà, cũng như tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy:

Khoảng 20 giờ ngày 26/7/2021, tại trước cửa nhà số 52, đường Lê An, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố B, Nguyễn TA có hành vi trộm cắp một chiếc xe máy điện nhãn hiệu Dibao mầu sơn xanh, không gắn biển kiểm soát của chị Nguyễn Thị Huyền L. Trị giá tài sản là 4.000.000 đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác.

Bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn TA phạm tội: “Trộm cắp tài sản", theo Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã có nhiều tiền án về, nay lại phạm tội đây là tình tiết tăng nặng đinh khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, quy định: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

g) Tái phạm nguy hiểm”.

Do đó, Cáo trạng số: 184/CT-VKS ngày 13/10/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh B truy tố đối với bị cáo Nguyễn TA là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy là có căn cứ, mức hình phạt là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cần xem xét đến các tình tiết như sau:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan Điều tra, cũng như tại phiên toà, bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ để áp dụng cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Qua đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo đã có nhiều tiền án, cần buộc các bị cáo phải cách ly ra khỏi xã hội, để giáo dục bị cáo theo Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Qua tài liệu lý lịch của bị cáo thì thấy: Bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị hại là chị Nguyễn Thị Huyền L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn TA 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2021.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn TA phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Báo cho bị cáo có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.