Bản án 200/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Văn B không có giấy phép lái xe theo quy định. Khoảng 17h30’ ngày 14/10/2017, B điều khiển xe mô tô biển số 34K7-6727 phía sau chở bà Phạm Thị D ở khu CN1, phường CH, thị xã CL, Hải Dương (là vợ của B) đi từ nhà đến huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Khoảng 18h40’ cùng ngày, khi B điều khiển xe mô tô biển số 34K7-6727 đến Km 4 + 100 đường dẫn lên cầu 789 thuộc xã NĐ, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, hướng từ huyện Nam Sách đi Quốc lộ 5A với tốc độ khoảng 25km/h đi ở làn đường xe thô sơ, đây là đường hai chiều được trải bê tông nhựa đá phẳn, bề mặt đường đo được rộng 14m chia làm bốn làn đường gồm hai làn đường dành cho xe cơ giới, hai làn đường dành cho xe thô sơ. Do không chú ý quan sát nên B đã để đầu xe phía trước của xe mô tô biển số 34K7-6272 va chạm với mặt ngoài đầu chân thang tre đặt trên xe bò tự chế chở rơm (dưới đống rơm có đặt một chiếc thang tre) do anh Nguyễn Đình L1 ở thôn ĐN, xã NĐ, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương kéo đi phía trước cùng chiều làm xe mô tô, xe bò tự chế đổ ra đường để lại vết cày xước có kích thước (1,70x0,01)m vết có chiều hướng từ huyện Nam Sách đi Quốc lộ 5, đầu vết cách mép đường 1m70, cuối vết kết thúc tại đầu bàn để chân xe mô tô. Anh L1 và B ngã ra đường bị thương nhẹ. Bà D ngã ra phần đường dành cho xe cơ giới và bị xe ô tô đi từ phía sau (không xác định được đặc điểm, chủng loại, biển số xe) chèn qua, bà D chết tại hiện trường.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện - Khám xe mô tô biển số 34K7 – 6727.

- Tại mặt ngoài đầu chắn bùn bánh trước có vết va chạm trầy xước nhựa màu ghi xám, chiều từ trước về sau, từ ngoài vào trong, diện 29 x 2cm. Ngang với vị trí cuối vết này, ốp nhựa phía trước cổ xe có vết va chạm bẹp lõm nhựa hình tròn, tại khu vực này còn dính lại nhiều sợi rơm.

- Ốp nhựa đèn pha vỡ mất mảnh nhựa không xác định hình, kích thước 7,5 x 4cm.

- Đầu bàn để chân người điều khiển bên trái có vết mài mòn kim loại dính bột đá đường màu trắng.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông - Khám xe bò tự chế:

- Tại mặt ngoài đầu chân thang tre đặt trên xe bò (chân bên phải tính theo chiều từ chân thang lên đầu thang) có vết va chạm chùi sạch bụi đất tự nhiên dính lại bột nhựa màu ghi xám. Chân thang xe vỡ tước theo chiều từ sau về trước, từ chân thang lên đầu thang.

Tại Kết luận giám định pháp y số 601 ngày 20/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương xác định nguyên nhân chết của bà Phạm Thị D. Đa vết thương, chấn thương (vết thương đầu, mặt, gãy vỡ tạp xương đầu mặt, thoát não. Ngực biến dạng, gãy phức tạp xương lồng ngực, chảy máu khoang ngực. Gãy hai xương bả vai. Gãy xương cột sống từ đốt sống cổ đến đốt sống thắt lưng số 1. Gãy đầu trên xương quay tay trái).

Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Đình L1 không bị thương tích và hư hỏng tài sản nên không có yêu cầu đề nghị về trách nhiệm dân sự; các anh Bùi Văn G, Bùi Văn L, Bùi Văn P là con của bà D xác nhận việc lo đám tang do bị can B cùng các con thanh toán tiền mai táng phí, các anh không yêu cầu bị can bồi thường về trách nhiệm dân sự và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự.

Vật chứng: Chiếc xe bò tự chế là tài sản của anh L1, sau tai nạn chỉ hư hỏng nhẹ, không yêu cầu bồi thường, Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Dương đã trao trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Đối với chiếc xe mô tô biển số 34K7-6727 là tài sản của bị can mua của bà Nguyễn Thị O ở Khu CN1, P. CH, thị xã CL, tỉnh Hải Dương, hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Dương để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản cáo trạng số 177/VKS-HS ngày 24/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố Bùi Văn B về tội " Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên toà, bị cáo Bùi Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tại Cơ quan điều tra, xác định Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng.

Những người đại diện hợp pháp của người bị hại (bà D) gồm anh Bùi Văn L, Bùi Văn P có mặt tại phiên tòa có quan điểm xác định sau khi bà D bị chết thì bố các anh là bị cáo B đã đứng ra khắc phục hậu quả bỏ tiền ra để cùng các con tập trung tổ chức lễ tang cho bà D nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự và xin miễn trách nhiệm hình sự cũng như giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo tại địa phương;

Người đại diện hợp pháp của người bị hại (bà D) là anh Bùi Văn G có đơn xin xét xử vắng mặt và đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo B đồng thời không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự.

Người bị hại là anh Nguyễn Đình L1 vắng mặt tại phiên tòa không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh:Tuyên bố bị cáo Bùi Văn B phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”;

Về điều luật: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202 của BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1, 2, 3, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015; Nghị quyết số 02/2018/NQHĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Bùi Văn B từ 30 tháng đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Bùi Văn B cho Uỷ ban nhân dân phường CH, thị xã CL, tỉnh Hải Dương nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp bị cáo Bùi Văn B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Trả lại cho bị cáo Bùi Văn B 01 xe máy nhãn hiệu AnGel - BKS 34K-6727.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nhưng theo quy định tại Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Luật người cao tuổi năm 2009; bị cáo là người cao tuổi từ đủ 60 tuổi trở lên nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai, bị cáo có lỗi vì đã gây ra hậu quả cho người bị hại, chỉ mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương vì bị cáo hoàn cảnh khó khăn vợ bị cáo bị chết, bị cáo phải đi làm thuê để kiếm sống chăm sóc mẹ già 102 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát, những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của luật Tố tụng hình sự và giới hạn xét xử của Tòa án theo Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ và cơ sở kết luận: Bùi Văn B không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Khoảng 18 giờ 40' ngày 14/10/2017, tại Km 4 + 100 đường dẫn lên cầu vượt 789, thuộc địa phận xã NĐ, TP. Hải G, Bùi Văn B điều khiển xe mô tô 34K7-6727 theo hướng huyện Nam Sách đi Quốc lộ 5 xe chở vợ là bà Phạm Thị D do đi không đúng làn đường, thiếu chú ý quan sát nên đã để va chạm với mặt ngoài đầu chân thang tre đặt trên xe bò tự chế chở rơm (dưới đống rơm đặt một chiếc thang tre) do anh Nguyễn Đình L1 đang kéo đi cùng chiều phía trước làm xe mô tô 34K7 - 6727 đổ, bà D ngã ra đường và bị một xe ô tô (hiện chưa xác định được đặc điểm, chủng loại, biển số) chèn qua. Hậu quả: bà D chết tại hiện trường.

Hành vi của Bùi Văn B đã vi phạm khoản 23 Điều 8; khoản 1 Điều 9, Điều 13 của Luật giao thông đường bộ gây hậu quả 01 người bị chết và đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Do đó, bản Cáo trạng số 177/CT-VKS-HS ngày 24/8/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Bùi Văn B về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét bị cáo là người có nhân thân tốt và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo lại là lao động chính trong gia đình, giữa bị cáo và bị hại có quan hệ là vợ chồng, bị cáo còn phải nuôi dưỡng mẹ già 102 tuổi, sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã bỏ tiền ra để khắc phục hậu quả cùng đại diện hợp pháp của người bị hại lo mai táng phí cho người bị hại, tại phiên tòa tất cả người đại diện hợp pháp của người bị hại đều tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1, 2, 3, 5 Điều 65; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 02/2018/NQHĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; Căn cứ khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Luật người cao tuổi năm 2009. Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1.Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Bùi Văn B 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 12/10/2018. Giao bị cáo Bùi Văn B cho Uỷ ban nhân dân phường CH, thị xã CL, tỉnh Hải Dương nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Bùi Văn B.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Trong trường hợp bị cáo Bùi Văn B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Bùi Văn B chiếc xe máy nhãn hiệu AnGel - BKS 34K-6727 (Tình trạng vật chứng, đặc điểm, chủng loại, số lượng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/9/2018 giữa CQCSĐT Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Bùi Văn B được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc bản án được niêm yết. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc bản án được niêm yết.