Bản án 200/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 07/9/2017, Lê Quốc D cùng Võ Minh Đ và một người đàn ông tên C (chưa xác định được nhân thân lai lịch) ngồi uống rượu tại khu vực chợ đêm thị trấn D, huyện E. Lúc này, C thấy ông Trần Văn S đang đi bộ trên đường nên C gọi ông S vào ngồi chơi và cùng uống rượu, khoảng 20 phút sau, C lấy túi xách của ông S đi về hướng cầu E nên ông S đi theo, khi đi C vẫy tay ra hiệu cho D và Đ đi cùng, D, Đ hiểu ý đồ của C nên cùng theo sau. Khi đến khu vực Tổ dân phố V, thị trấn Ea Drăng, huyện E, thì C kéo ông S vào lề đường, rồi dùng tay bóp cổ đẩy ông S ngã xuống đất. Lúc này Đ xông vào đè lên ngực và giữ tay ông S lại, còn D dùng tay bóp cổ ông S. C lục lấy chiếc ví của ông S mở ra lấy được 6.000.000 đồng và 01 điện thoại di động còn Đ tháo 01 nhẫn vàng (nhẫn 2 chỉ vàng 9999), rồi C cầm túi xách của ông S bỏ đi. Sau đó, C, D, Đ đến tiệm vàng H ở Tổ dân phố B, thị trấn D bán chiếc nhẫn vàng được 6.300.000 đồng và chia nhau, C được 1.700.000 đồng, D 800.000 đồng, Đ 3.800.000 đồng. Đối với số tiền 6.000.000 đồng, 01 điện thoại di động và túi xách của ông S thì C giữ. Sau khi bị cướp thì ông S đi trình báo công an. Ngày 06/10/2017 thì D và Đ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’leo bắt giữ, còn đối tượng tên C bỏ trốn.

Tại Biên bản định giá tài sản số 873/BB-ĐGTS ngày 10/10/2017, của Hội đồng định giá tài sản huyện E, kết luận: 01 nhẫn 2 chỉ vàng 9999, trị giá: 7.400.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, người bị hại ông Trần Văn S không xác định được chiếc túi xách và điện thoại di động bị cướp là loại gì nên không có căn cứ để trưng cầu định giá tài sản.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2018/HSST ngày 06-4-2018 của Toà án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Quốc D, tên gọi khác: Tèo; Võ Minh Đ, tên gọi khác: Tư, Đen, Long phạm tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 133; điểm p khoản 1 Điều 46; Điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Lê Quốc D 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 06/10/2017).

Căn cứ khoản 1 Điều 133; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Võ Minh Đ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 06/10/2017).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09-4-2018, các bị cáo Lê Quốc D, Võ Minh Đ cùng có kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Lê Quốc D, Võ Minh Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm đã nêu.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Lê Quốc D, Võ Minh Đ về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 04 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo Lê Quốc D và Võ Minh Đ là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp cho Hội đồng xét xử tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sở thẩm về hình phạt. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Quốc D và Võ Minh Đ, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 21/2018/HSST ngày 06/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 133, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo LÊ QUỐC D 04 (bốn) năm 06 (sáu) tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 06/10/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 133, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo VÕ MINH Đ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 06/10/2017.

[3] Án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Lê Quốc D, Võ Minh Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.