Bản án 200/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Kiều Văn V là nhân viên bảo vệ của nhà sách Lạc Xuân, địa chỉ số 220 Nguyễn Văn Nghi, phường 7, quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh, nhiệm vụ: bảo vệ khu vực cửa ra vào và khu vực giữ giỏ. Do Vân biết vách ngăn của ngăn tủ 26 và 29 bị hư, có thể nâng tấm ngăn giữa 02 tủ lên và có thế lấy được tài sản nên Vân nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.

Khoảng 08 giờ 45’ ngày 08/4/2018, V thấy chị Nguyễn Thị Y cùng chồng và con đến nhà sách Lạc Xuân để mua đồ và có đem theo giỏ xách. V đưa chìa khóa ngăn tủ số 29 cho chị Y để cất tài sản. Chị Y để giỏ xách (bên trong có để 01 chiếc bóp có số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng), 600 USD (Sáu trăm đôla Mỹ) và một số nữ trang) vào ngăn tủ số 29 rồi khóa tủ và đi mua đồ. Lợi dụng không có người để ý nên V mở ngăn tủ 26, dùng 01 tay nâng tấm ngăn giữa tủ 26 và 29 rồi dùng tay còn lại thò vào, kéo giỏ xách của chị Y ra phía ngoài rồi mở giỏ xách lục tìm bên trong và lấy trộm số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), cất giấu trong túi quần. Sau đó, V để chiếc bóp vào giỏ xách rồi đóng lại như ban đầu. Đến khoảng 09 giờ 20 phút cùng ngày, chị Y ra về nên mở tủ lấy giỏ xách thì thấy giỏ xách bị dịch chuyển so với ban đầu nên kiểm tra thì phát hiện bị mất trộm số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nên báo với ban quản lý nhà sách.

Sau khi xem lại camera phát hiện trong khoảng thời gian đó V có mặt tại nơi giữ giỏ. Tuy nhiên V không nhận đã lấy tiền của chị Y. Sau khi chị Y đi trình báo Công an phường 7, V đem tiền vào giấu dưới thùng rác trong nhà vệ sinh nhưng bị anh Bạch Văn Q nhân viên nhà sách phát hiện, thu giữ 10.000.000 đồng. Số tiền này Công an phường 7, quận Gò Vấp đã trao trả cho chị Nguyễn Thị Y. Chị Y nhận lại tiền và xin giảm nhẹ hình phạt cho V.

Tại Cơ quan điều tra Kiều Văn V đã nhận tội và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 185/CTr-VKS, ngày 01/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Kiều Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng khỏan 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

- Xử phạt bị cáo Kiều Văn V từ 9 tháng đến 12 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Kiều Văn V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa hôm nay Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo có thời gian thử thách, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, việc cho bị cáo được tại ngoại không gây nguy hiểm cho xã hội, cần tạo điều kiện cho bị cáo làm lại cuộc đời, cần thiết cho bị cáo được hưởng mức án có thời gian thử thách phù hợp với Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với người mới phạm tội lần đầu mà biết ăn năn hối cải, phù hợp với tính nhân đạo của pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Tại phiên tòa hôm nay bị hại chị Nguyễn Thị Y vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện chị đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và đã bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hiện không thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Kiều Văn V phạm tội “Trộm cắp Tài sản”;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

Xử phạt bị cáo Kiều Văn V 9 (chín) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tính kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

ợc hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

(Chủ tọa đã giải thích chế định án treo)