Bản án 20 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ kiện Ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện Ly hôn không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: anh Tống Thế L với tư cách là bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay anh L vắng mặt không lý do, trước đó Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn anh Tống Thế L, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà bị đơn không có yêu cầu phản tố vắng mặt thì Tòa án tiến hành xử vắng mặt họ”. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Tống Thế L là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét lời yêu cầu của chị Đào Thị Vân A về quan hệ hôn nhân, chị xin được ly hôn với anh Tống Thế L là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa chị Vân A và anh L hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân là do anh L thường xuyên uống rượu, về đến nhà thì ghen tuông vô cớ, anh L không có trách nhiệm với vợ con, anh L không lo làm ăn và vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau dẫn đến không thể hòa giải được, thậm chí anh L còn dùng bạo lực đánh chị Vân A. Chị Vân A có khuyên anh L nhiều lần nhưng anh L không nghe. Từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, chị Vân A và anh L đã sống ly thân từ tháng 03 năm 2022 cho đến nay. Vì vậy lời yêu cầu của chị Vân A xin được ly hôn với anh L được Tòa án chấp thuận.

[4] Về quan hệ con chung: chị Vân A xin được nhận nuôi cháu Tống Dư H, sinh ngày 11/3/2021 và đồng thời chị Vân A xin giao cháu Tống Hữu T sinh ngày 16/8/2018 cho anh L nuôi dưỡng, chị Vân A không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy giao cháu Tống Dư H, sinh ngày 11/3/2021 cho chị Vân A trực tiếp nuôi dưỡng, đồng thời giao cháu Tống Hữu T, sinh ngày 16/8/2018 cho anh L nuôi dưỡng là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do cháu Tống Dư H hiện nay 15 tháng tuổi, hiện nay cháu H còn quá nhỏ cần sự quan tâm trông nom, chăm sóc của người mẹ. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Tống Dư H cho chị Vân A trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Đồng thời giao cháu Tống Hữu T, sinh ngày 16/8/2018 cho anh L trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế. Do từ lúc anh L và chị Vân A sống ly thân từ tháng 03 năm 2022 cho đến nay thì cháu T chung sống với anh L và được anh L chăm sóc giáo dục đầy đủ. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Tống Hữu T cho anh L trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng là phù hợp với hoàn cảnh thực tế. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[5] Về quan hệ taøi saûn chung vaø nôï chung: Do chị Vân A và anh L không có tài sản chung và nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: chị Vân A phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn ñoàng) ñöôïc khaáu tröø vaøo tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp theo lai thu soá 0006383 ngaøy 26/04/2022 cuûa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Chị Vân A đã nộp đủ.