Bản án 20 — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị Hải Y trình bày :

Chị và anh Lê Văn L đã được Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái giải quyết ly hôn vào ngày 28 tháng 8 năm 2015 theo Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn số 92/2015/QĐST - HNGĐ.

- Về con chung:

Tại quyết định trên của Tòa án, anh L được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lê Hoàng A sinh ngày 14/8/2010 và chị có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu A cùng anh L bằng 600.000đ ( Sáu trăm ngàn đồng) / 1 tháng kể từ khi ly hôn và chị đã cấp dưỡng cho anh L một lần để nuôi cháu bằng 93.000.000đ ( Chín mươi ba triệu đồng) . Nhưng kể từ khi anh L được nuôi dưỡng cháu A đến nay thì anh L không chăm lo đến con cái. Anh L thường xuyên vắng nhà, gửi con hết người này, đến người kia. Bố mẹ đẻ chị thương tình nên đã đến đón cháu về ở chăm sóc nuôi dưỡng mấy tháng nay. Nay chị xét thấy anh L không đủ điều kiện để nuôi con, hơn nữa anh L đã bán nhà và đất ở cho người khác đến nay anh L đi ở nhờ thường xuyên gửi con cho hàng xóm vắng mặt ở địa phương không có công ăn việc làm ổn định. Chị đề nghị Tòa án giao cháu Lê Hoàng A lại cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng dến khi thành niên không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị và cũng không có yêu cầu gì đối với số tiền chị đã cấp dưỡng nuôi con chung một lần cho anh L. Ngoài ra chị không có yêu cầu đề nghị gì khác. Trong bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay anh Lê Văn L trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị Hải Y đã ly hôn từ năm 2015 đã được TAND huyện T,tỉnh Yên Bái công nhận sự thuận tình ly hôn giữa hai bên như chị Y đã trình bày là đúng. Về con chung: Như chị Y đã trình bày sau ly hôn anh được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lê Hoàng A và chị Y cấp dưỡng nuôi con cùng anh là 600.000đ ( Sáu trăm ngàn đồng ) / 1 tháng và hai bên thỏa thuận chị Y đã cấp dưỡng nuôi cháu A một lần cho anh bằng 93.000.000đ ( Chín mươi ba triệu đồng) là đúng . Đến nay chị Y đề nghị xin thay đổi dược trực tiếp nuôi dưỡng cháu A thì anh không nhất trí vì anh cho rằng vẫn có khả năng điều kiện để nuôi cháu. Nếu chị Y đặt vấn đề nghiêm túc với anh và không khởi kiện ra tòa án thì anh sẽ xem xét tạo điều kiện cho chị Y nuôi cháu một thời gian nhưng đến nay khi tòa án đã giải quyết thì anh không đồng ý.

- Ngoài ra anh không có ý kiến đề nghị gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Sau khi nghiªn cøu tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n, lêi khai quan ®iÓm tr×nh bµy cña chị Y anh L ®ưîc thÈm tra t¹i phiªn tòa nhËn ®Þnh: [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thụ lý và tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật, triệu tập các bên đương sự đến Tòa án làm việc và hòa giải để các bên tự thỏa thuận giải quyết theo nội dung đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo. Nhưng tại các phiên hòa giải chị Y và anh L đã không thỏa thuận giải quyết được với nhau về yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con . Hôm nay Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử cùng sự có mặt của các bên theo quy định của pháp luật. [2] Về nội dung: Tại quyết đinh công nhận thuận tình ly hôn số 92/2015/QĐST - HNGĐ của TAND huyện T, tỉnh Yên Bái. Anh L và chị Y đã thống nhất thỏa thuận anh L được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lê Hoàng A và chị Y có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh L là 600.000đ ( Sáu trăm ngàn đồng) / 1 tháng đến khi cháu A thành niên. Chị Y đã cấp dưỡng nuôi cháu A một lần cho anh L một lần bằng 93.000.000đ ( Chín mươi ba triệu đồng) . Nay chị Y đề nghị Tòa án giao cháu Lê Hoàng A lại cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị và cũng không có yêu cầu gì đối với số tiền chị đã cấp dưỡng nuôi con chung một lần cho anh L. Quá trình anh L trực tiếp nuôi dưỡng cháu, anh thường xuyên vắng nhà anh L đã bán nhà và đất ở cho người khác đến nay anh đi ở nhờ thường xuyên gửi con cho hàng xóm vắng mặt ở địa phương không có công ăn việc làm ổn định. Tòa án về địa phương xác minh thu thập chứng cứ, thẩm định tại chỗ thì anh L khóa cửa, không có mặt ở nhà. Qua xác minh lấy lời khai của các hàng xóm xung quanh thì biết anh L không có mặt ở nhà từ những ngày hôm trước anh đi đâu làm gì thì mọi người không rõ và hàng xóm cũng cho biết anh L thường xuyên vắng mặt tại nhà và địa phương. Có lần vắng mặt ít ngày thì anh gửi con quanh hàng xóm, anh đi đâu thì gửi con ở nhà bố mẹ đẻ ở huyện T, tỉnh Yên Bái . Hiện nay nhà đất anh dã bán và chuyển nhượng cho người khác và hiện đang ở nhờ. Tại phiên tòa hôm nay cùng với sự có mặt của cháu Lê Hoàng A, anh L cháu A đều thừa nhận điều kiện cuộc sống thực tế của gia đình như chị Y đã trình bày và quá trình tòa án xác minh thẩm định thực tế tại địa phương là đúng. Quan điểm của cháu A đề nghị tòa án xem xét giao lại cho cháu được trực tiếp ở với chị Y, quan điểm của anh L đề nghị tòa án xem xét giải quyết theo nguyện vọng của cháu A và quy định của pháp luật, chứ anh không muốn thay đổi gì. Căn cứ các quy định của pháp luật , xét yêu cầu đề nghị của chị Y đề nghị Tòa án giao cháu Lê Hoàng A lại cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị và không có yêu cầu gì đối với số tiền chị đã cấp dưỡng nuôi con chung một lần cho anh L lµ phï hîp víi ph¸p luËt víi ®iÒu kiÖn thùc tÕ cuộc sống của con chung sau ly hôn. [3] VÒ ¸n phÝ: - Anh L phải chịu 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- C¸c ®ư¬ng sù ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh.

- Quan ®iÓm cña kiÓm s¸t viªn t¹i phiªn tßa ph¸t biÓu qu¸ tr×nh thô lý, tr×nh tù gi¶i quyÕt vô ¸n ®· tiÕn hµnh ®óng theo thñ tôc tè tông quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Đề nghị tòa án xét xử giao cháu Lê Hoàng A lại cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 01 năm 2018 đến khi thành niên anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị cho cháu A lµ phï hîp víi ph¸p luËt víi ®iÒu kiÖn thùc tÕ cuộc sống của con chung sau ly hôn. Anh L phải chịu án phí theo quy định. V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt §Þnh ;

- Áp dụng : ĐiÒu 84 , ĐiÒu 81,82,83 Luật hôn nhân và gia đình , khoản 4 Điều 147

- Bộ luật tố tụng dân sự , điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Xử: Quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 92/2015/QĐST-HNGĐ ngày 28/8/ 2015 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái.

- Giao lại cháu Lê Hoàng A sinh ngày 14/ 8 /2010 từ anh Lê Văn L đang trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng sang cho chị Nguyễn Thị Hải Y được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lê Hoàng A kể từ tháng 1 năm 2018 đến khi cháu A thành niên. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Y cho cháu A do chị Y không yêu cầu. Hai bên đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom, trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung theo quy định của pháp luật không bên nào được ngăn cấm.

- Về án phí : Anh L phải chịu 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho chị Y số tiền 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003352 ngày 21/11/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa tỉnh Phú Thọ. Trưêng hîp b¶n ¸n ®ưîc thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ngưêi ®ưîc thi hµnh ¸n d©n sù, ngưêi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ ®iÒu 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®ưîc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù. Trong h¹n 15 ngµy, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n sơ thẩm các đương sự có mặt được quyÒn kh¸ng c¸o bản án, lªn TAND tØnh Phó Thä ®Ó yªu cÇu xÐt xö phóc thÈm.