Bản án 20/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 02/01/2020, Công ty TNHH MTV D, địa chỉ thôn Đ, xã T, thành phố Đà Nẵng, kinh doanh trên lĩnh vực mua bán vật liệu xây dựng do ông Mai Ngọc S làm Giám đốc có ký hợp đồng lao động với bị cáo V làm nhân viên kinh doanh của Công ty. Bị cáo V có nhiệm vụ tìm hiểu thị trường, phát triển đại lý bán hàng các tuyến quận, huyện thuộc thành phố Đà Nẵng và tỉnh Quảng Nam (cũ); tiếp nhận đơn hàng từ đại lý, đối chiếu công nợ và thu hồi công nợ nộp về bộ phận kế toán của Công ty. Từ tháng 10/2020, bị cáo V đã được Công ty giao nhiệm vụ thu tiền mua hàng của Đại lý N, địa chỉ số I H, thôn P, xã Đ, thành phố Đà Nẵng. Từ ngày 27/10/2020 đến ngày 30/6/2021, đại lý N đã nhiều lần đặt mua hàng hoá của Công ty TNHH MTV D với tổng giá trị tiền hàng là 33.990.000 đồng. Đại lý Ngọc L đã thanh toán tiền hàng cho Công ty TNHH MTV D với số tiền mặt 3.990.000 đồng thông qua lái xe của Công ty. Đến ngày 30/6/2021, Công ty tiến hành đối chiếu công nợ với Đại lý Ngọc L và xác định Đại lý Ngọc L còn nợ số tiền là 30.000.000 đồng và đề nghị thanh toán. Ngày 05/7/2021, bị cáo V nhận số tiền 30.000.000 đồng của Đại lý N thanh toán tiền hàng nhưng không nộp về Công ty theo quy định mà sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân. Công ty TNHH MTV D kiểm tra sổ sách thấy đại lý Ngọc L chưa trả số tiền 30.000.000 đồng nên liên hệ mới biết đã trả tiền cho bị cáo V. Ngày 01/8/2025 Công ty chấm đứt hợp đồng lao động với bị cáo V. Đến ngày 23/10/2021, bị cáo V viết giấy xác nhận với Công ty sẽ khắc phục số tiền 30.000.000 đồng nhưng sau đó không thực hiện rồi bỏ trốn, đến ngày 09/12/2025 bị bắt theo lệnh truy nã.

Về dân sự: Quá trình điều tra bị cáo V đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho Công ty TNHH MTV D số tiền 60.000.000 đồng (trong đó 30.000.000 đồng là tiền tham ô và 30.000.000 đồng là tiền mượn nợ của Công ty). Công ty không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSKV11 ngày 05 tháng 02 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 353 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 353, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025), đề nghị xử phạt bị cáo

Bị cáo Nguyễn Văn V từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Về dân sự: Gia đình bị cáo V đã bồi thường số tiền 60.000.000 đồng, cho Công ty TNHH MTV D (trong đó 30.000.000 đồng là tiền tham ô và 30.000.000 đồng là tiền mượn nợ của Công ty), đại diện theo ủy quyền có ông Đoàn Văn T có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V nên không xem xét.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo V khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến gì về kết luận điều tra và quyết định truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, tại phiên tòa bị cáo V không có tranh luận và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng: Bị cáo V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2025).

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo V mới phạm tội lần đầu, trong quá trình điều tra bị cáo V đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động với gia đình khắc phục bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt, Gia đình bị cáo V có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, Đại diện theo ủy quyền Nguyên đơn dân sự có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2025) xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: khoản 1 Điều 353, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50, khoản 3 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025) đối với bị cáo Nguyễn Văn V.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Tham ô tài sản”

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt truy nã ngày 09/12/2025.

Về án phí Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Nguyên đơn dân sự, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, những người vắng tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 của Luật sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM