vanban.org

Bản án 20/2026/HS-ST — Hình sự

Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ Tuyên án 16/03/2026 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lê Thanh P 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án. Về xử lý vật chứng của vụ án theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 05 tháng 02 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an thành phố C với Phòng Thi hà… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Thanh P can tội "Cố ý gây thương tích" - cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sun…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 9-CẦN THƠ
——————————

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2026/HS-ST
Ngày 16/3/2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Bảo Quốc

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Thanh Nhanh

Ông Nguyễn Thanh Rực

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Huy-Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực Thơ.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lâm Kiều Phương-Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 9-Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụlý số 05/2026/TLST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2026 đối với bị cáo:

Lê Thanh P, sinh ngày 01/01/1960; Nơi sinh: C, thành phố Cần Thơ; Nơi cư trú: V, xã C, thành phố Cần Thơ; CCCD số 094060005318 do Cục C1 về TTXH cấp ngày 09/8/2021; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn N và bà Lê Thị Đ; Có vợ và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20 tháng 10 năm 2025 cho đến nay. ( mặt)

- Bị hại: Bà Bùi Thị Hồng C, sinh năm 1966; Nơi cư trú: ấp V, xã C, thành phố Cần Thơ. ( mặt)

- Người làm chứng: Ông Bùi Văn H, sinh năm 1972; Nơi cư trú: V, xã C, thành phố Cần Thơ. ( mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 07/5/2025, Lê Thanh P cùng vợ là bà Bùi Thị Hồng C đến bến phà L thuộc xã Đ, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (nay là xã C, thành phố Cần Thơ) để gửi đồ cho con, sau đó ông P và bà C ghé nhà của người em vợ tên H1 ngụ cùng ấp chơi, tại đây ông P có uống khoảng 04 lon bia còn bà C cũng ngồi nói chuyện. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, thì ông P chở bà C về nhà, trên đường về nhà ông P và bà C nói chuyện qua lại dẫn đến vợ chồng cự cãi với nhau. Khi về đến nhà thì ông P nằm trên võng ở nhà trước, còn bà C nằm ở trong phòng ngủ và tiếp tục cãi vã vụ tiền bạc nợ nần, ông P chửi thề “đụ mẹ, đụ má” bà C mới trả lời “cha mẹ tôi có làm gì ông mà ông chửi xúc phạm” rồi tiếp tục cãi nhau. Do tức giận nên ông P lấy mũ bảo hiểm để trên bàn nhà trước đi vào phòng (bà C đang ngồi trên giường ở trong mùng) ông P cầm mũ bảo hiểm bằng tay phải đánh vào người vào người bà C (đánh từ trên xuống) trúng vào vai bên trái một cái, tiếp tục ông P đánh thêm hai ba cái nữa thì bà C đưa tay phải lên đỡ nên trúng vào tay phải làm tay phải bà C bị gãy. Bà C được em ruột tên Bùi Văn H đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện C, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh S điều trị thương tích từ ngày 07/5/2025 đến ngày 15/5/2025 thì ra viện.

Tại Kết luận Giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 344/KLTTCT-TTPYST ngày 07/10/2025 của Trung tâm P1-Sở Y tế tỉnh S (nay là thành phố Cần Thơ) kết luận: Bùi Thị Hồng C bị thương tích có sẹo phẩu thuật 1/3 giữa mặt sau trong xương trụ phải, sẹo phẩu thuật khuỷu phải, gãy 1/3 trên xương trụ phải còn dụng cụ kết hợp xương, chưa liền can, sưng vùng đỉnh trái, vai, ngực, cánh tay trái, cẳng tay phải đã được điều trị khỏi, (không xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể). Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Bùi Thị Hồng C tại thời điểm giám định là 16%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Kết luận khác: Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây nên. Tổn thương trên có thể ở vùng nguy hiểm đến tính mạng.

Tại Cáo trạng số 30/CT-VKSKV9 ngày 04 tháng 02 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực Thơ đã truy tố bị cáo Lê Thanh P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Bị cáo Lê Thanh P phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024), xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng của vụ án: căn cứ Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024); điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cái mũ bảo hiểm, loại nữa đầu, màu xanh trắng, trên nón có ghi dòng chữ “Honda Thiên K”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường xong và tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa, bị hại thừa nhận đã được gia đình của bị cáo bồi thường số tiền là 10.000.000 đồng và tự nguyện không yêu cầu bồi thường gì thêm. Về hình phạt yêu cầu xử theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội, không oan sai cho bị cáo. Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Xét lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo và người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ về chuyện tiền bạc gia đình nhưng vào khoảng 20 giờ ngày 07/5/2025, tại nhà ở ấp V, xã C, thành phố Cần Thơ trong lúc cãi nhau thì bị cáo Lê Thanh P đã cầm mũ bảo hiểm đánh trúng vào tay phải của bị hại Bùi Thị Hồng C gây tổn thương cơ thể qua giám định tỷ lệ thương tích là 16%.

Hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại một cách trái pháp luật. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng mũ bảo hiểm là hung khí nguy hiểm đánh bị hại gây thương tích nên thuộc trường hợp có tính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Thanh P phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024).

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là phù hợp.

. Tuy nhiên, khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo, cần xem xét đến tình tiết tăng nặng, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng,

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét về nhân thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội thành khẩn khai báo. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền là 10.000.000 đồng. Tại giai đoạn điều tra, bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024).

. Ngoài ra, do bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024) nên việc áp dụng Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024) cho bị cáo để xem xét xử phạt bị cáo dưới mức khởi điểm của khung hình phạt được quy định tại Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024) là phù hợp.

. Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với vật chứng là công cụ dùng để phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm.

. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường xong và tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo là người cao tuổi có đề nghị xin được miễn án phí nên được miễn theo quy định pháp luật.

. Xét lời đề nghị Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024).

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Xử phạt bị cáo Lê Thanh P 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng của vụ án theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 05 tháng 02 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an thành phố C với Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực Thơ như sau:

Căn cứ Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024); điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cái mũ bảo hiểm, loại nữa đầu, màu xanh trắng, trên nón có ghi dòng chữ “Honda Thiên K”.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Bùi Thị Hồng C đã được bồi thường xong và tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Cỡ chữ