Bản án 20/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 01/9/2025, Lý Văn V (sinh năm 1983, trú tại thôn N, xã L, tỉnh Tuyên Quang) cùng Mùng Viết C (sinh năm 1984, trú tại thôn N, xã L, tỉnh Tuyên Quang) và Lục Đức T3 (sinh năm 1984, trú tại thôn N, xã L, tỉnh Tuyên Quang) đến quán bia “Dũng M1” tại thôn T, xã L, tỉnh Tuyên Quang do chị Bế Thị M (sinh năm 1989, trú tại thôn T, xã L, tỉnh Tuyên Quang) làm chủ để uống bia. Khi đến quán, V gặp Hoàng Việt T1 (sinh năm 1990), Đào Tiến Q (sinh năm 1994), Lã Văn T (sinh năm 1984), cùng trú tại thôn N, xã L, tỉnh Tuyên Quang và một số người khác đang ngồi uống bia, do là người quen của C và T3 nên mọi người ngồi chung bàn ăn uống. Sau đó giữa Vu và Hoàng Việt T1 xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nên V đứng dậy sang ngồi bàn khác, Hoàng Việt T1 đi theo sang bàn của V để nói chuyện, hai bên tiếp tục to tiếng, lúc này Đào Tiến Q đứng dậy dùng tay phải đấm 01 phát trúng vào vùng mặt bên trái của V, tiếp đó Lã Văn T đứng cạnh dùng tay kéo V ra và tát trúng vào vùng mặt bên phải của V, khi tát lần thứ hai thì V tránh được, mọi người trong quán vào can ngăn kéo Lã Văn T ra ngoài cửa quán. Khi ra ngoài, Lã Văn T cởi áo đang mặc đứng ngoài đường C, Vu lúc này đang ở trong quán bị T chửi bới nên bực tức nên đi vào khu vực bếp lấy 01 con dao chặt (dài 34cm, chuôi gỗ kích thước 13,3cm x 3,4cm, bản kim loại sáng màu kích thước 21cm x 8,5cm) giấu sau lưng bên trong áo, tay phải cầm dao đi ra khu vực hiên trước cửa quán, V thấy Lã Văn T đứng ngoài đường cạnh xe mô tô do Lã Văn H2 (sinh năm 1989, trú tại thôn N, xã L, tỉnh Tuyên Quang) điều khiển, phía trước xe có Lý Văn D1 (sinh năm 1993) và Mùng Văn T4 (sinh năm 1989), cùng trú tại thôn N, xã L, tỉnh Tuyên Quang vừa đến, V đi nhanh đến vị trí của T, khi đó T đứng hơi chếch sang bên trái, vùng vai phải phía sau hướng về phía Vu quay lưng về phía Vu cách khoảng 70cm, V dùng tay phải vung dao từ phía sau lưng lên cao chém từ trên xuống dưới từ phải qua trái 02 nhát về phía T, trúng 01 nhát vào bả vai phải và 01 nhát trúng mặt ngoài cánh tay phải. Ngay sau đó Trần Văn Q1 (sinh năm 1991, trú tại thôn N, xã L, tỉnh Tuyên Quang) và Bế Thị M can ngăn, lấy dao từ tay V, sau đó V đi ra Quốc lộ B bắt xe khách xuống tỉnh Phú Thọ, đến chiều ngày 02/9/2025, V đến Công an xã L đầu thú và khai nhận hành vi.

Hậu quả, Lã Văn T bị thương tích ở bả vai phải kích thước 04cm x 09cm, sâu 05cm và mặt ngoài cánh tay phải kích thước 01cm x 05cm. Lã Văn T đã có Đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lý Văn V.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể người sống số: 32A/KLTTCT-TTGĐYK&PY, ngày 09/9/2025 của Trung tâm giám định y khoa và pháp y tỉnh T, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lã Văn T tại thời điểm giám định là 14% (Mười bốn phần trăm). Cơ chế vật gây thương tích gãy mỏm cùng vai phải, vết thương chưa liền sẹo ở vai phải; vết thương chưa liền sẹo ở 1/3 mặt ngoài cánh tay phải là do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

Tại bản kết luận giám định bổ sung số: 95A/KLTTCT-TTGĐYK&PY, ngày 06/11/2025 của Trung tâm giám định y khoa và pháp y tỉnh T, kết luận đối với Lã Văn T tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 15% (Mười lăm phần trăm).

Tại bản kết luận giám định vật gây thương tích số: 96A/KLVGTT-TTGĐYK&PY, ngày 06/11/2025 của Trung tâm G, sở y tế tỉnh T, kết luận đối với 01 con dao (loại dao chặt), dài 34cm, chuôi dao bằng gỗ kích thước 13,3cm x 3,4cm, bản dao bằng kim loại sáng màu, kích thước 21cm x 8,5cm là vật gây ra các thương tích trên cơ thể của Lã Văn T.

Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số: 102A/KLTTCT-TTGĐYK&PY, ngày 20/11/2025 của Trung tâm G, sở y tế tỉnh T, kết luận đối với Lý Văn V tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 01% (Một phần trăm).

Tại bản kết luận giám định ADN số: 547/25/KLGDADN-PYQG, ngày 25/9/2025 của V4 kết luận: ADN thu từ mẫu ký hiệu A1(phần lưỡi dao) trùng khớp hoàn toàn với ADN của Lã Văn T và không trùng với ADN của Lý Văn V trên các locus STR đã so sánh.

Tại bản kết luận giám định số: 1566/KL-KTHS, ngày 28/11/2025 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong 02 file video cần giám định, ký hiệu A1 và A2. Trích xuất được 16 ảnh diễn biến của người, đồ vật, liên quan trong 02 file video cần giám định, ký hiệu A1 và A2.

Tại bản kết luận giám định số: 1369/KL-KTHS, ngày 21/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Mẫu cần giám định ký hiệu A là dao sắc, được quy định tại Phụ lục 5, Danh mục dao có tính sát thương cao, ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C1.

Cáo trạng số31/CT-VKSKV4 ngày 11/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Lý Văn V tội“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 và tội " Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử của Toà án, ngày 02/03/2026 bị hại anh Lã văn T có Đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lý Văn V về hành vi “Cố ý gây thương tích".

Tại phiên tòa, bị cáo Lý văn V thừa nhận do bị anh Q đánh bị cáo, bị anh Lã văn T chửi bới, đe doạ đánh bị cáo trước, do bực tức nên bị cáo lấy con dao tại quán của chị M chém 02 nhát vào tay, gây ra thương tích cho anh T.

Anh Lã văn T vắng mặt tại phiên toà, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh T bà Vương Thị Minh H1 có ý kiến: Do có việc nên anh T vắng mặt tại phiên toà hôm nay. Bà H1 khẳng định anh T rút yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lý Văn V về hành vi “Cố ý gây thương tích" là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang căn cứ Điều 155 và Điều 319 Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định rút một phần quyết định truy tố đối với bị cáo Lý Văn V về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với phần tội danh Viện kiểm sát đã rút truy tố và tiếp tục xét xử đối với tội danh còn lại theo quy định của pháp luật.Sau khi phân tích động cơ, mục đích phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn V phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

- Về hình phạt:Áp dụng khoản 1 Điều 304, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam ngày 02/9/2025

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:01 con dao (loại dao chặt), dài 34cm, chuôi dao bằng gỗ kích thước 13,3cm x 3,4cm, bản dao bằng kim loại sáng màu, kích thước 21cm x 8,5cm.

- Về trách nhiệm dân sự: không

- Án phí:Áp dụngđiểm đ khoản 1 Điều 12Nghị quyết 326/2016-UBTVQH ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội, miễm án phí cho bị cáo Lý Văn V.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo V và người bào chữa cho bị cáo bà Bùi Thị H trong phần tranh luận có ý kiến: Bị cáo dùng dao chém vào người anh T là sai, nhưng do bị cáo bị đánh trước, bị anh T chửi bới, xúc phạm, không kiểm soát được nóng giận nên bị cáo mới có hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt do bị hại có lỗi với bị cáo trước, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn; bị cáo là lao động chính trong gia đình, bố mẹ đã già, hai con đang đi học.

Lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải, hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo cơ hội cho bị cáo sớm được trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc đề nghị, khiếu nại gì về các hành vi cũng như các quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử bị cáo Lý Văn V về tội danh"Cố ý gây thương tích".

2. Về tội danh:Tuyên bố bị cáo Lý Văn V tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng"

3. Về hình phạt:

Áp dụngkhoản 1 Điều 304, Điều 38, Điều 50, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự:Xử phạt bị cáo Lý Văn V 12 (mười hai)thángtù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 02/9/2025).

4. Về xử lý vật chứng:Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,tịch thu, tiêu huỷ01 con dao (loại dao chặt), dài 34cm, chuôi dao bừng gỗ, kích thước 13,3cm x3,4cm, bản dao bằng kim loại sáng màu, kích thước 21cm x8,5cm, đã qua sử dụng.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/02/2026giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T và PhòngThi hành án dân sự khu vực 4-Tuyên Quang).

5. Về án phí:Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý Văn V.

6. Quyền kháng cáo:Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc gnayf Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.