Bản án 20/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 22/10/2025 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M và anh Lục Văn M kết hôn năm 2013 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện H, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã H, tỉnh Lạng Sơn). Trước khi kết hôn, anh chị được tự do tìm hiểu rồi đi đến hôn nhân, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, chị về nhà anh Lục Văn M làm dâu và chung sống hòa thuận. Do điều kiện kinh tế khó khăn, năm 2019 chị đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc), còn anh Lục Văn M đi lao động tại Trung Quốc, chị không biết địa chỉ cụ thể. Từ năm 2020, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đã nhiều lần nói chuyện tìm cách hóa giải mâu thuẫn, tiếp tục chung sống để chăm sóc con nhưng không có kết quả, nên từ năm 2020 đến nay, vợ chồng không còn liên lạc với nhau nữa, không ai quan tâm đến ai. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không tồn tại nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lục Văn M.

Về con chung, vợ chồng có 01 (một) con chung là cháu Lục Thị Hồng T, sinh ngày 12/7/2015. Hiện nay, cháu đang sinh sống cùng ông bà nội (là ông Lục Văn H, bà Lý Thị T - bố, mẹ đẻ của anh Lục Văn M) tại thôn E, xã H, tỉnh Lạng Sơn. Do chị và anh Lục Văn M đều đang lao động ở nước ngoài, không có mặt tại Việt Nam nên khi ly hôn, chị yêu cầu anh Lục Văn M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi nhưng tạm giao cho ông Lục Văn H và bà Lý Thị T nuôi dưỡng cho đến khi anh Lục Văn M về nước sinh sống. Chị Nguyễn Thị M sẽ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng)/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lục Văn M không có mặt theo giấy triệu tập, thông báo hòa giải, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần. Kết quả xác minh tại nhà bố mẹ đẻ của anh Lục Văn M ở thôn E, xã H, thể hiện: Anh Lục Văn M có biết chị Nguyễn Thị M làm đơn khởi kiện ra Tòa án để xin ly hôn và giải quyết về vấn đề nuôi con chung do gia đình đã thông báo cho anh Minh biết. Hiện nay, anh Lục Văn M đang đi lao động ở Trung Quốc từ khoảng năm 2018-2019 nhưng không biết có xuất cảnh hợp pháp không; thỉnh thoảng, anh Minh có gọi điện về nhưng không nói địa chỉ nên gia đình không biết địa chỉ cụ thể. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Mai và anh Minh cụ thể như thế nào, gia đình không nắm được nhưng cũng nhận thấy anh chị đã ly thân lâu năm, không còn tình cảm vợ chồng. Cách đây khoảng 02 năm, chị Mai có nộp đơn đề nghị giải quyết việc ly hôn nhưng sau đó chị Mai lại rút đơn. Vợ chồng có 01 (một) con chung là cháu Lục Thị Hồng T, sinh ngày 12/7/2015. Hiện nay, cháu đang sinh sống cùng ông bà nội tại thôn E, xã H, tỉnh Lạng Sơn. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn và giao cháu Thắm cho anh Lục Văn M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng thì ông Hoa và bà Thúy đồng ý sẽ tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Thắm cho đến khi anh Minh trở về địa phương.

Tòa án tiến hành lấy ý kiến của cháu Lục Thị Hồng T để xem xét nguyện vọng của cháu. Kết quả, cháu Lục Thị Hồng T có nguyện vọng muốn được ở cùng bố và ông bà nội, do từ bé, cháu đã được ông bà nuôi dưỡng, chăm sóc.

Tòa án đã ban hành công văn đề nghị Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an cung cấp thông tin liên quan đến việc xuất cảnh của anh Lục Văn M để làm cơ sở tống đạt, thông báo văn bản tố tụng, giải quyết vụ án; mặc dù đã đôn đốc nhưng Tòa án vẫn không nhận được văn bản phúc đáp của Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an. Kết quả xác minh tại công an xã H, tỉnh Lạng Sơn thể hiện: Qua kiểm tra trên hệ thống, không có thông tin liên quan đến việc xuất cảnh của anh Lục Văn M. Hiện anh Minh không có mặt tại địa phương, không đăng ký tạm trú, không thực hiện khai báo nơi ở hiện tại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật, quan điểm đề nghị giải quyết vụ án như sau:

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với ý kiến về việc giải quyết vụ án, căn cứ các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117, 118 của Luật Hôn nhân và gia đình; đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị M, xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Lục Văn M. Giao cho anh Lục Văn M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lục Thị Hồng T sinh ngày 12/7/2015 cho đến khi cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi; chị Nguyễn Thị M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Lục Thị Hồng T với số tiền 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Thắm đủ 18 tuổi. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Lục Văn H và bà Lý Thị T về việc ông Lục Văn H và bà Lý Thị T sẽ tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lục Thị Hồng T trong thời gian anh Lục Văn M vắng mặt tại địa phương nơi cư trú. Về tài sản chung và nợ chung, các đương sự không có yêu cầu, không xem xét giải quyết. Về án phí, căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị M chịu án phí dân sự sơ thẩm và án phí cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

“3. “Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” là thuộc một trong các trường hợp sau đây:

a) Không có tình nghĩa vợ chồng, ví dụ: Vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ chồng sống ly thân,....”

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51; các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117, 118, khoản 2 Điều 123, khoản 2 Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ các Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Lục Văn M.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 54/2013, quyển số 01/2013, đăng ký ngày 31/12/2013 tại Uỷ ban nhân dân xã S, huyện H, tỉnh Lạng Sơn - nay là xã H, tỉnh Lạng Sơn).

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị M và anh Lục Văn M có 01 con chung là cháu Lục Thị Hồng T, sinh ngày 12/7/2015.

Khi ly hôn, giao cho anh Lục Văn M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Lục Thị Hồng T đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng, chị Nguyễn Thị M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Lục Thị Hồng T với số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng)/01 tháng cho đến khi cháu Lục Thị Hồng T trưởng thành, đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Lục Văn H và bà Lý Thị T về việc ông Lục Văn H và bà Lý Thị T sẽ tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lục Thị Hồng T trong thời gian anh Lục Văn M vắng mặt tại địa phương nơi cư trú.

4. Về tài sản chung, khoản nợ chung: Không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước. Xác nhận chị Nguyễn Thị M đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu: BLTU/25E, số: 0001238 ngày 11/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

- Án phí cấp dưỡng: Chị Nguyễn Thị M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo:

- Chị Nguyễn Thị M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

- Anh Lục Văn M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.