Bản án 20/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 23/8/2024, bị cáo Tăng Hoài Phương điều khiển xe mô tô 95E2-064.24 trên đường đi làm về, khi đến đường bờ kè cầu Bà Bộ để ra hướng đường Cái Sơn – Hàng Bàng. Khi đến công trình đường đang thi công do anh Nguyễn Văn Minh Nhật Trường đang thi công tại bờ kè Rạch Bà Bộ thuộc khu vực 5, phường An Khánh, quận Ninh Kiều thì bị cáo nhìn thấy 01 cuộn dây điện để trên một thanh sắt trên mương lộ, bị cáo điều khiển xe một đoạn rồi đậu xe trước nhà dân cách 30 mét, thấy không ai trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm cuộn dây mang đi bán. Bị cáo đi bộ lại vị trí dây điện, bước qua thanh sắt vắt ngang mương thấy cuộn dây điện nối vào ổ điện màu cam được quấn lại nối xuống mương. Bị cáo dùng 02 tay kéo dây điện lên thì thấy dây điện nối với 01 máy bơm chìm, bị cáo cầm dây điện và máy bơm mang đến vị trí xe ô tô đang đậu, dây điện thì bị cáo cuộn lại để trên xe, còn máy bơm bị cáo để dưới đất cách xe khoảng 03 mét. Khi bị cáo dự định mang tài sản đi thì bị người dân phát hiện giữ lại báo anh Trường biết và trình báo lực lượng công an mời bị cáo về trụ sở làm rõ.

Tang vật thu giữ: 01 máy bơm nước chìm hiệu Shimhoo, Model Techrumi QB-9-2.03S, công suất 1500w, điện áp 220V, lưu lượng 40.000 lít/giờ; 01 cuộn dây điện hiệu Daphaco dài 54m, dây điện đôi 2x4.0 Daphaco; 01 xe mô tô Honda Winner màu đen 95E2-064.24; 01 túi vải màu cam bên trong có 07 cây Cờ lê và 01 cây kềm sắt; 01 điện thoại di động Redmi Note7 64GB màu đen.

Tại Kết luật định giá tài sản số 2194/KL-HĐĐG ngày 09/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều xác định giá trị thiệt hại: 01 máy bơm mước chìm hiệu Shimhoo, model Techrumi QB-9-2.03S, công suất 1500w trị giá 3.200.000 đồng; 01 cuộn dây điện hiệu Daphaco dài 54m trị giá 1.080.000 đồng; Tổng cộng 4.280.000 đồng (bút lục 33-34).

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Tăng Hoài Phương thừa nhận hành vi trộm cắp máy bơm nước và dây điện như trên.

Đối với 01 cuộn dây điện hiệu Daphaco và 01 máy bơm chìm hiệu Shinhoo đã làm rõ là tài sản của anh Nguyễn Văn Minh Nhật Trường bị mất trộm đang nhập kho vật chứng, chờ xử lý.

Đối với 01 túi vải màu cam bên trong có 07 cây Cờ lê và 01 cây kềm sắt; 01 (một) điện thoại di động Redmi Note7 64GB màu đen đã làm rõ là tài sản cá nhân của bị cáo đang nhập kho vật chứng, chờ xử lý.

Đối với 01 xe mô tô Honda Winner màu đen 95E2-064.24 đã làm rõ chủ sở hữu là của chị Nguyễn Ngọc Trân (bạn gái bị cáo). Bị cáo mượn xe của chị Trân để đi làm. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho chị Trân xong (bút lục 113).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu được nhận lại tài sản bị mất là máy bơm nước và cuộn dây điện, ngoài ra không yêu cầu bồi thường gì khác (Bút lục 40-41).

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKSKV1, ngày 11 tháng 7 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 truy tố các bị cáo Tăng Hoài Phương về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung cáo trạng, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo và đề nghị như sau:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tăng Hoài Phương phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Tăng Hoài Phương từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

+ Trả 01 máy bơm nước chìm hiệu Shimhoo, Model Techrumi QB-9-2.03S, công suất 1500w, điện áp 220V, lưu lượng 40.000 lít/giờ và 01 cuộn dây điện hiệu Daphaco dài 54m, dây điện đôi 2x4.0 Daphaco (đã qua sử dụng) cho ông bị hại Nguyễn Văn Minh Nhật Trường.

+ Trả 01 điện thoại di động Redmi Note7 64GB màu đen, 01 túi vải màu cam, 07 cây Cờ lê và 01 cây kềm sắt (đã qua sử dụng) cho bị cáo Tăng Hoài Phương do không liên quan đến hành vi phạm tội.

+ Ghi nhận Cơ quan điều tra trả lại cho bà Nguyễn Ngọc Trân 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, màu đen, biển số 95E2-064.24 đã qua sử dụng theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu (Bút lục 113).

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về đoàn tụ với gia đình, trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử nhận thấy trong quá trình điều tra đã có ý kiến của bị hại và việc vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử do đó Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xét lời khai nhận của bị cáo Tăng Hoài Phương thừa nhận hành vi đã thực hiện như Cáo trạng truy tố, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản làm việc, biên bản lấy lời khai, vật chứng thu giữ,… cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Để có tiền tiêu xài cho cá nhân, vào khoảng 14 giờ ngày 23/8/2024, bị cáo Tăng Hoài Phương đã có hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở của bị hại không có người trông coi, quản lý tài sản, bị cáo đã lấy của bị hại 01 máy bơm nước chìm hiệu Shimhoo, Model Techrumi QB-9-2.03S, công suất 1500w, điện áp 220V, lưu lượng 40.000 lít/giờ và 01 cuộn dây điện hiệu Daphaco dài 54m, dây điện đôi 2x4.0 Daphaco (đã qua sử dụng), tài sản thiệt hại theo Kết luật định giá tài sản số 2194/KL-HĐĐG ngày 09/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều xác định giá trị thiệt hại: 01 (một) máy bơm mước chìm hiệu Shimhoo, model Techrumi QB-9-2.03S, công suất 1500w trị giá 3.200.000 đồng; 01 (một) cuộn dây điện hiệu Daphaco dài 54m trị giá 1.080.000 đồng; Tổng cộng 4.280.000 đồng (bút lục 33-34). Hành vi này của bị cáo Tăng Hoài Phương đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Cần Thơ truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Xét thấy, Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực nhận thức nhưng lại lười lao động, không lo làm ăn chân chính để tạo ra của cải, thu nhập để nuôi sống bản thân, giúp đỡ gia đình. Ngược lại, chỉ vì lòng tham, muốn có tài sản mà không phải bỏ ra công sức lao động, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội của mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, không an tâm cho người có tài sản, gây mất lòng tin đối với mọi người xung quanh, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe giáo dục, cải tạo bản thân tốt hơn và phòng ngừa chung trong xã hội.

Với những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tương xứng và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện học tập, tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội sau này. Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên được xem xét.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Tăng Hoài Phƣơng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Tăng Hoài Phương 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/4/2025.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

+ Trả 01 (một) máy bơm nước chìm hiệu Shimhoo, Model Techrumi QB-9-2.03S, công suất 1500w và 01 (một) cuộn dây điện hiệu Daphaco dài 54m, dây điện đôi 2x4.0 Daphaco (đã qua sử dụng) cho ông Nguyễn Văn Minh Nhật Trường.

+ Trả 01 (một) điện thoại di động Redmi Note7 64GB màu đen, 01 (một) túi vải màu cam bên trong có 07 (bảy) cây cờ lê và 01 (một) cây kềm sắt (đã qua sử dụng) cho bị cáo Tăng Hoài Phương do không liên quan đến hành vi phạm tội (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2025).

+ Ghi nhận Cơ quan điều tra trả lại cho bà Nguyễn Ngọc Trân 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, màu đen, biển số 95E2-064.24 đã qua sử dụng theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu (Bút lục 113).

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên đề nghị không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Tăng Hoài Phương phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định, để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.