Bản án 20/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn tranh chấp đất đai từ trước giữa gia đình ông Nguyễn Tất Tr sinh năm 1976 với gia đình bà Bùi Thị H1 sinh năm 1974 đều ở cùng thôn C, xã V, huyện Â, tỉnh H dẫn đến khoảng 08 giờ 40 phút ngày 31/8/2024 khi gia đình ông Tr tiến hành xây dựng lại khu vực sân trước cửa nhà giáp với gia đình bà Hương và đường tỉnh lộ 376 thì bà Hương ra ngăn cản không cho gia đình ông Tr tiến hành làm, nên giữa ông Tr và bà Hương xảy ra to tiếng cãi nhau, lúc này Nguyễn Đình H sinh năm 2000 – Là con trai bà Hương đang ở trong nhà thấy bà Hương và ông Tr xô sát cãi nhau, nên H tay phải cầm 01 gậy gỗ hình trụ dài 57cm, một đầu to đường kính 05cm và một đầu nhỏ đường kính 3,5cm (kiểu gậy chơi bóng chày) chạy ra chỗ ông Tr đang đứng ở sân yêu cầu ông Tr dừng lại không được đào sân nữa, nhưng ông Tr vẫn tiếp tục đào sân thì H đi ra phía cột điện có lắp công tơ điện của gia đình H và gia đình ông Tr dập ngắt cầu dao điện (vì H biết gia đình ông Tr có lắp đặt camera), sau đó H quay lại chỗ ông Tr đang đứng xô sát cãi nhau với ông Tr và dùng đoạn gậy gỗ thục 01 cái vào bụng ông Tr thì được mọi người căn ngăn đẩy H đi vào trong nhà, còn bà Hương và ông Tr vẫn tiếp tục xô sát cãi nhau, thấy vậy H lấy 01 con dao (kiểu dao phớ) có đặc điểm lưỡi dao bằng inox dài khoảng 30cm, chuôi dao bằng tuýp sắt tròn đường kính khoảng 03cm, dài khoảng 40cm của H cầm ở tay trái, còn tay phải vẫn cầm gậy gỗ lúc trước chạy ra về phía ông Tr, thấy vậy mọi người can ngăn rằng được con dao H đang cầm trên tay trái ra mang cất vào trong nhà, còn tay phải H vẫn cầm gậy gỗ chạy đến đứng đối diện cách ông Tr khoảng 1m50 giơ gậy gỗ lên vụt 01 cái theo chiều từ trên xuống dưới, từ phải sang trái trúng vào mạng sườn bên trái ông Tr, thì mọi người can ngăn đẩy H vào trong nhà nhưng H vẫn thấy ông Tr và bà Hương to tiếng cãi nhau, H lại tiếp tục tay phải cầm gậy gỗ chạy ra đứng đối diện cách ông Tr khoảng 1m50 giơ gậy gỗ lên vụt 01 cái theo chiều từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào bàn tay phải ông Tr đang cầm xè beng làm ông Tr bị thương chảy máu, sau đó H chạy về cửa nhà lấy 01 chiếc hót rác bằng nhựa có cán bằng nhôm chạy về phía ông Tr đang đứng để tiếp tục đánh ông Tr thì mọi người can ngăn nên H đi vào trong nhà, còn ông Tr bị thương được mọi người đưa đến Phòng khám đa khoa Thăng Long ở thị trấn Ân Thi, huyện Ân Thi sơ cứu vết thương, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa Phố Nối, tỉnh Hưng Yên cấp cứu điều trị đến ngày 09/9/2024 ra viện. Ngày 27/11/2024 ông Tr có đơn đề nghị yêu cầu khởi tố đối với H về hành vi đánh gây thương tích cho anh ngày 31/8/2024.

Ngày 01/9/2024 H tự nguyện giao nộp cho Công an xã Vân Du, huyện Ân Thi quản lý 01 gậy gỗ hình trụ dài 57cm, một đầu to đường kính 05cm và một đầu nhỏ đường kính 3,5cm (kiểu gậy chơi bóng chày) của H dùng để đánh gây thương tích ông Tr, được niêm phong ký hiệu II. Cùng ngày Công an xã Vân Du quản lý đoạn video Camera an ninh ghi lại diễn biến sự việc xảy ra ngày 31/8/2024 của gia đình ông Nguyễn Đình Huyên sinh năm 1969 ở thôn Cao Trai, xã Vân Du, huyện Ân Thi được lưu trữ trong 01 USB mầu bạc ghi chữ Hoco 8GB, niêm phong ký hiệu I. Đến ngày 09/9/2024 Công an xã Vân Du báo cáo và chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại phiếu kết quả X.Quang ngày 31/8/2024 của Phòng khám đa khoa Thăng Long đối với anh Nguyễn Tất Tr, xác định: Chuẩn đoán lâm sàng: Chấn thương; lồng ngực: Hình ảnh gãy cung sau xương sườn IX, X bên trái trên phim chụp. Kết quả siêu âm: Tương ứng vị trí đau vùng thành ngực trái có hình ảnh mất liên tục thân xương, một đầu có dịch, phần mềm xung quang phù nề có tụ dịch khu trú kích thước 6,6mm. Kết luận: Hình ảnh tụ máu phần mềm kèm theo gãy di lệch cung bên xương sườn trái.

Tại Bệnh án nội trú số 10038 ngày 09/9/2024 của Bệnh viện đa khoa Phố Nối – Sở Y tế Hưng Yên đối với anh Nguyễn Tất Tr, xác định: Vào viện hồi 15 giờ 48 phút ngày 31/8/2024 với mô tả: Vùng thành ngực sau bên trái có vết bầm tím, sưng nề; nắn các cung xương sườn có điểm đau chói; vết thương nhỏ ngón 1 tay phải đã khô. Kết quả chụp X - Quang ngực: Hình ảnh gãy xương sườn số 10 bên trái; không thấy hình ảnh tràn dịch - khí màng phổi hai bên. Kết quả CT - Scanner lồng ngực: Hình ảnh tổn thương dạng hang và dải xơ xẹp nhỏ thuỳ dưới phổi trái; gãy xương sườn 10 bên trái; theo dõi gãy xương sườn 9, 11 bên trái. Kết quả chụp X - Quang bàn ngón tay phải: Không thấy hình ảnh tổn thương xương bàn tay phải trên phim X – Quang. Kết quả siêu âm ổ bụng: Theo dõi gãy xương sườn số 10; các cơ quan khác không thấy hình ảnh bất thường. Chuẩn đoán: Gãy kín xương sườn 10 trái - theo dõi rạn xương sườn 9, 11 trái; vết thương nhỏ ngón 1 tay phải. Điều trị: Nội khoa; dùng thuốc theo y lệnh; đến ngày 09/9/2024 ra viện.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 166/2024/KLTTCT - TTPY& GĐYK ngày 18/10/2024 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa Sở Y tế tỉnh Hưng Yên đối với anh Nguyễn Tất Tr, kết luận: Kết quả cận lâm sàng: Kết quả chụp CT - Scanner lồng ngực ngày 03/10/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Hưng Hà, tỉnh Hưng Yên: Hình ảnh gãy di lệch xương sườn 10 bên trái, đang can xương, phù lề cơ lân cận; gãy cung sau xương sườn 9, 11 bên trái đang can xương; nốt đông đặc thùy dưới phổi trái theo dõi đụng dập; dải xơ xẹp thùy phổi trái. Kết quả chụp X - Quang bàn tay phải ngày 03/10/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Hưng Hà, tỉnh Hưng Yên: Hình ảnh gãy không di lệch chỏm đốt xa ngón I tay phải đang can xương. Kết quả hội chuẩn: Hội chuẩn chuyên ngành chuẩn đoán hình ảnh ngày 10/10/2024 nghiên cứu kết quả đọc phim CT - Scanner lồng ngực ngày 04/9/2024 của Bệnh viện Đa khoa Phố Nối và Hội chẩn trên các phim chụp sau: Phim chụp X -Quang bàn tay phải ngày 31/8/2024 tại Phòng khám đa khoa Thăng Long huyện Ân Thi; phim chụp X - Quang bàn tay phải ngày 31/8/2024 và phim chụp CT - Scanner lồng ngực ngày 04/9/2024 tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối, tỉnh Hưng Yên; phim chụp X - Quang bàn tay phải và phim chụp CT - Scanner lồng ngực ngày 03/10/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Hưng Hà, tỉnh Hưng Yên, kết luận: Hình ảnh tổn thương đụng dập nhu mô thùy dưới phổi trái; hình ảnh gẫy cung sau xương sườn 9, 10, 11. Các tổn thương này có đặc điểm phù hợp với nguyên nhân do chấn thương ngày 31/8/2024 gây ra; hình ảnh gãy chỏm xương đốt xa ngón I tay phải có đặc điểm phù hợp với nguyên nhân do chấn thương ngày 31/8/2024 gây ra. Kết quả khám giám định: Tổn thương nhu mô thùy dưới phổi trái không để lại di chứng (tỷ lệ 08%); gãy cung sau xương sườn 9 bên trái, đang can xương (tỷ lệ 02%); gãy cung sau xương sườn 10 bên trái, đang can xương, có di lệch (tỷ lệ 2,5%); gãy cung sau xương sườn 11 bên trái, đang can xương (tỷ lệ 02%); gãy xương đốt 2 ngón I tay phải (tỷ lệ 02%); tổn thương móng ngón I bàn tay phải gây đổi màu thâm đen và viền trắng không đều vùng gốc móng (tỷ lệ 01%); 01 dám da màu thâm nhạt vùng mạn sườn trái đang trong quá trình tan huyết, bờ mép không đều, trong thông tư số 22/2019/TT - BYT không quy định áp dụng tính tỷ lệ % tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với dạng tổn thương này; móng ngón II bàn tay phải có màu thâm đen không đều, tổn thương này không thấy mô tả trong bệnh án khi điều trị, do vậy không có cơ sở để vận dụng tính tỷ lệ % tổn thương cơ thể do thương tích trong vụ việc trên gây ra. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT – BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Tất Tr tại thời điểm giám định là 16% (mười sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư. Cơ chế hình thành thương tích là do dạng vật tầy cứng gây nên.

Tại Bản kết luận giảm định số 306/KL – KTHS (KTS) ngày 17/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 03 (ba) file Video trong niệm phong ký hiệu I gửi giám định; trích xuất hình ảnh có liên quan đến vụ việc Cố ý gây thương tích xảy ra ngày 31/8/2024 tại thôn Cao trai, xã Vân Du, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên (có bản ảnh kèm theo). Sau giám định hoàn lại toàn bộ mẫu vật gửi giám định.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Đình H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; phù hợp với biên bản, sơ đồ khám nghiệm hiện Tr, vật chứng thu giữ, bệnh án, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 25/12/2024 bị cáo Nguyễn Đình H đã tự nguyện đến thăm hỏi và khắc phục bồi thường chi phí cấp cứu điều trị thương tích cho ông Tr với số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng), ông Tr đã nhận đủ không yêu cầu H phải bồi thường gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H.

Về vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra xác định 01 gậy gỗ hình trụ dài 57cm, một đầu to đường kính 05cm và một đầu nhỏ đường kính 3,5cm (kiểu gậy chơi bóng chày) H sử dụng đánh gây thương tích cho ông Tr là của H; hiện đang quản lý tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ân Thi.

Đối với 03 đoạn Video thu giữ tại Camera an ninh gia đình ông Huyên được lưu trữ trong 01 USB mầu bạc ghi chữ Hoco 8GB; hiện đang quản lý tại hồ sơ vụ án.

Theo bị cáo H khai 01 con dao lưỡi dao bằng Inox dài khoảng 30 cm, chuôi dao được hàn bằng tuýp sắt tròn đường kính khoảng 03cm, dài khoảng 40 cm và 01 chiếc hót rác H cầm trong khi xô sát đánh ông Tr ngày 31/8/2024 là của H; sau khi sự việc xảy ra H để ở trong nhà, đến nay không biết ai đã lấy mất. Ngày 29/09/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi tiến hành truy tìm con dao và chiếc hót rác, nhưng không truy tìm thấy.

Cáo trạng số: 17/CT - VKSAT ngày 12/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình H về Tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đình H về Tội cố ý gây thương tíchvà đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên xử Nguyễn Đình H phạm tội Cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm 06 tháng đến 05 năm. Thời hạn tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã Vân Du, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên theo dõi, giám sát trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách nếu người được án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

Trong hợp trong thời gian bị cáo chấp hành án có thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 Luật THAHS để giải quyết

- Về trách nhiệm dân sự: Không

- Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu cho tiêu hủy 01 gậy gỗ hình trụ dài 57cm, một đầu to đường kính 05cm và một đầu nhỏ đường kính 3,5cm (kiểu gậy chơi bóng chày) hiện đang quản lý tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện.

Đối với 03 đoạn Video thu giữ tại Camera an ninh gia đình ông Huyên được lưu trữ trong 01 USB mầu bạc ghi chữ Hoco 8GB là tài liệu chứng cứ nên lưu tại hồ sơ vụ án.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị hại ông Nguyễn Tất Tr đề nghị Hội đồng xét xử xin cho bị cáo được cải tạo tại địa phương và không yêu cầu gì về bồi thường thiệt hại.

Bị cáo H thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi đã gây thương tích cho ông Tr, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, bị cáo trước đó luôn chấp hành tốt đường lối chủ trương và pháp luật của nhà nước và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, gia đình bị cáo khó khăn nên mong HĐXX cho bị cáo cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi mà mình đã gây ra. Quá trình điều tra bị cáo đã chủ động đến thăm hỏi, khắc phục bồi thường chi phí điều trị thương tích cho Bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với với bị cáo và tại phiên tòa hôm nay cũng có ý kiến đề nghị xin cho bị cáo được cải tạo tại địa phương. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, hiện phải nuôi 03 con nhỏ (nhỏ nhất sinh năm 2023), có cha đẻ là đối tượng khuyết tật nặng, bị câm điếc bẩm sinh. Bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn và xin được cải tạo tại địa phương, được địa phương xác nhận và đề nghị, đồng thời bị cáo có ông nội là Nguyễn Đình Toan tham gia quân ngũ và có Bằng khen, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Vì vậy, bị cáo còn được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội mà Bị cáo đã gây ra. Hội đồng xét xử nhận thấy Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nên đủ điều kiện áp dụng quy định Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù có điều kiện, ấn định thời gian thử thách và giao Bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục Bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Đối với 01 gậy gỗ hình trụ dài 57cm, một đầu to đường kính 05cm và một đầu nhỏ đường kính 3,5cm (kiểu gậy chơi bóng chày) H sử dụng gây thương tích cho ông Tr là của H, xét không có giá trị nên tịch thu cho tiêu hủy

Đối với 03 đoạn Video thu giữ tại Camera an ninh gia đình ông Huyên được lưu trữ trong 01 USB mầu bạc ghi chữ Hoco 8GB; là là tài liệu, vật chứng trong vụ án nên tiếp tục được quản lý tại hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình H phạm Tội cố ý gây thương tích.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đình H cho Ủy ban nhân dân xã Vân Du, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết

Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 gậy gỗ hình trụ dài 57cm, một đầu to đường kính 05cm và một đầu nhỏ đường kính 3,5cm (kiểu gậy chơi bóng chày). (Đặc điểm theo Quyết định chuyển vật chứng số 17/QĐ-VKSAT ngày 12/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/3/2025 giữa Công an tỉnh Hưng Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ân Thi)

Tiếp tục lưu trữ hồ sơ vụ án: 03 đoạn Video thu giữ tại Camera an ninh gia đình ông Huyên được lưu trữ trong 01 USB mầu bạc ghi chữ Hoco 8GB .

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.