Bản án 20/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 24/10/2024, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn bàTô Thị Hồng Dnhư sau:

Vào năm 1998 bà D và ông T được người quen giới thiệu và ông bà tìm hiểu nhau được thời gian ngắn thì ông bà tự nguyện sống chung như vợ chồng với nhau từ năm 1998, ông bà có tổ chức đám cưới nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.Sau khi cưới, ông bà sống hạnh phúc được hơn 20 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T thường xuyên cờ bạc gây ra nợ nần, mặc dù bà và gia đình đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng ông T không thay đổi nên mâu thuẫn giữa hai người ngày càng gay gắt; bà không chịu nổi nữa nên bà đã ly thân với ông T từ tháng 02/2024 cho đến nay. Thời gian ly thân ông bà không liên lạc với nhau và cũng không có gặp nhau, bà D xác định đã không còn tình cảm với ông T nên bà yêu cầu ly hôn với ông T.

Bà và ông T có hai người con chung tên Nguyễn Thanh T1, sinh ngày 19/01/1999 và Nguyễn Thanh C, sinh ngày 18/4/2001; hiện nay hai con đều đã trưởng thành trên 18 tuổi và có cuộc sống riêng.Bà Dxác định bà và ông Tkhông có tài sản chung và cũng không cónợ chung.

Tại phiên tòa,bà Tô Thị Hồng D yêu cầu Tòa án giải quyếtvề hôn nhân bà D yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn T. Về con chung bà D xác định hai con chung là Nguyễn Thanh T1 và Nguyễn Thanh C đã trưởng thành trên 18 tuổi và có cuộc sống riêng nên bà không yêu cầu Toà án giải quyết.Về tài sản chungvà nợ chung không có nên bà D không yêu cầu Tòa án giải quyết.Ngoài ra, bà D không yêu cầugì thêm.

* Bị đơn ôngNguyễn Văn T trình bày ý kiến tại phiên hòa giải như sau: Ông T và bà D có quen biết, tìm hiểu nhau được thời gian ngắn thì ông bà được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới nhưng ông bà không có đăng ký kết hôn nên ông T không có cung cấp được cho Tòa án giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Sau khi cưới, ông T xác định là ông bà sống hạnh phúc đến tháng 10/2024 thì phát sinhmâu thuẫn nguyên nhân là do ông T phát hiện bà D có nhắn tin cho người khác, từ đó vợ chồng cãi nhau nên bà D bỏ đi sống ly thân với ông từ tháng 10/2024 đến nay. Trong thời gian ly thân, ông có đi tìm bà D nhưng bà D không gặp ông, ông gọi điện thoại cho bà D thì bà D không bắt máy và bà D gửi đơn đến Tòa án yêu cầu ly hôn với ông. Ông T xác định là ông và bà D có hai người con chung tênNguyễn Thanh T1, sinh ngày 19/01/1999 và Nguyễn Thanh C, sinh ngày 18/4/2001; hiện nay hai người con đều đã trưởng thành trên 18 tuổi. Ông T xác định ông và bà D không có tài sản chung và cũng không có nợ chung.

Về hôn nhân ôngT không đồng ý ly hôn với bà D vì ông còn thương vợ nên muốn gai đình hàn gắn lại. Nếu bà D cương quyết ly hôn thì về hai người con chung tên Nguyễn Thanh T1 , sinh ngày 19/01/1999 và Nguyễn Thanh C, sinh ngày 18/4/2001 đều đã trưởng thành trên 18 tuổi nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết. Còn về tài sản chung và nợ chung ông T cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, ông T không yêu cầugì thêm.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơnchấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn là không chấp hành đầy đủ theo quy định pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xửáp dụng Điều 53và 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014:Tuyên xử về hôn nhân không công nhận quan hệ giữa bà Tô Thị Hồng D và ôngNguyễn Văn T là quan hệ vợ chồng. Về con chung, tài sản chung và nợ chung bà D, ông T không yêu cầu nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranhtụngtại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ông Nguyễn Văn T với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng ông T vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986; Điều 53 và Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Về hôn nhân không công nhận quan hệ giữa bà Tô Thị Hồng D và ôngNguyễn Văn T là quan hệ vợ chồng.

2.Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.

3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà Tô Thị Hồng D phải nộp án phí là 300.000đồng(ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí mà bà D đã nộp theo biên lai thu số 0006164 ngày 24/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, bà D đã nộp xong án phí HNST.

4.Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án ngày 13/3/2025. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA