Bản án 20/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Nguyễn Thị Đ trình bày như sau:

Chị Nguyễn Thị Đ (gọi tắt là chị Đ) và anh Trần Minh T (gọi tắt là anh T) chung sống với nhau vào năm 2010, hôn nhân tự nguyện được gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nam Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vào ngày 08 tháng 4 năm 2010 theo quy định. Trong thời gian vợ chồng chung sống đã xảy ra nhiều mâu thuẫn do anh T không lo làm ăn mà thường xuyên uống rượu, tụ tập bạn bè chơi bời đá gà không quan tâm đến gia đình vợ con. Chị Đ đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh T không sửa đổi. Đến năm 2018 vợ chồng cùng lên Đồng Nai để làm thuê, giữa vợ chồng đã xảy ra cự cãi thì anh T bỏ vợ con đi cho đến nay đã sáu năm không còn quan tâm liên lạc gì. Đến nay chị Đ xác định vợ chồng không còn tình cảm không thể duy trì hôn nhân nên yêu Toà án giải quyết cho ly hôn với anh T.

Về con chung: Chị Đ xác định vợ chồng có một người con chung tên Trần Thị Mỹ T1, sinh ngày 11/5/2011. Từ khi vợ chồng ly thân đến nay con chung sống với chị Đ, khi ly hôn chị Đ có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung của vợ chồng và nợ chung của vợ chồng: Chị Đ xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa - bị đơn anh Trần Minh T vắng mặt và không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu xin ly hôn của của chị Nguyễn Thị Đ.

Ý kiến trình bày của con chung: Cháu Trần Thị Mỹ T1 có nguyện vọng được sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.

Thu thập chứng cứ: Nguyên đơn cung cấp Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); xác nhận thông tin về cư trú của Nguyễn Thị Đ và Trần Minh T, giấy căn cước công dân (Bản sao); giấy khai sinh của con chung vợ chồng. Bị đơn không cung cấp chứng cứ.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định, bị đơn anh Trần Minh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý đo đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Đ ly hôn với anh T; về con chung giao cháu Trần Thị Mỹ T1 cho chị Đ tiếp tục nuôi dưỡng, ghi nhận ý kiến của chị Đ không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung và nợ chung vợ chồng không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

Quan hệ pháp luật: Chị Đ yêu cầu ly hôn với anh T và yêu cầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.

Sự vắng mặt của đương sự tại phiên toà: Anh T đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt anh T.

Xét yêu cầu khởi kiện của chị Đ, Hội đồng xét xử nhận thấy:

2.1 Về hôn nhân: Chị Đ và anh T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nam Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp luật, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

Qua lời trình bày của đương sự và kết quả xác minh từ chính quyền địa phương có cơ sở xác định đời sống hôn nhân của chị Đ và anh T đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân trong thời gian vợ chồng chung sống anh T thường xuyên uống rượu, chơi bời đá gà không lo làm ăn và không quan tâm đến vợ con. Vợ chồng anh chị đã sống ly thân khoảng sáu năm nay, mỗi người đều tạo dựng cuộc sống riêng, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau và đều không có thiện chí hàn gắn hôn nhân. Từ đó có cơ sở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị Đ, giải quyết cho chị Đ ly hôn với anh T.

2.2 Về con chung: Chị Đ và anh T có một người con chung tên Trần Thị Mỹ T1, sinh ngày 11/5/2011. Từ khi vợ chồng ly thân con chung sống với chị Đ có cuộc sống ổn định, hiện tại chị Đ có thu nhập đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung và cháu T1 cũng có nguyện vọng được sống với mẹ, do đó Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu T1 cho chị Đ tiếp tục nuôi dưỡng sau khi chị Đ và anh T ly hôn.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị Đ không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Chị Đ và anh T có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

2.3 Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị Đ xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Đ.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Minh T.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Thị Mỹ T1, sinh ngày 11/5/2011 cho chị Nguyễn Thị Đ tiếp tục nuôi dưỡng sau khi chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Minh T ly hôn.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị Nguyễn Thị Đ không yêu cầu anh Trần Minh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Đ có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003411 ngày 21/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chị Nguyễn Thị Đ đã nộp đủ án phí.

5. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 06/3/2025, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM