Bản án 20/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 07/11/2023, Nguyễn Tấn D ở nhà và đóng cửa buồng ngủ của D lại để uống bia và sử dụng ma túy cỏ; đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, ông Nguyễn C (cha ruột của D) ở nhà con gái tên Nguyễn Thị Mỹ D về đến nhà, lúc này trong nhà có bà Nguyễn Thị C (cô ruột của D), sau đó bà Trần Thị Mỹ K (mẹ của D) đi chùa cũng vừa về đến nhà. Do bản thân D buồn chuyện gia đình lâu nay, nên giữa D và ông C xảy ra cải vả, rồi D cầm lấy vỏ chai bia ném về phía ông C, nhưng không trúng; D có lời nói hăm dọa làm ông C, bà C, bà K sợ bỏ chạy ra ngoài. Khoảng 10 phút sau có lực lượng Công an xã Nghĩa H đến giải quyết, nhưng D đóng cửa không vào, D còn dùng bình nước siêu tốc ném về phía lực lương Công an nhưng không trúng người mà rơi xuống đất; sau đó, D vào nhà đóng cửa, mở nhạc lớn, rồi dùng mót điều khiển ti vi ném vào ti vi để ở phòng khách làm ti vi bể vỡ một phần, đồng thời điều khiển ti vi bị bể vỏ nhựa. Một lúc sau lực lượng Công an khống chế và đưa về trụ sở làm việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/TT ngày 08/11/2023 của hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận giá trị thiệt hại của các tài sản như sau:

- 01 ti vi màn hình phẳng, hiệu Sony, 49in sản xuất 2019, Model: KLD-49W800G bị vỡ lõm màn hình trong diện tích kích thước (36x20)cm và có nhiều vết rạn nứt màn hình xung quanh (tài sản đã qua sử dụng) là 5.500.000 đồng.

- 01 thiết bị điều khiển ti vi từ xa hiệu Sony, mã số Rm-L1370, bị bể là 100.000 đồng.

- 01 ấm nước siêu tốc hiệu Sanaky, bị móp trong diện (2x3)cm, rơi phần nắp (tài sản đã qua sử dụng) là 20.000 đồng.

Tổng cộng giá trị thiệt hại tài sản là 5.620.000 đồng.

* Về trưng cầu giám định pháp y tâm thần:

Tại bản kết luận giám định số 53/KLGĐ ngày 05/01/2024 của Trung tâm Pháp y Tâm thần Khu vực Miền Trung kết luận:

- Trước thời điểm gây án:

a. Về y học: Rối loạn tâm thần và hành vi khác do sử dụng chất tác động tâm thần khác (XLR-11) (F19.8)

b. Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

- Tại thời điểm gây án:

a. Về y học: Rối loạn tâm thần và hành vi khác do sử dụng chất tác động tâm thần khác (XLR-11) (F19.8)

b. Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

- Thời điểm hiện tại:

a. Về y học: Rối loạn tâm thần và hành vi khác do sử dụng chất tác động tâm thần khác (XLR-11) (F19.8)

Đối tượng cần được điều trị ngoại trú và cách ly ma túy.

b. Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Tại bản cáo trạng số 12/CT – VKS-TN ngày 04/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa truy tố Nguyễn Tấn D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn D từ 15 đến 18 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự:

Ông Nguyễn C và bà Trần Thị Mỹ K không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 ti vi màn hình phẳng, hiệu Sony, 49in sản xuất 2019, Model: KLD-49W800G, 01 thiết bị điều khiển ti vi từ xa hiệu Sony, 01 ấm nước siêu tốc hiệu Sanaky, đây là tài sản của ông Nguyễn C và bà Trần Thị Mỹ K, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tư Nghĩa đã trả lại cho ông C, bà K để sửa chữa sử dụng, ông C, bà K không có yêu cầu gì, nên không xem xét.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến về tội danh, khung hình phạt truy tố, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng thống nhất như phát biểu luận tội của đại diện Viện kiểm sát; tuy nhiên, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có một tình tiết gảm nhẹ ở khoản 1 và một tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ở khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; nhân thân bị cáo không tốt. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt tù nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mang tính ren đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Ông Nguyễn C và bà Trần Thị Mỹ K không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản nên không xem xét.

Đối với 01 ti vi màn hình phẳng, hiệu Sony, 49in sản xuất 2019, Model: KLD-49W800G, 01 thiết bị điều khiển ti vi từ xa hiệu Sony, 01 ấm nước siêu tốc hiệu Sanaky, đây là tài sản của ông Nguyễn C và bà Trần Thị Mỹ K, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tư Nghĩa đã trả lại cho ông C, bà K để sửa chữa sử dụng, ông C, bà K không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/11/2023.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Nguyễn Tấn D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.