Bản án 20/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 31/10/2021, Hoàng Văn P gọi điện cho bạn gái là Chu Thị L, sinh năm 2001, trú tại xã N, huyện C, tỉnh Đ đang tham dự đám cưới tại nhà ông Trần Đức T ở tổ 10, phường H, quận D. Khi P đang nói chuyện với Lan thì Trần Đức V (con ông T) từ ngoài nói chen vào trêu đùa nên giữa V và P xảy ra mâu thuẫn chửi nhau và hẹn gặp tại khu vực đầu đường 402, phường H để giải quyết mâu thuẫn. Hơn 16 giờ cùng ngày, P chuẩn bị 01 gậy sắt 03 khúc, dài khoảng 60cm (loại gậy rút) và rủ Hoàng Ngọc T, Nguyễn Văn B, Trần Quốc L đi cùng để giải quyết mâu thuẫn và đón Lan về, sau đó L chở T, B chở P trên 02 xe mô tô đi đến dải phân cách chéo đầu đường 402 gọi điện thoại chờ V đến. Sau khi hẹn gặp P, V chuẩn bị 01 đoạn tuýp sắt dài khoảng 60cm, một đầu đập dẹt đặt ở giá để chân bên phải xe mô tô, lấy dao bầu cho vào túi xách và lấy thớt để ở võng xe rồi điều khiển xe mô tô chở T đi cùng đến nhà bà Trần Thị Chinh ở tổ 6, phường H để trả dao, thớt. Khi đến nhà bà Chinh mới trả được thớt thì V nhận được điện thoại của P nên bảo T đi ngay, trên đường V nói với T đi gặp P để giải quyết mâu thuẫn. Đến đầu đường 402, V dừng xe cách nhóm của P khoảng 2m, T cầm dao bầu ở tay phải chỉ vào P nói “ý chúng mày làm sao”, thấy vậy B lấy 01 thanh gỗ dài khoảng 70cm ở quán gần đó xông vào đánh thì T bỏ chạy. P dùng gậy sắt ba khúc mang theo, L và T mỗi người lấy đoạn tuýp sắt dài khoảng 80cm tại quán vịt quay gần đó xông vào đánh thì V lấy đoạn tuýp sắt mang theo đánh lại. T cầm dao quay lại thì bị P cầm gậy sắt đánh, T dùng dao đâm chém lại P gây thương tích vào mạn sườn bên trái, cánh tay trái và bàn tay phải. Thấy P bị đánh gây thương tích thì B, L, T đã cầm gậy gỗ, tuýp sắt đuổi đánh T. Hậu quả Hoàng Văn P bị thương nặng đựơc đưa đi cấp cứu tại bệnh viện K; Trần Đức V và Nguyễn Tiến T bị thương tích nhẹ.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ của Trung tâm pháp y thành phố Hải Phòng đối với thương tích Hoàng Văn P: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hoàng Văn P qua hồ sơ là 63%. Trong đó: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương vùng khoang liên sườn IX, X bên trái đường nách giữa gây nên là 1%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương mặt sau 1/3 giữa cánh tay trái gây nên là 2%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương đốt 3 ngón 2 bàn tay phải gây nên là 01%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương phẫu thuật rạch da đường trắng giữa trên và dưới rốn gây nên là 2%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do 04 vết phẫu thuật dẫn lưu ổ bụng gây nên là: 1%, 1%, 1%, 1%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương thận trái đã được khâu gây nên là 18%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do cắt đoạn đại tràng xuống kèm lỗ thủng và một phần đại tràng ngang làm hậu môn nhân tạo gây nên là 50%.

Vết thương mặt sau 1/3 giữa cánh tay trái, đốt 3 ngón 2 bàn tay phải có đặc điểm do vật sắc nhọn hoặc tương đối sắc nhọn tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương gây nên; Vết thương vùng khoang liên sườn IX, X bên trái đường nách giữa có đặc điểm do vật sắc nhọn hoặc tương đối sắc nhọn tác động trực tiếp theo hướng từ trái sang phải gây nên. Các thương tích của nạn nhân có thể do cùng loại hay nhiều loại hung khí gây nên. Hung khí do đối tượng Nguyễn Tiến T vẽ, mô tả có thể gây nên thương tích cho nạn nhân. Nếu không cấp cứu kịp thời sẽ ảnh hưởng đến tính mạng nạn nhân.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến T, Trần Đức V, Trần Quốc L, Hoàng Ngọc T, Hoàng Văn P, Nguyễn Văn B khai nhận hành vi như đã nêu trên.

Về vật chứng: Sau khi đánh nhau các đối tượng đã vứt các hung khí tại hiện trường, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu hồi được.

Trách nhiệm dân sự: Nguyễn Tiến T, Trần Đức V đã bồi thường cho Hoàng Văn P 30.000.000 đồng, P không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin từ chối giám định thương tích; Trần Đức V và Nguyễn Tiến T bị thương tích nhẹ không yêu cầu bồi thường và có đơn xin từ chối giám định thương tích

Hoàng Văn P, Nguyễn Văn B đang bị truy nã. Ngày 27 tháng 3 năm 2024, Cơ quan điều tra đã Quyết định tách vụ án hình sự đối với Hoàng Văn P, Nguyễn Văn B để khi nào bắt được xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 25/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận D đã truy tố Nguyễn Tiến T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự; Hoàng Ngọc T, Trần Đức V, Trần Quốc L về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, các bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: T bố Nguyễn Tiến T phạm tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự; Trần Đức V, Hoàng Ngọc T, Trần Quốc L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 (bị hại có lỗi) Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T với mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T với mức án từ 24 đến 30 tháng tù;

- Xử phạt bị cáo Trần Quốc L với mức án từ 36 đến 42 tháng tù;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Đức V với mức án từ 30 đến 36 tháng tù;

Trừ thời gian tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo T và bị cáo L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận D truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Trần Đức V, Hoàng Ngọc T, Trần Quốc L về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Tiến T.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự áp dụng đối với bị cáo Hoàng Ngọc T, Trần Quốc L.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự áp dụng đối với bị cáo Trần Đức V.

- T bố bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội "Cố ý gây thương tích"; các bị cáo Trần Đức V, Hoàng Ngọc T, Trần Quốc L đồng phạm tội "Gây rối trật tự công cộng".

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Trần Đức V 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/01/2024.

- Xử phạt bị cáo Trần Quốc L 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Trừ cho bị cáo số ngày bị tam giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2024 đến ngày 29/02/2024.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Trừ cho bị cáo số ngày bị tam giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2024 đến ngày 29/02/2024.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc các bị cáo Nguyễn Tiến T, Trần Đức V, Hoàng Ngọc T và Trần Quốc L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày T án.

Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.