Bản án 20/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thự c hiệ n Kế hoạch số 216/KH-CALG-CSGTTT ngà y 27/10/2023 về việ c triển khai cao điểm kiểm tra, xử lý vi phạm về “Người điều khiển phương tiện trên đường vi phạm các quy định về nồng độ cồn, chất ma túy”, thời gian thực hiện từ ngày 31/10/2023 đến hết ngày 05/01/2024. Tối ngày 18/11/2023, Tổ tuần tra kiểm soát giao thông do Đội Cảnh sát giao thông, trật tự chủ trì gồm 14 đồng chí do đồng chí Hoàng Thế Hiệu - Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát giao thông, trật tự làm Tổ trưởng tiến hành tuần tra, kiểm soát xử lý vi phạm nồng độ cồn, ma túy tại đoạn đường tỉnh lộ 295, thuộc địa phận tổ dân phố Toàn Mỹ, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, thời gian từ 19 giờ 30 phút đến 23 giờ 30 phút. Quá trình thực hiện, tổ công tác phân công nhiệm vụ cụ thể cho từng tổ viên, trong đó đồng chí Ngô Xuân Huân và Lưu Xuân Đức là Cán bộ Cảnh sát giao thông thực hiện nhiệm vụ dừng phương tiện để kiểm soát tại Km 17 tỉnh lộ 295, đồng chí Nguyễn Văn Bàn là Cán bộ Cảnh sát giao thông và đồng chí Nguyễn Thành Đạt là Cán bộ Công an thị trấn Vôi đứng ở bên phải đường theo hướng thị trấn Vôi đi xã Tân Hưng, cách vị trí của đồng chí Huân và Đức khoảng 50 mét (về phía Tân Hưng) để thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ dừng xe, kiểm tra giấy tờ, ngăn chặn các trường hợp không chấp hành, quay đầu bỏ chạy.

Khoảng 20 giờ 25 phút cùng ngày, đồng chí Bàn phát hiện 02 xe mô tô đi theo hướng xã Tân Hưng - ngã tư thị trấn Vôi, trên mỗi xe đều có 02 người không đội mũ bảo hiểm nên đã thông báo qua bộ đàm cho đồng chí Huân và đồng chí Đức biết. Sau đó, đồng chí Đức đứng sử dụng gậy chỉ huy giao thông, nháy đèn pin, thổi còi ra hiệu lệnh dừng xe nhưng cả 02 xe mô tô đều không chấp hành mà quay đầu lại để bỏ chạy về phía xã Tân Hưng, thấy vậy đồng chí Huân sử dụng bộ đàm thông báo cho đồng chí Bàn biết để hỗ trợ, ngăn chặn dừng phương tiện. Ngay sau khi nhận được thông báo, đồng chí Bàn và đồng chí Đạt liền đi ra mặt đường để thực hiện nhiệm vụ yêu cầu dừng xe, đồng chí Bàn sử dụng gậy chỉ huy giao thông giơ lên và thổi còi liên tục để ra hiệu nhằm ngăn chặn, yêu cầu dừng xe mô tô Yamaha Exciter, kiểm soát 98M1- 334.56 do Nguyễn Văn Đức, sinh năm 2004, trú tại thôn Cẩy, xã Hương Sơn, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang điều khiển đèo sau là Nguyễn Quang Việt, sinh năm 1999 ở cùng thôn. Khi ra hiệu lệnh đồng chí Bàn cách xe mô tô của Đức điều khiển khoảng 15 mét, tuy nhiên Đức không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của đồng chí Bàn mà còn điều khiển xe mô tô tăng tốc đâm thẳng vào người đồng chí Bàn nhằm bỏ chạy, trốn tránh việc bị xử lý vi phạm về lỗi xe không có gương chiếu hậu, 02 người trên xe không đội mũ bảo hiểm, do bị xe mô tô đâm vào người nên đồng chí Bàn ngã văng xuống mặt đường và bị thương ở khuỷu tay phải và mu bàn tay phải, xe mô tô 98M1- 334.56 tiến thêm một đoạn thì bị đổ xuống đường. Tổ công tác đã khống chế Nguyễn Văn Đức, sau đó tiến hành khám nghiệm hiện trường; lập biên bản tạm giữ xe mô tô 98M1- 334.56, kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 98M1- 334.56, giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự chủ xe mô tô 98M1- 334.56, giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Văn Đức. Cùng ngày 18/11/2023, Tổ công tác đã chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang để giải quyết theo thẩm quyền.

Đồng chí Bàn bị thương được đưa đến phòng khám Đa khoa An Việt, huyện Lạng Giang để cấp cứu, điều trị.

Ngày 20/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số 297/QĐ-CQĐT gửi Trung tâm Pháp y- Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang giám định tỷ lệ tổn thương đối với đồng chí Bàn.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 1908/23/KLTTCT-TTPY ngày 21/11/2023 của Trung tâm Pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, kết luận thương tích của đồng chí Nguyễn Văn Bàn: Thương tích vết thương đóng vẩy khô đang liền kích thước trung bình: 2%; mu bàn tay phải sưng nề, ấn đau: 0%. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Bàn tại thời điểm giám định là 2%. (BL: 88-91)

Ngày 09/9/2023, Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ dữ liệu điện tử là 02 đoạn video tại hệ thống camera của gia đình bà Ngô Thị Diệu Thuý, sinh năm 1974 ở tổ dân phố Toàn Mỹ, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, gồm: 01 đoạn video có thời lượng 10 phút 35 giây (từ 20 giờ 21 phút 13 giây đến 20 giờ 31 phút 48 giây, ngày 18/11/2023) và 01 đoạn video có thời lượng 06 phút 02 giây (từ 20 giờ 23 phút 31 giây đến 20 giờ 29 phút 33 giây, ngày 18/11/2023) ghi lại diễn biến sự việc bị cáo Đức điều khiển xe mô tô quay đầu bỏ chạy và điều khiển xe đâm vào người đồng chí Bàn. Ngày 01/12/2023, Cơ quan điều tra cho Đức trực tiếp xem lại 02 đoạn video trên, bị can Đức xác nhận video ghi lại đúng với diễn biến hành vi của Đức chống đối lực lượng Cảnh sát giao thông ngày 18/11/2023.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS ngà y 10/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Nguyễ n Văn Đứ c về tội “Chố ng ngườ i thi hà nh công vụ ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Văn Đức khai nhận hành vi phạm tội của minh như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Tại phiên tòa bị cáo Đức khai nhận: Thời điểm bị Tổ tuần tra ra hiệu lệnh dừng xe do lo sợ do bị cáo và Việt ngồi sau không đội mũ bảo hiểm và xe bị cáo không có gương chiếu hậu nên bị cáo đã quay đầu xe để bỏ chạy theo hướng ngược lại. Khi quay đầu xe thì bị cáo thấy đồng chí công an (sau này biết là đồng chí Bàn) đứng giữa đường ra hiệu lệnh dừng xe nhưng vì khoảng cách quá gần khoảng 10-15m mà lúc đó bị cáo đang tang ga nên không kịp phanh, bị cáo định lách sang bên cạnh nhưng chân đồng chí Bàn xòe ra vướng vào bánh xe khiến xe va vào người đồng chí Bàn khiến đồng chí Bàn bị ngã xuống đường và xe của bị cáo cũng bị đổ xuống đường. Bị cáo không mong muốn gây thương tích cho đồng chí Bàn. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo đã sang nhà đồng chí Bàn xin lỗi và hỏi thăm sức khỏe đồng chí. Chiếc xe bị cáo đang sử dụng đứng tên bị cáo nhưng đây là tài sản của gia đình bị cáo, do bố mẹ bị cáo mua nhưng để bị cáo đứng tên trên giấy tờ. Việc bị cáo sử dụng xe và phạm tội bố mẹ bị cáo không biết. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét trả lại cho gia đình bị cáo chiếc xe máy này.

Anh Nguyễn Quang Việt là người làm chứng có mặt tại phiên tòa trình bày anh giữ nguyên lời khai đã trình bày tại cơ quan điều tra, anh không có yêu cầu gì trong vụ án này.

Ngườ i có quyề n lợ i nghĩ a vụ liên quan và ngườ i là m chứ ng khác vắ ng mặ t tại phiên toà có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra khai nhậ n phù hợ p vớ i n ội dung Cá o trạ ng đã nêu . Đại diện HĐXX công bố tóm tắt lời khai của những người này, bị cáo thừa nhận không có ý kiến gì.

Đạ i diệ n Việ n kiể m sá t nhân dân trì nh bà y lờ i luậ n tộ i vẫ n giữ nguyên

quyế t đị nh truy tố . Căn cứ và o tí nh chấ t , mứ c độ phạ m tộ i , các tình tiết tăng nặ ng, giảm nhẹ trách nhiệm hì nh sự và nhân thân củ a ngườ i phạ m tộ i , đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử á p dụ ng khoả n 1 Điề u 330, điể m i, s khoả n 1 và khoản 2 Điề u 51 Bộ luậ t hì nh sự , Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo bị cá o Nguyễ n Văn Đứ c mứ c á n từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Đức cho Uỷ ban nhân dân xã Hương Sơn, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Áp dụng khoản 2 Điề u 47 của BLHS và khoản 3 Điề u 106 của Bộ luật TTHS trả lại cho bị cáo Đức chiế c xe mô tô kiể m kiể m soá t 98M1- 334.56, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 98M1- 334.56, giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Văn Đức và giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự chủ xe mô tô 98M1- 334.56.

Bị cáo thừ a nhậ n toàn bộ hành vi phạm tội , không có ý kiế n tranh luậ n và không yêu cầ u đưa thêm vậ t chứ ng , tài liệu khác ngoài những chứng cứ , tài liệu có trong hồ sơ vụ án ra xem xé t tạ i phiên toà .

Lờ i nó i sau cù ng củ a bị cá o : Bị cáo nh ận thức hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật , bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đượ c hưở ng á n treo để cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Căn cứ Điề u 292, Điề u 293 Bộ luậ t tố tụ ng hì nh sự , Hộ i đồ ng xé t xử tiế n hà nh xé t xử vắ ng mặ t họ.

, các tài liệu chứ ng cứ khá c đượ c thu thậ p khá ch quan , đú ng phá p luậ t có trong hồ sơ vụ á n . Do đó đủ căn cứ để kế t luậ n : Khoảng 20 giờ 25 phút ngày 18/11/2023, tại Km 17 tỉnh lộ 295 thuộc địa phận tổ dân phố Toàn Mỹ, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, trong khi Tổ tuần tra kiểm soát giao thông của Đội Cảnh sát giao thông, trật tự- Công an huyện Lạng Giang đang thi hành nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát giao thông và phát hiện Nguyễn Văn Đức điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98M1- 334.56 đèo sau là Nguyễn Quang Việt không có gương chiếu hậu, Đức và Việt không đội mũ bảo hiểm. Tổ công tác có hiệu lệnh dừng xe thì Đức đã không chấp hành và có hành vi điều khiển xe mô tô lao vào đồng chí Nguyễn Văn Bàn (là thành viên tổ công tác) nhằm bỏ chạy, trốn tránh việc bị xử lý vi phạm làm đồng chí Bàn ngã văng xuống mặt đường và bị thương ở khuỷu tay phải và mu bàn tay phải, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn Đức đã phạm tội

“Chố ng ngườ i thi hành công vụ”, tộ i phạ m và hì nh phạ t đượ c quy đị nh tạ i khoả n 1 Điề u 330 của Bộ luậ t hì nh sự năm 2015 có khung hình phạt từ cả i tạ o không giam giữ đế n 3 năm hoặ c phạ t tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , trự c tiế p xâm hạ i đế n hoạ t độ ng đú ng đắ n củ a Nhà nướ c về quả n lý hà nh chí nh trong lĩ nh vự c thi hà nh nhiệ n vụ công, gây mấ t trậ t tự trị an và an toà n trong xã hộ i . Do vậ y cầ n phả i xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phò ng ngừ a chung.

Bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điề u 330 của Bộ luật hình sự , có mức cao nhấ t củ a khung hì nh phạ t đế n 03 năm tù nên theo quy đị nh tạ i điể m a khoả n 1 Điề u 9 của Bộ luật hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm ít nghiêm trọ ng. Trướ c khi phạ m tộ i bị cá o là ngườ i có nhân thân tố t , không có tiề n á n, tiề n sự . Trong quá trì nh điề u tra , xét xử bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hố i cả i. Quá trình điều tra bị cáo giao nộp bản sao Huân chương chiến sĩ giải phóng, Huân Chương khá ng chiế n hạ ng 3 của ông ngoại bị cáo là ông Trần Văn Hòn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Trong vụ á n nà y hà nh vi củ a bị cá o đượ c thự c hiệ n vớ i lỗ i cố ý , xâm phạ m đến trật tự quản lý hành chính , gây mấ t ổ n đị nh tì nh hì nh chí nh trị tạ

i đị a phương. Tuy nhiên HĐXX xét thấy, bản thân bị cáo còn trẻ tuổi, bồng bột, là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luât còn hạn chế, hành vi phạm tội thực hiện bộc phát do lo sợ khi bị kiểm tra dừng xe. Qua xem xét đánh giá toàn bộ các tình tiết tang nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và thái độ của bị cáo tại phiên tòa HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ rang, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 2 Điều 51, mặt khác bị cáo trẻ tuổi, việc phạm tội do bộc phát, bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội do mình gây ra. Đối chiếu với quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự và Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cáo, Hội đồng xét xử thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho UBND xã nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng không gây nguy hiểm cho xã hội và đủ để giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt do vậy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà về việc xử phạt bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

luậ t.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 292, Điều 293, Điều 331, Điều 332, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễ n Văn Đứ c 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn Đức cho Uỷ ban nhân dân xã Hương Sơn, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

* Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự

2. Về vật chứng của vụ án: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Đức: 01 xe mô tô biể n kiể m soá t 98M1- 334.56, 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Văn Đức, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 98M1- 334.56 và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự chủ xe mô tô 98M1- 334.56.

(Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang)

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Đức phải chịu 200.000đ (hai trăm nghì n đồ ng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm.