Bản án 20/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 06/5/2023, Vũ Minh Kh thấy nhà ông Lê Du Ng ở kế bên nhà Kh tại Thôn K, xã P huyện B, tỉnh Bình Phước không có ai ở nhà nên Kh nảy sinh ý định gọi người khác vào lấy trộm tài sản cho bõ ghét. Kh liền lấy điện thoại gọi điện cho Mai Thế Kh1 và nói “nhà ông Ng không có ai ở nhà, mày có lấy thì vào mà lấy, tao ghét ổng lắm” thì Kh1 biết rõ Kh nói vào lấy trộm tài sản của người khác. Lúc này, Kh1 đang nhậu cùng với các đối tượng N1, Tr, Th (không rõ nhân thân, lai lịch) nên rủ đi vào xã P thì tất cả đồng ý; Tiếp đó, Kh1 gọi điện cho Nguyễn Văn H chạy xe ba gác vào đầu đường đôi xã P để chở đồ thì H đồng ý. Kh1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter (không rõ biển kiểm soát) chở NAM, còn Tr và Th đi 01 xe mô tô (không rõ nhãn hiệu, biển kiểm soát) vào nhà Kh. Khi vào đến nơi thì Kh dẫn Kh1 cùng các đối tượng N1, Tr, Th đi về phía sau đường lô cao su rồi chỉ nhà đang tắt điện là nhà ông Ng. Sau đó, tất cả cùng đi đến dỡ hàng rào nhà ông Ng ra rồi đi vào trong nhà; tại đây Kh soi đèn pin vào bộ bàn ghế làm bằng gốc gỗ, lúc này Kh1 hỏi “của người ta hả anh Kh”, Kh trả lời “cứ khiêng đi” thì Kh1, N1, Tr, Th tiến hành khiêng bộ bàn ghế làm bằng gốc gỗ ra vị trí hàng rào để. Cùng lúc này H gọi điện cho Kh1 nói đã đến đầu đường đôi thì Kh1 đi ra dẫn H vào, trên đường đi Kh1 nói H tắt đèn xe để người dân không phát hiện thì H biết rõ vào chở tài sản do Kh1 trộm cắp. H chạy xe ba gác vào đến nơi thì Kh1, N1, Tr, Th khiêng 02 ghế lên xe ba gác, sau đó tiếp tục khiêng bàn lên xe nhưng do bàn quá nặng nên Kh, H vào cùng khiêng lên xe. Khiêng xong thì Kh đi về nhà, còn H lấy bạt che, buộc bộ bàn ghế lại; lúc này Lê Thanh T (con ruột ông Ng) đi làm về phát hiện, tri hô nên Kh1, N1, Tr, Th lên xe mô tô bỏ chạy khỏi hiện trường, còn H trốn vào bụi tre gần đó ẩn nấp thì bị T và Phạm Tấn V phát hiện, bắt giữ giao cho Công an xã P lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật (01 xe ba gác không rõ nhãn hiệu, màu xanh bạc, biển kiểm soát 60Y2-3285; 02 cái ghế bằng gốc gỗ và 01 cái bàn bằng gốc gỗ).

Sau đó, Công an xã P đã chuyển hồ sơ cùng tang vật cho Cơ quan CSĐT Công an huyện B để điều tra theo thẩm quyền.

Theo Kết luận giám định số 301/CNR-VP ngày 29/5/2023 của Viện nghiên cứu Công nghiệp rừng - Viện khoa học lâm nghiệp Việt NAM 03 mẫu gỗ do Cơ quan CSĐT Công an huyện B trưng cầu giám định có ký hiệu riêng từ 01 đến 03, kết luận 03 mẫu gỗ giám định đồng nhất một chủng loại gỗ. Tên Việt NAM: Gỗ giáng hương quả to (Giáng hương).

Theo Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 15/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện B tại thời điểm ngày 06/5/2023 tổng giá trị của một cái bàn bằng gốc gỗ giáng hương, nhóm IIA, có kích thước 80cm, mặt bàn có kích thước (1,4x01)m, dày 15cm và 02 ghế bằng gốc gỗ giáng hương, nhóm IIA, có kích thước cao 1,4m, tay ghế 30cm, mặt ghế dài 60cm, dày 10cm là 10.100.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 10/CT-VKS ngày 22 tháng 01 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố bị cáo Vũ Minh Kh và đồng phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; các điểm b i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Minh Kh từ 10 tháng đến 12 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 08 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; các điểm b, s khoản 1 Điều 551; Điều 50; Điều 38, Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Mai Thế Kh1 từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

- Áp dụng điều 56 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt của Bản án số 29/2023/HSST ngày 27/9/2023 buộc bị cáo Kh1 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

Về xử lý vật chứng: đề áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Đối với 01 cái bàn bằng gốc gỗ giáng hương và 02 ghế bằng gốc gỗ giáng hương là tài sản hợp pháp của Lê Thanh T nên ngày 08/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho T;

- Đối với 01 xe ba gác, không rõ nhãn hiệu, màu xanh có biển kiểm soát 60Y2-3285 thu giữ từ Nguyễn Văn H. Qua làm việc H khai mua trên mạng vào năm 2022 của một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 44.000.000 đồng, khi mua xe không có giấy tờ, không có giấy mua bán. Hiện nay chưa xác định được nguồn gốc (người đứng tên chủ sở hữu) chiếc xe, do đó giao lại chiếc xe trên cho Cơ quan CSĐT Công an huyện B tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau;

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mà bị cáo Kh sử dụng gọi Kh1 vào trộm tài sản. Do Kh đã bán cho người mua ve chai (không rõ nhân thân lai lịch) nên không thu hồi được. Do đó không đề cập xử lý;

- Đối với di động nhãn hiệu Nokia mà bị can Kh1 sử dụng liên lạc với Kh để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Kh1 đã làm mất nên không thu hồi được. Do đó không đề cập xử lý;

- Đối với 01 mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter (không rõ biển kiểm soát) mà Mai Thế Kh1 dùng làm phương tiện phạm tội là của đối tượng N1, do không xác định được đối tượng N1 nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường cho bị hại Lê Thanh T số tiền 8.000.000 đồng (chi phía sửa chữa, tổn thất tinh thần) và người bị hại T không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận gì về tội danh và mức hình phạt theo lời trình bày luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo Kh, H, Kh1 nói lời sau cùng: các bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với 01 cái bàn bằng gốc gỗ giáng hương và 02 ghế bằng gốc gỗ giáng hương là tài sản hợp pháp của ông Lê Thanh T nên ngày 08/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông T nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý lại.

- Đối với 01 xe ba gác, không rõ nhãn hiệu, màu xanh có biển kiểm soát 60Y2-3285 thu giữ từ Nguyễn Văn H. Qua làm việc thì H khai mua trên mạng vào năm 2022 của một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 44.000.000 đồng, khi mua xe không có giấy tờ, không có giấy mua bán. Hiện nay chưa xác định được nguồn gốc (người đứng tên chủ sở hữu) chiếc xe, do đó giao lại chiếc xe trên cho Cơ quan CSĐT Công an huyện B tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mà bị can Kh sử dụng gọi Kh1 vào trộm tài sản. Do Kh đã bán cho người mua ve chai (không rõ nhân thân lai lịch) nên không thu hồi được. Do đó không đề cập xử lý.

- Đối với di động nhãn hiệu Nokia mà bị can Kh1 sử dụng liên lạc với Kh để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Kh1 đã làm mất nên không thu hồi được. Do đó không đề cập xử lý.

- Đối với 01 mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter (không rõ biển kiểm soát) mà Mai Thế Kh1 dùng làm phương tiện phạm tội là của đối tượng N1, do không xác định được đối tượng N1 nên Cơ quan điều tra không thu hồi được nên không xem xét cử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Vũ Minh Kh, Mai Thế Kh1 và Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ Điều 260, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điểu 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vũ Minh Kh 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điểu 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 (Tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 11/4/2024) và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho UBND phường Long Phước, thị xã P, tỉnh Bình Phước nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án được được hưởng án treo.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điểu 58; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Mai Thế Kh1 15 (Mười lăm) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 18 (Mười tám) tháng tù của Bản án số 29/2023/HS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Ngãi, buộc bị cáo Mai Thế Kh1 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/5/2023.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Mỗi bị cáo Vũ Minh Kh, Mai Thế Kh1 và Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

3. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án.