Bản án 20/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 26/6/2022, ông Phạm Đăng N1, Phạm Đăng T5, Phạm Đăng Anh T6 đến hát Karaoke tại phòng số A5 của quán K, số A L, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày thì tính tiền ra về, trong lúc tính tiền có xảy ra mâu thuẫn giữa những người bạn của ông N1 với nhân viên của quán với lý do tính nhầm tiền. Trong lúc cãi vã, ông Phạm Đăng N1 dùng tay chỉ vào mặt của V, ông Phạm Đăng T5 lao vào dùng tay đánh vào người V 02 cái nhưng V không đánh lại ông N1 và ông T5. Nguyễn Tân V là quản lý của quán có nói với Huỳnh T3 là nhân viên của quán “mày lấy gậy chuẩn bị ra, coi chừng mấy ông đấm mày luôn đấy”. Lúc này, Võ Ngọc T1 cũng là nhân viên của quán, đang đứng phía sau Huỳnh T3 trong quầy lễ tân. Võ Ngọc T1 đi vào phòng gần quầy lễ tân lấy ra 03 cây gậy gỗ dài khoảng từ 50cm đến 60cm, đường kính khoảng 04cm, T1 cầm trên tay 01 cây gậy gỗ còn đưa 02 cây gậy gỗ cho Huỳnh T3, T3 cầm lấy 02 cây gậy gỗ rồi đưa 01 cây gậy gỗ cho Nguyễn Tân V. Huỳnh T3 và Nguyễn Tân V mỗi người cầm 01 cây gậy gỗ đi ra đứng trước quầy lễ tân, đứng quay mặt nhìn vào số khách đang cãi nhau. Nguyễn Tân V thách thức ông Phạm Đăng N1, Phạm Đăng T5 ra ngoài đánh nhau. Khi số người trên đi ra đến gần cửa ra vào của quán thì Phạm Đăng T5 bất ngờ giật cây gậy gỗ trên tay của Huỳnh T3 và lao về phía Nguyễn Tân V. Nguyễn Tân V nghe tiếng của nhân viên trong quán la hét nên né tránh người, không bị đánh trúng. Rồi V quay lại cầm cây gậy gỗ ở tay phải đánh theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái về phía Phạm Đăng T5 nhưng không trúng. Huỳnh T3 chạy theo lôi Phạm Đăng T5 lại và giật lại được cây gậy gỗ. Lúc này có Nguyễn Văn Tuấn A là nhân viên thu ngân của quán đứng gần đó chạy đến dùng chân đạp về phía người của ông Phạm Đăng T5 nhưng không trúng. Sau đó, Võ Ngọc T1 cầm cây gậy gỗ bằng tay phải chạy đến đứng đối diện ông Phạm Đăng T5 khoảng cách 01m, giơ gậy lên cao vụt theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng phần đầu phía bên trái ông Phạm Đăng T5. Tiếp đó Võ Ngọc T1 tiếp tục quơ ngang cây gậy gỗ nhưng không trúng ông T5. Huỳnh T3 sau khi giật được cây gậy gỗ từ tay ông Phạm Đăng T5 và cầm cây gậy gỗ bằng 02 tay giơ lên cao vụt theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào vai ông Phạm Đăng T5. Sau đó, nhóm V, T1 và T3 không đánh ông T5 nữa, hai bên ngồi lại quán để đợi Công an thị trấn L đến giải quyết, ông Phạm Đăng T5 được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng sau đó chuyển viện đến Bệnh viện Đa Khoa tỉnh L cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 407/2022-TgT ngày 26/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận về thương tích của ông Phạm Đăng T5:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Máu tụ ngoài màng cứng + dưới màng cứng bán cầu não trái.

- Vết mổ 35cm.

- Khuyết sọ đáy phập phồng kích thước 17x11cm.

- Sẹo thái dương đỉnh trái 03cm.

2. Kết luận: Căn cứ bảng “quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần” ban hành theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm Đăng T5 là 48% (bốn mươi tám phần trăm). Theo nguyên tắc cộng tại Thông tư.

3. Tổn thương do vật tày gây nên.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan CSĐT- Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã tiến hành thu giữ 01 USB lưu trữ video do camera an ninh của quán K1 ghi lại hình ảnh, nội dung vụ cố ý gây thương tích xảy ra ngày 26/6/2022 tại quán K1; 01 thẻ nhớ lưu trữ đoạn video clip có độ dài 03 phút 09 giây do bị cáo Võ Ngọc T1 giao nộp. Bị cáo Võ Ngọc T1 khai nhận đây là đoạn video clip ghi lại hình ảnh nội dung vụ cố ý gây thương tích xảy ra ngày 26/6/2022 tại quán K1 do một người phụ nữ tên P (chưa xác minh được nhân thân lai lịch) là người được khách gọi đến quán để phục vụ phòng hát, P đã gửi đoạn video clip này cho T1 qua mạng xã hội Zalo, sau đó bị cáo sao chép lại vào thẻ nhớ và tự nguyện giao nộp. Cơ quan CSĐT

- Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã trưng cầu Phòng K2 - Công an tỉnh L giám định kỹ thuật số điện tử và trích xuất các file video clip cùng hình ảnh (đã lưu trữ trong hồ sơ vụ án).

Ngoài ra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng còn thu giữ 01 gậy gỗ loại cơ bia hình trụ tròn dài 60cm, trên thân có các vòng tròn màu trắng, đen; 02 gậy gỗ hình trụ tròn, màu nâu, dài 50cm một đầu nhỏ dùng để làm tay cầm. Đây là những cây gậy gỗ mà các bị cáo V, T1, T3 sử dụng đánh gây thương tích cho ông Phạm Đăng T5. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

Cáo trạng số 140/CT-VKS ngày 30/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Tân V, Võ Ngọc T1, Huỳnh T3 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 206/2023/HSST ngày 24/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tân V, Võ Ngọc T1, Huỳnh T3 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Tân V, Võ Ngọc T1.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tân V 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 27/10/2022.

Xử phạt bị cáo Võ Ngọc T1 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 27/10/2022.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Huỳnh T3.

Xử phạt bị cáo Huỳnh T3 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 27/10/2022.

Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 31/10/2023 các bị cáo Nguyễn Tân V, Võ Ngọc T1, Huỳnh T3 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Tân V, Võ Ngọc T1, Huỳnh T3 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo, không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 407/2022-TgT ngày 26/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm Đăng T5 là 48%.

Cấp sơ thẩm đã tuyên xử các bị cáo Nguyễn Tân V, Võ Ngọc T1, Huỳnh T3 phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tân V, Võ Ngọc T1, Huỳnh T3, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tân V, Võ Ngọc T1, Huỳnh T3 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Tân V, Võ Ngọc T1.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tân V 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ngày 27/10/2022.

Xử phạt bị cáo Võ Ngọc T1 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2022.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Huỳnh T3.

Xử phạt bị cáo Huỳnh T3 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2022.

2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Các bị cáo Nguyễn Tân V, Võ Ngọc T1, Huỳnh T3 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.