Bản án 20/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án huyện L là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên Tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về tư cách người tham gia tố tụng: Tòa án xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng gồm nguyên đơn, bị đơn trong vụ án.

[3] Về tình cảm: Chị Hà Thị X và anh Tăng Ngọc H kết hôn với nhau ngày 04-01-2013, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện L. Đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn chị X và anh H chung sống hòa thuận đến tháng 4 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Chị X và anh H đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2022. Tại phiên tòa chị X vắng mặt, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt chị X xác định tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H. Đối với anh H trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần anh H đều vắng mặt không có lý do. Mặc dù anh H biết việc chị X xin ly hôn nhưng anh H không có ý kiến gì. Tại biên bản xác minh ngày 31-01-2024 ở Thôn Làng S, xã M, huyện L, tỉnh Y nơi chị X và anh H cư trú sinh sống cũng xác nhận: Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Chị X và anh H đã sống ly thân từ tháng 4-2022. Hội đồng xét xử thấy rằng: Mâu thuẫn giữa chị X và anh H là trầm trọng. đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị X là có căn cứ, được chấp nhận. Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử chị X được ly hôn anh H.

[4] Về con chung: Chị X và anh H có hai con chung tên là Tăng Ngọc N, sinh ngày 25-9-2013 và Tăng Thiên Â, sinh ngày 24-5-2019. Tại phiên tòa chị X vắng mặt, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại đơn xin xét xử vắng mặt chị X có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Tăng Ngọc N, nhất trí để anh H trực tiếp nuôi cháu Tăng Thiên Â, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với anh H trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa anh H vắng mặt không có lý do mặc dù anh biết việc chị X có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Tăng Ngọc N, nhất trí để anh H trực tiếp nuôi cháu Tăng Thiên Â, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con, nhưng anh H không có ý kiến gì. Tại biên bản xác minh ngày 31-01-2024 ở Thôn Làng S, xã M, huyện L, tỉnh Y cũng xác nhận: Cháu N hiện nay đang sống cùng bà Phạm Thị B mẹ đẻ của anh H là bà nội của cháu N, Cháu  sống cùng Anh H làm ở công ty Goldenend tại Hà Nội. Về mức thu nhập: Chị X làm ở công ty chuyển phát nhanh tại Hà Nội có mức thu nhập từ 8.000.000 đồng đến 9.000.000 đồng/tháng. Anh H làm ở công ty Goldenlend tại Hà Nội trên 10.000.000 đông/tháng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Về điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung của chị X và anh H là tương đương nhau. Cháu N, sinh ngày 25-9-2013 trên bảy tuổi có nguyện vọng được sống cùng chị X; cháu Â, sinh ngày 24-5-2019 trên 36 tháng tuổi đang sống theo anh H ở công ty Goldenend tại Hà Nội. Do đó yêu cầu của chị X được trực tiếp nuôi cháu N, để anh H trực tiếp nuôi cháu  là có căn cứ, phù hợp với nguyện vọng của con, phù hợp với pháp luật, phù hợp với thực thực tế được chấp nhận. Áp dụng điều 81, 82. 83 Luật hôn nhân và gia đình xử: Giao cháu N cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu  cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng; hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét

[6] Về án phí: Chị X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

[8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.