Bản án 20/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các lời khai có trong hồ sơ c ng như tại phiên toà nguyên đơn Phạm Duy T tr nh ày:

- Về quan hệ hôn nhân: Năm 2004 Phạm Duy T và Lê Thị Thanh T1 quen nhau và tổ chức đám cưới, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L; Quá trình sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẩn, do vợ chồng bất đồng quan điểm thường hay cải nhau, vợ chồng sống ly thân từ năm 2017. Nay Phạm Duy T thấy không còn khả năng đoàn tụ, tôi nhất quyết yêu cầu được ly hôn với Lê Thị Thanh T1. Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Thị Mai T2, sinh ngày: 24/02/2004, Phạm Thị Mai T2 đ trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn Lê Thị Thanh T1 đ được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải c ng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố t nh vắng mặt, không có lý do chính đáng.

* Theo Biên ản xác minh ngày 27/02/2024 ông Lê Văn B trình bày: Ông Lê Văn B là cha ruột của Lê Thị Thanh T1, các Thông áo văn ản tố tụng của Tòa án gửi cho Lê Thị Thanh T1 th gia đ nh có nhận và thông áo cho T1 iết, ngày 26/02/2024 Lê Thị Thanh T1 có nói là đến Tòa án để giải quyết ly hôn với Phạm Thanh T3 nhưng T1 không iết trụ sở mới của Tòa án để đến, sau đó T3 điện thoại nói chuyện với T1 02 ên nói chuyện qua lại rồi lại cải nhau nên T1 không đến Tòa án.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung phát iểu quan điểm:

- Về phần thủ tục: Từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa Hội đồng xét xử th c hiện đúng theo tr nh t tố tụng. Bị đơn chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án.

- Về phần nội dung: Về đường lối giải quyết vụ án, Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn ộ yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp th c tế, đúng quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đ được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn Lê Thị Thanh T1 đ được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải c ng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai không có lý do. Tòa án đ th c hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định, v vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt ị đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s .

Hôn nhân gi a Phạm Duy T và Lê Thị Thanh T1 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Quá tr nh sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng ất đồng quan điểm thường hay cải nhau, vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 đến nay, không ai quan tâm đến ai, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, Phạm Duy T nhất quyết xin ly hôn. Tòa án đ tống đạt đầy đủ các văn ản tố tụng theo quy định pháp luật cho Lê Thị Thanh T1, Lê Thị Thanh T1 iết chị Phạm Duy T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng Lê Thị Thanh T1 không đến Tòa án, không có văn ản phản ác g đối với yêu cầu của nguyên đơn điều đó thể hiện ị đơn t từ ỏ quyền phản ác của m nh. Hội đồng xét xử đ động viên nhưng Phạm Duy T vẫn nhất quyết yêu cầu ly hôn với Lê Thị Thanh T1, Lê Thị Thanh T1 không có thiện chí hòa giải để vợ chồng hàn gắn t nh cảm, xét thấy mâu thuẫn của Phạm Duy T với Lê Thị Thanh T1 ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của Phạm Duy T là có căn cứ, đúng theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 56. Ly hôn theo yêu cầu của một ên

“1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”...

Các đương s được quyền kháng cáo ản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Phạm Duy T. Phạm Duy T được ly hôn với Lê Thị Thanh T1.

2. Án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm:

Phạm Duy T phải chịu án phí dân s sơ thẩm về hôn nhân là 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng) đ nộp tạm ứng án phí theo iên lai số 0001363, ngày 08/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân s huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Các đương s được quyền kháng cáo ản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 27/03/2024). Đối với đương s không có mặt tại phiên tòa th thời hạn kháng cáo tính từ ngày ản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s .