Bản án 20/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 04/12/2023 các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Do quen biết trước chị T và anh D xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đông Hòa Hiệp. Sau khi cưới vợ chồng sống không hạnh phúc mâu thuẫn thường xuyên nguyên nhân do chị và anh D bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng đã ly thân từ năm 3/2023 cho đến nay. Do cuộc sống vợ chồng sống không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn đoàn tụ lại được nên chị T yêu cầu ly hôn với anh D.

Về con chung: Chị T yêu cầu nuôi 2 con chung tên Trần Nguyễn D Khang, sinh ngày 12/10/2016 và Trần Nguyễn Phúc Thịnh, sinh ngày 07/9/2023. Yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi 2 con chung 6.000.000đồng/tháng.

Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại tòa bị đơn anh Trần Anh D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Về thời gian kết hôn, có đăng ký kết hôn, con chung như chị T trình bày là đúng. Hiện tại vợ chồng đã ly thân cắt đứt quan hệ vợ chồng từ 3/2023 cho đến nay nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, anh không có việc làm dẫn đến kinh tế gia đình khó khăn nên anh thường hay lừa dối vợ gây hiểu lầm, nay do anh còn thương chị T nên anh không đồng ý ly hôn mong muốn vợ chồng hàn gắn đoàn tụ.

Về con chung: Nếu tòa án cho ly hôn anh thống nhất giao 2 con chung cho chị T nuôi dưỡng, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi 2 con chung 6.000.000đ/tháng.

Tài sản chung, nợ chung: Tư thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét, sau khi chị T và anh D xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2012, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 3/2023 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về chuyện tiền bạc. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh D cũng thừa nhận trong thời gian chung sống vợ chồng cũng có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, anh không có việc làm ổn định nên dẫn đến kinh tế gia đình khó khăn, anh thường hay lừa dối chị T gây hiểu lầm. Hội đồng xét xử xét thấy, anh D cho rằng anh vẫn còn tình cảm với chị T nên không đồng ý ly hôn, nhưng trong thời gian vợ chồng sống ly thân anh D cũng không đến hỏi thăm năn nỉ rước chị T về, nhất là trong thời gian chị T sinh con vào tháng 9/2023 anh D không ở cạnh để quan tâm, chăm sóc, hỏi thăm, từ đó thấy rằng mâu thuẫn giữa chị T và anh D đã thật sự trầm trọng không thể tiếp tục sống chung được nữa và tại phiên tòa anh D không đưa ra được biện pháp cố gắn làm ăn có tiền để hàn gắn lại mối quan hệ vợ chồng. Mặc dù, Tòa án đã động viên, hòa giải nhưng chị T vẫn kiên quyết yêu cầu xin ly hôn với anh D. Từ những tình tiết này, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử nhận định tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T là phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự; khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 272 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Trần Anh D.

2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Trần Nguyễn D Khang, sinh ngày 12/10/2016 và Trần Nguyễn Phúc Thịnh, sinh ngày 07/9/2023 cho chị T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Anh D tự nguyện cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng), thời gian thực hiện tính từ ngày 12/01/2024 đến khi 02 con chung tròn 18 tuổi lao động. Anh D có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.

Kể từ ngày chị T có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền cấp dưỡng nuôi con, nếu như anh D chậm thi hành thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0014672 ngày 04/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, nên xem như chị T đã nộp xong án phí.

Anh Trần Anh D phải chịu 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị T, anh Trần Anh D có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

* Nơi nhận: