Bản án 20/2024/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm nội dung vụ án như sau:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Anh T trình bày:

Bà với ông Hồ Thanh T1 tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn

và đã được Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 07, quyển số 01/2015 ngày 16/01/2015. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do bà làm ăn thua lỗ, gây nợ nần. Ông T1 không chấp nhận nên thường xuyên cãi nhau làm ảnh hưởng tới con chung. Bà xác định tình cảm không còn nên bà yêu cầu được ly hôn ông T1.

Về con chung: Có 01 trẻ tên Hồ Thanh T2, sinh ngày 14/02/2006. Bà yêu

cầu được trực tiếp nuôi T2, bà không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Bà xác định không có.

Về nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Hồ Thanh T1 trình bày:

Ông với bà T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn được Ủy

ban nhân dân xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 07, quyển số 01/2015 ngày 16/01/2015. Mẫu thuẫn phát sinh do bà T tổ chức cho vay, hụi hàng rồi vỡ nợ, làm cho gia đình mất hạnh phúc. Ông nhận thấy tình trạng hôn nhân còn cứu vãn được, ông không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Ông chưa có ý kiến.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 1281/2023/HNGĐ-ST ngày

20/9/2023 của Tòa án nhân dân Huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Anh T.

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Anh T được ly hôn ông Hồ Thanh T1.

Về con chung: Bà T và ông T1 có 01 tên con Hồ Thanh T2, sinh ngày

14/02/2006. Bà T được trực tiếp nuôi dưỡng Hồ Thanh T2. Ghi nhận sự tự nguyện của bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không xét.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các

đương sự.

Ngày 04/10/2023, bị đơn ông Hồ Thanh T1 kháng cáo đề nghị sửa bản án

sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Anh T.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Anh T vắng mặt tại phiên tòa.

Bị đơn ông Hồ Thanh T1 có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý

kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử đã tuân thủ

đúng các qui định của Bộ luật tố tụng dân sự, những người tham gia tố tụng

được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo qui định của pháp luật.

Về hình thức: Căn cứ Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự nhận thấy đơn

kháng cáo của ông T1 còn trong hạn luật định nên được chấp nhận.

Về nội dung: Nhận thấy, tình cảm vợ chồng giữa bà T và ông T1 đã

không còn, mục đích hôn nhân không đạt được hạnh phúc. Đề nghị Hội đồng xét

xử không chấp nhận kháng cáo của ông T1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả

tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

nội dung bản án sơ thẩm nên đã có đơn xin kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của

ông T1 làm trong hạn luật định nên được chấp nhận.

ban nhân dân xã B, huyện C cấp ngày 16/01/2015 thì quan hệ hôn nhân giữa ông

Hồ Thanh T1 và bà Nguyễn Thị Anh T là hôn nhân hợp pháp.

Xét bị đơn ông Hồ Thanh T1 có đơn xin xét xử vắng mặt là phù hợp với

quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Căn cứ vào các lời khai và chứng cứ có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử xét

thấy:

Trong quá trình chung sống giữa bà T và ông T1 có phát sinh mâu thuẫn

nguyên nhân do bà T làm ăn thua lỗ nên gây nợ nần, ảnh hưởng đến kinh tế gia

đình. Vì lý do này nên vợ chồng thường xuyên tranh cãi, không tìm được tiếng

nói chung để cùng nhau giải quyết mâu thuẫn. Do đó, cuộc sống vợ chồng ngày

càng mất dần hạnh phúc. Ông T1 nêu lý do của việc kháng cáo là còn một số tài

sản của gia đình chưa được giải quyết, ông không đồng ý ly hôn vì tình trạng

hôn nhân còn cứu vãn được nhưng ông T1 không đưa ra được các biện pháp

khắc phục, giải quyết mâu thuẫn, chia sẻ trách nhiệm trong cuộc sống vợ chồng.

Ông T1 cũng thừa nhận cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc vì đã xảy ra

mâu thuẫn như đã nêu trên.

Tòa cấp sơ thẩm đã căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình

chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T là có căn cứ vì xét thấy cuộc sống chung

giữa ông T1 và bà T thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được hạnh phúc. Do đó, Tòa cấp phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông T1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

được chấp nhận nên ông T1 phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82;

Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự;

Xử:

1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Hồ Thanh T1.

2. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 1281/2023/HNGĐ-ST ngày 20/9/2023

của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Anh T:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Anh T được ly hôn ông Hồ

Thanh T1.

2.2. Về con chung: Bà T và ông T1 có 01 con chung tên Hồ Thanh T2,

sinh ngày 14/02/2006. Bà T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Ghi nhận sự tự nguyện của bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng tiền nuôi con.

Cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan,

tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

2.3. Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không yêu cầu giải quyết

nên Tòa không xét.

3. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm: Là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Nguyễn Thị

Anh T phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm

nghìn) đồng mà bà T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số

AA/2023/0017804 ngày 05/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C. Bà

T đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Án phí dân sự phúc thẩm: Là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) ông Hồ

Thanh T1 phải chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn)

mà ông T1 đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2023/0018117 ngày

04/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông T1 đã nộp đủ án phí phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự đươc thực hiện theo

quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.