Bản án 20/2024/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 3 năm 2024 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Lê Thị Thảo N trình bày:

Chị N và anh V tự nguyện chung sống v i nhau, c đăng ký kết hôn, đư c Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận kết hôn số 77/2021 vào ngày 03 tháng 12 năm 2021. Thời gian đầu v chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không h p, bất đồng quan điểm sống, nên v chồng thường xuyên tranh cãi, hôn nhân không hạnh phúc nên chị N xét thấy tình cảm v chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục đư c nên yêu cầu Tòa án đư c ly hôn v i anh V.

Về con chung: Chị N và anh V c 01 con chung tên Trịnh Lê Gia H, sinh ngày 29 tháng 9 năm 2022, gi i tính nam, hiện con chung đang sống v i chị N. Khi ly hôn, chị N yêu cầu đư c trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Các bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về n chung: Cam kết không c .

Bị đơn anh Trịnh Huỳnh Anh V có lời trình bày: Anh V thống nhất v i lời trình bày của chị N về thời gian quen biết, điều kiện kết hôn, con chung, nguyên nhân mâu thuẫn.

Về hôn nhân: Anh V đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị N.

Về nuôi con chung: Sau khi ly hôn anh V yêu cầu đư c trực tiếp nuôi con chung tên Trịnh Lê Gia H, sinh ngày 29 tháng 9 năm 2022, gi i tính nam, hiện con chung đang sống v i chị N, không yêu cầu chị N cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung, n chung: Anh V xác định không c tài sản chung, cam kết không c n chung.

Vụ án đã đư c hòa giải nhưng các đương sự không thỏa thuận đư c.

Tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 77/2024/HNGĐ-ST ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa đã căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, 14, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N đối v i anh V về ly hôn và con chung.

Về hôn nhân: Chị N đư c ly hôn v i anh V.

Về con chung: Chị N đư c quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trịnh Lê Gia H, sinh ngày 29 tháng 9 năm 2022, gi i tính nam, hiện con chung đang sống v i chị N. Anh V không phải cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con c quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư c cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đ .

Vì l i ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án c thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị N và anh V không yêu cầu giải quyết.

Về n chung: Chị N và anh V cam kết không c .

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng đư c khấu trừ 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006429 ngày 04 tháng 3 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo; quyền và nghĩa vụ của các đương sự ở giai đoạn thi hành án.

Bản án chưa c hiệu lực pháp luật.

Ngày 26 tháng 4 năm 2024, bị đơn anh V kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét cho anh V đư c nuôi con chung, không yêu cầu chị N cấp dưỡng cho con.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn chị N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn anh V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Tại phiên tòa anh V trình bày: Yêu cầu đư c nuôi con chung, không yêu cầu chị N cấp dưỡng. Hiện nay anh V c công việc ổn định làm việc tại nhà c thời gian chăm s c con chung và anh V nhờ bà nội hỗ tr trong việc chăm s c con chung. Chị N hiện nay đi làm ở nhà trọ, không trực tiếp chăm s c con chung, để con chung cho bà ngoại chăm s c và gây kh khăn khi anh V đến thăm con.

Tại phiên tòa chị N trình bày: Không đồng ý yêu cầu kháng cáo của anh V, con chung hiện nay sống cùng chị N c bà ngoại hỗ tr trong việc chăm s c con chung, bà ngoại hiện nay đang ở chung mẹ con chị N. Chị N c công việc và thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi con chung. Anh V công việc không ổn định, từ lúc chị N mang thai và sanh con đến nuôi con đều do chị N trực tiếp lo, anh V không c trách nhiệm v i v con và không đảm bảo về mặt kinh tế.

Các đương sự không c thỏa thuận gì khác.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu:

Cấp phúc thẩm thực hiện đúng pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình. Bị đơn kháng cáo đúng quy định tại các Điều 273, Điều 276 của Bộ luật Tố tụng Dân sự nên đủ điều kiện xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về yêu cầu kháng cáo của anh V: Anh V kháng cáo yêu cầu đư c nuôi con chung và không yêu cầu chị N cấp dưỡng, chị N không đồng ý. Con chung hiện nay do chị N trực tiếp chăm s c, chị N và anh V đều c công việc, thu nhập ổn định đảm bảo về mặt kinh tế. Tuy nhiên, để đảm bảo điều kiện sống của con chung dư i 36 tháng tuổi c cuộc sống ổn định cần tiếp tục để con chung cho chị N trực tiếp chăm s c. Do đ , yêu cầu kháng cáo của anh V không c căn cứ để chấp nhận.

Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của anh V. Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 77/2024/HNGĐ-ST ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[3.1] Tại khoản 3 Điều 81 luật Hôn nhân và gia đình quy định về việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn “Con dư i 36 tháng tuổi đư c giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường h p người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ c thỏa thuận khác phù h p v i l i ích của con”. Vì vậy, cần đảm bảo ổn định về nơi ở, môi trường sống, cần tiếp tục để con chung cho chị N trực tiếp chăm s c và nuôi dưỡng là phù h p theo quy định khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của anh Trịnh Huỳnh Anh V.

Giữ nguyên Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 77/2024/HNGĐ-ST ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 9, 14, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thảo N đối v i anh Trịnh Huỳnh Anh V về ly hôn và con chung.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thảo N đư c ly hôn v i anh Trịnh Huỳnh Anh V.

2. Về con chung: Giao con chung tên Trịnh Lê Gia H, sinh ngày 29 tháng 9 năm 2022, gi i tính nam cho chị Lê Thị Thảo N đư c quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm s c, giáo dục. Anh Trịnh Huỳnh A V không phải cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ c quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con c nghĩa vụ tôn trọng quyền của con đư c sống chung v i người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con c quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư c cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đ .

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư c cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường h p c yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức đư c quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án c thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.

3. Về tài sản chung và n chung: Chị Lê Thị Thảo N và anh Trịnh Huỳnh A V không yêu cầu giải quyết tài sản chung và cam kết không c n chung.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm đối tranh chấp về Hôn nhân và gia đình: Buộc chị Lê Thị Thảo N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng đư c khấu trừ 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006429 ngày 04/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (đã nộp đủ).

5. Về án phí phúc thẩm: Buộc anh Trịnh Huỳnh Anh V phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Khấu trừ 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí anh Trịnh Huỳnh Anh V đã nộp theo biên lai thu số 0001075 ngày 02 tháng 5 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (đã nộp xong).

6. Án xử công khai phúc thẩm c hiệu lực pháp luật thi hành ngay sau khi tuyên án.