Bản án 20/2024/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị N với bị đơn bà Nguyễn Thị L thống nhất xác định: Bà N có tham gia góp hụi do bà L làm chủ dây hụi 1.000.000 đồng mở ngày 15/4/2022 âm lịch, có 27 phần, mỗi tháng mở 01 lần vào ngày 15 hàng tháng, hụi có lãi và có hoa hồng (tiền cò mỗi phần 500.000 đồng), bà N tham gia 04 phần và đã góp hụi được mỗi phần 09 lần thì bà L tuyên bố úp hụi. Số tiền bà L nợ bà N là 25.200.000 đồng.

Ngoài ra, bà L còn thiếu bà N số tiền hụi trước đó là 28.000.000 đồng và số tiền mượn là 60.000.000 đồng.

Khi chính quyền địa phương giải quyết thì bà L có làm bản cam kết còn nợ bà N số tiền 113.200.000 đồng.

Sau khi chính quyền địa phương giải quyết, theo bà N thì bà L chỉ trả cho bà được 3.000.000 đồng nên còn nợ lại 110.200.000 đồng đến nay chưa trả đồng nào.

Bà N biết bà L có chồng tên Trịnh Văn T, sinh năm 1979 và hiện nay đang sống chung. Tuy nhiên, trong vụ án này chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị L phải trả cho bà số tiền còn thiếu tổng cộng là 110.200.000 đồng, trong đó: tiền hụi 53.200.000 đồng, tiền mượn 57.000.000 đồng, không yêu cầu ông Trịnh Văn T trả nợ cùng bà Nguyễn Thị L trong cùng vụ án này.

Còn bà L thì cho rằng sau khi làm cam kết đã trả cho bà N nhiều lần được 7.000.000 đồng nên chỉ còn nợ lại và đồng ý trả cho bà N số tiền còn thiếu tổng cộng là 108.200.000 đồng, trong đó: tiền hụi 53.200.000 đồng, tiền mượn 55.000.000 đồng, nhưng hẹn mỗi tháng trả 3.000.000 đồng đến khi nào đủ số tiền còn nợ. Số tiền hụi nhận được cũng như số tiền mượn bà L chi xài trong gia đình và bà có chồng tên Trịnh Văn T, sinh năm 1979 (hiện vợ chồng đang sống chung).

* Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến trình bày và yêu cầu như trên.

- Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt lần thứ hai không lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ.

- Đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; đối với bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là chưa đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, cụ thể như không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử.

+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị L phải trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị N số tiền còn thiếu tổng cộng là 110.200.000 đồng, trong đó: tiền hụi 53.200.000 đồng, tiền mượn 57.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và đã tống đạt hợp lệ các thủ tục xét xử cho bị đơn bà Nguyễn Thị L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Văn T, nhưng bà L và ông T vẫn vắng mặt không có lý do nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn bà Nguyễn Thị L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Văn T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn bà L cho rằng sau khi làm biên nhận thì bà đã nhiều lần trả cho nguyên đơn bà N được số tiền 5.000.000 đồng nên chỉ còn nợ lại và đồng ý trả cho nguyên đơn tổng cộng 108.200.000 đồng, trong đó: tiền hụi 53.200.000 đồng, tiền mượn 55.000.000 đồng.

Tuy nhiên, lời trình bày trên của bị đơn không được bà N thừa nhận. Bà N chỉ thừa nhận, sau khi làm biên nhận thì bị đơn có trả được 01 lần với số tiền 3.000.000 đồng nên còn nợ lại tổng cộng số tiền là 110.200.000 đồng, trong đó: tiền hụi 53.200.000 đồng, tiền mượn 57.000.000 đồng. Phía bị đơn bà L không tài liệu, chứng cứ chứng minh do đó bà L phải chịu hậu quả pháp lý của việc không cung cấp được chứng cứ chứng minh được quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N buộc bị đơn bà Nguyễn Thị L phải trả cho nguyên đơn bà N số tiền hụi và tiền vay còn thiếu là 110.200.000 đồng, trong đó: tiền hụi 53.200.000 đồng, tiền mượn (vay không lãi) 57.000.000 đồng. Vì đây là nghĩa vụ của chủ hụi đối với thành viên góp hụi và cũng là nghĩa vụ của bên vay tài sản theo quy định tại các điều 463, 466, 471 Bộ luật dân sự năm 2015 và các điều 18, 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà N là có căn cứ để chấp nhận toàn bộ.

Xét lời đề nghị của đại diện Viên kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

Bị đơn bà Nguyễn Thị L phải chịu án phí có giá ngạch là 5.510.000 đồng (110.200.000đ x 5%) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 241 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015,

Áp dụng các điều 463, 466, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; các điều 18, 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị L phải phải trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị N số tiền tổng cộng là 110.200.000đ (Một trăm mười triệu hai trăm nghìn đồng), trong đó: tiền hụi 53.200.000 đồng, tiền vay 57000.000 đồng.

2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Nguyễn Thị N, nếu bà Nguyễn Thị L không trả hoặc trả không đủ số tiền nêu trên cho bà N thì hàng tháng bà L còn phải trả tiền lãi cho bà N theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí:

- Bị đơn bà Nguyễn Thị L phải chịu 5.510.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và không nhận lại tiền tạm ứng án phí, do khi nộp đơn khởi kiện bà Nguyễn Thị N thuộc diện người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên trước khi thụ lý được xem xét chấp nhận miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 15/4/2024); đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.