Bản án 20/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn Đ và Hà Văn P là hai anh em ruột cùng trú tại tổ 08, phường Hữu Nghị, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Khoảng 10 giờ ngày 24/5/2022 do cần tiền chi tiêu cá nhân nên P đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. P biết tại trạm điện 110 KV của Công ty điện lực Hòa Bình tại tổ 08, phường Hữu Nghị, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình (gần nhà P) có nhiều sắt để ở sân nên P đã đi bộ một mình từ nhà đến trạm điện thấy không có ai trông coi, P trèo vào bên trong lấy trộm một khung sắt hình chữ V đã được hàn cố định, kích thước dài 2,6m, chiều rộng 0,5m, trọng lượng 26kg trong đống sắt để ở gần tường bao vị trí nơi P trèo vào. P định đưa khung sắt qua tường rào ra bên ngoài nhưng do khung sắt nặng không bê được nên P đã đi về nhà nói với Đ về việc đã lấy trộm được khung sắt và rủ Đ cùng mang đi tiêu thụ. Đ đồng ý rồi lấy chiếc xe đạp mini loại xe nữ, màu xanh cùng P đi ra chỗ để khung sắt. Khi cả hai đang nhấc khung sắt lên xe đạp để chở đi bán thì bị Tổ công tác Công an phường Hữu Nghị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 178/KL-HĐĐGTS ngày 09/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: một khung sắt loại sắt hình chữ V, đã được hàn cố định, kích thước dài 2,6m, rộng 0,5m, trọng lượng 26kg, tình trạng đã qua sử dụng có giá trị 234.000 đồng (Hai trăm ba mươi tư nghìn đồng).

Vật chứng của vụ án:

- 01 khung sắt loại sắt hình chữ V, đã được hàn cố định, kích thước dài 2,6m, rộng 0,5m, trọng lượng 26kg, tình trạng đã qua sử dụng;

- 01 xe đạp nhãn hiệu Aidol Special Selector, màu sơn xanh, tình trạng đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty Điện lực Hoà Bình – Chi nhánh Tổng Công ty Điện lực miền Bắc đã nhận lại được tài sản nên không yêu cầu bị cáo phải thực hiện phần trách nhiệm bồi thường dân sự.

Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được.

Cáo trạng số: 05/CT-VKS ngày 29/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo Hà Văn P về tội "trộm cắp tài sản” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt Hà Văn P mức án từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- 01 khung sắt loại sắt hình chữ V, đã được hàn cố định, kích thước dài 2,6m, rộng 0,5m, trọng lượng 26kg, tình trạng đã qua sử dụng; trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định nên không đề cập xử lý.

- 01 xe đạp nhãn hiệu Aidol Special Selector, màu sơn xanh, tình trạng đã qua sử dụng, là phương tiện bị cáo đã dùng để tiêu thụ tài sản trộm cắp, đề nghị tịch thu phát mại xung công quỹ Nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được tài sản bị mất, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đề cập xem xét.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị hại đề nghị về trách nhiệm hình sự xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền nào khác. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Phần tranh luận: Bị cáo không có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đã xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị hại, người làm chứng, tang vật thu giữ; bản kết luận định giá tài sản cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hà Văn P phạm tội Trộm cắp tài sản, theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố.

Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức. Xét về nhân thân, ngày 25/8/2021, P bị công an phường Hữu Nghị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền số tiền 1.500.000 đồng nhưng bị cáo chưa thi hành. Lần phạm tội này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 173 BLHS. Do vậy, cần có hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giúp bị cáo cải tạo thành công dân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn. Các tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với Hà Văn Đ, hành vi của Đ đã thể hiện vai trò đồng phạm, giúp sức cho P trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, xét về nhân thân, Đ chưa có tiền án, tiền sự do đó cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đ mà xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

- 01 khung sắt loại sắt hình chữ V, đã được hàn cố định, kích thước dài 2,6m, rộng 0,5m, trọng lượng 26kg, tình trạng đã qua sử dụng; đã thu giữ trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định nên không đề cập xử lý.

- 01 xe đạp nhãn hiệu Aidol Special Selector, màu sơn xanh, tình trạng đã qua sử dụng, là phương tiện của bị cáo P và bị cáo đã dùng để tiêu thụ tài sản trộm cắp, cần tịch thu phát mại xung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hà Văn P 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/10/2022.

3. Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

tịch thu, phát mại, sung công quỹ nhà nước 01 xe đạp nhãn hiệu Aidol Special Selector, màu sơn xanh, tình trạng đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 28 /BB ngày 04/01/2022 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hoà Bình).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Bị cáo Hà Văn P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án ND tỉnh HB;

Thẩm phán – Chủ Tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh HB

- Sở tư pháp tỉnh HB;

- VKSND thành phố HB;

- CQCSĐT Công an thành phố HB;

- Thi hành án hình sự;

- Chi cục Thi hành án DS TPHB;

Hoàng Thị Lan

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ, án văn.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Hoàng Thị Lan