Bản án 20/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, diễn biến tại phiên tòa trong quá trình xét hỏi, tranh luận, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 15 phút, ngày 14/11/2022 tại trụ sở Công an xã T, huyện K có các đồng chí Lê Đức T2 và Bùi Mạnh D là Công an xã T đang làm việc với ông Đào Phú M là công dân xóm T, xã T, huyện K. Tại phòng làm việc lúc này còn có 02 đồng chí Cảnh sát hình sự Công an tỉnh H là Bùi Tuấn N và Nguyễn Tài Đ đang tiến hành hoạt động điều tra đối chất giữa bà Hoàng Thị L2 và bà Trương Thị Quỳnh T3 với sự tham gia của các luật sự Nguyễn Thị Ngọc A và Lương Thị Kiều L3.

Lúc này, Nguyễn Thế L xuất hiện, điều khiển xe ô tô đi với tốc độ nhanh lao về phía trụ sở Công an xã T và dừng xe ngoài sân rồi đi bộ vào phòng làm việc nơi có các đồng chí công an xã T và các đồng chí Cảnh sát hình sự Công an tỉnh H đang làm việc. L đi vào phòng làm việc có chào hỏi ông Đào Phú M là chú họ của mình. Sau đó đồng chí T2 hỏi L “anh vào đây có việc gì ?”, L nói “có đứa em đang ở đây”, đồng chí T2 nói với L “anh đến làm việc thì phải trao đổi nội dung công việc, còn không có việc gì thì mời anh ra ngoài”, lúc này L liền nói tục, chửi bới đồng chí T2 bằng những lời lẽ xúc phạm “Địt mẹ mày, công an chính quy thì là cái đéo gì, đến bố mày là công an tao cũng di chết mày…”, thấy L chửi mình, đồng chí T2 đi ra phía Lực hỏi “Sao anh lại chửi tôi, mời anh ra ngoài”, L đi ra khu vực hiên rồi ra sân trước của phòng làm việc tiếp tục chửi bới, lăng mạ đồng chí T2 bằng các câu như “ mày là cái đéo gì, địt mẹ mày, mày không có tuổi gì, mày giỏi mày đánh tao đi, tao di chết mày luôn, mày biết bố mày là ai không, mày không bao giờ có cửa….” và nhiều câu từ chửi bới tục tĩu khác. Khi L đang chửi bới, bà Hoàng Thị L2 đi từ trong phòng ra ngoài hiên bảo L đi về, nhưng L vẫn tiếp tục chửi bới. Nghe Lực chửi bới gây mất an ninh, trật tự, đồng chí Bùi Tuấn N nói “Phải báo ngay sự việc này đến lãnh đạo công an huyện, không thể để thế này được”. Lúc này có đồng chí Bùi Quang T4 - Trưởng Công an xã T có mặt và gọi L vào phòng làm việc yêu cầu L trình bày để ghi lại toàn bộ sự việc.

Tại phiên tòa, Nguyễn Thế L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố.

Cáo trạng số: 17/CT-VKS ngày 07/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi truy tố Nguyễn Thế L về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Phần phát biểu luận tội, đại diện Viện kiểm sát phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, trên cơ sơ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa; nhân thân người phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Nên đã giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Nguyễn Thế L mức án từ 04 đến 06 tháng tù. Ngoài ra còn phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Phần tranh luận: Bị cáo không có tranh luận gì.

Người bào chữa trình bày bản luận cứ: Đồng ý Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân bị cáo để được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, như: Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhận thức pháp luật còn hạn chế; ngoài ra gia đình bên nội, ngoại có nhiều liệt sỹ hy sinh cho đất nước; bà bên ngoại được vinh danh bà mẹ Việt Nam anh hùng.

Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự xử cho bị cáo với mức án bằng thời gian bị cáo đang bị tạm giam để được trở về cùng gia đình và người thân cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Phần đối đáp: Đại diện Viện kiểm sát không đồng tình quan điểm của Luật sư về áp dụng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giữ nguyên quan điểm đề nghị.

Luật sư giữ nguyên ý kiến tranh luận, cho rằng khi thực hiện hành vi phạm tội, ngoài hành vi to tiến, bị cáo chưa gây thiệt hại gì về vật chất. Do đó, giữ nguyên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết điểm h Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát đối đáp, giữ nguyên quan điểm và cho rằng thiệt hại quy định tại điểm h Điều 51 của Bộ luật hình sự bao gồm cả tinh thần và vật chất.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, trước phiên tòa bị cáo có lời xin lỗi đồng chí Lê Đức T2 – Phó trưởng Công an xã T và gửi lời xin lỗi đến tập thể Ủy ban nhân dân xã T, huyện K về những hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử, xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo được trở về cùng gia đình người thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thế L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thế L là người có nhân thân tốt; không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa có thái độ thành khẩn và nhận thức được hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra bị cáo còn có nhiều ông bên nội, ngoại là Liệt sỹ; bà bên ngoại được phong tặng bà mẹ Việt Nam anh hùng.

Xét ý kiến tranh luận của Luật sư về đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Phần đối đáp, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm, không áp dụng là có căn cứ. Bởi lẽ; hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội.

Do đó, chỉ xem xét áp dụng những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Về áp dụng hình phạt, xét thấy không cần phải xử tiếp tục tạm giam bị cáo, mà căn cứ khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo mức án bằng thời gian tạm giữ, tạm giam để trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt Nguyễn Thế L 03 (ba) tháng 28 (hai tám) ngày) và trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Nguyễn Thế L phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thế L có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.