Bản án 20/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 06/12/2021, bị cáo Phạm Văn T cùng Nguyễn Thị Thanh T, Võ Thị Minh Th, Trương Kim Ng và H (không rõ họ tên, địa chỉ), ngồi nhậu ở quán Sáng Đêm thuộc ấp 1, xã SĐ, thành phố BT, một lúc sau thì có Nguyễn Văn Minh H đến nhậu chung. Khi thấy Minh H thì T nhớ đến việc MH thường nhắn tin cho T là bạn gái của T nên điện thoại cho bị cáo Ngô Hoàng Ấ nhờ Ấ đến đánh MH thì Ấ đồng ý. Ấ lấy 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại, loại dao dùng để chặt dừa giấu vào trong người và nhờ một người bạn tên Hòa (không rõ họ tên, địa chỉ) chở đến quán Sáng Đêm. Trên đường đi Ấ nhận được điện thoại của T hỏi Ấ đi đến đâu, Ấ trả lời đã đi tới ngã tư huyện Châu Thành và nói cho T biết việc có mang theo dao thì T bảo “làm nhẹ thôi”, Ấm hỏi MH là người nào thì T chỉ cho Ấ biết MH là người đang ngồi đối diện với T cùng bàn nhậu. Khi đến quán Sáng Đêm, H đậu phía ngoài lề đường, Ấ một mình đi vào trong quán thì nhìn thấy MH đang ngồi đối diện với T. Ấ liền đi đến đứng phía sau lưng MH, dùng tay phải cầm dao chém nhiều nhát vào tay trái của MH gây thương tích rồi ra xe kêu H chở về nhà trọ. Trên đường đi, Ấ vứt bỏ con dao là hung khí gây án nên không thu giữ được. Sau khi Ấ rời khỏi hiện trường, T cầm ly thủy tinh uống bia ném xuống nền gạch và nói “Tao cho người đến chém mày” rồi ra về. MH được người dân đưa đi cấp cứu và điều trị thương tích tại Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại Iphone 7 màu vàng đã qua sử dụng, số Imei: 358362068066523 (do Phạm Văn T giao nộp).

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 92-322/TgT ngày 05/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bến Tre đối với Nguyễn Văn MH kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương mặt sau trong cánh tay (T) 15x05cm sắc gọn đứt cơ tam đầu, hiện vết thương lành sẹo, kích thước: 17cm x 0,5cm.

- Vết thương rách da mặt sau cánh tay (T) 03x02cm, hiện vết thương lành sẹo, kích thước: 03cmx0,3cm.

- Vết thương cẳng tay (T) mặt sau 06x02cm đứt gân duỗi ngón 2,3,4,5, cổ tay trụ.

+ Xquang: gãy đầu dưới xương trụ (T).

+ Điều trị: cắt lọc, khâu phục hồi gân duỗi ngón 2,3,4,5, cổ tay trụ, kết hợp xương trụ tay (T) bằng nẹp vis, khâu vết thương.

+ Hiện:

Vết thương lành sẹo, kích thước: 06cmx0,2cm.

Vết mổ lành sẹo kích thước: 06x0,3cm.

Cổ tay và các ngón tay gấp duỗi bình thường.

- Vết thương mặt sau ngoài cánh tay (P) 04x02cm sâu đến cơ, hiện vết thương lành sẹo, kích thước: 04cmx0,5cm.

2. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích tại thời điểm giám định là: 15% (mười lăm phần trăm).

- Cơ chế hình thành vết thương do vật sắc nhọn gây ra.

Tại Bản cáo trạng số: 15/CT-VKSTPBT ngày 18/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị:

Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Ngô Hoàng Ấ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Ghi nhận các bị cáo đã bồi thường cho Nguyễn Văn MH số tiền 84.700.000 đồng, bị hại H không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại Iphone 7 màu vàng đã qua sử dụng, số Imei: 358362068066523.

Bị cáo T khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không khiếu nại gì đối với các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Bị cáo xin lỗi bị hại.

Bị cáo Ấ khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không khiếu nại gì đối với các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Bị cáo đã biết lỗi và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại H trình bày: do đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại nên tự nguyện xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố Tụng hình sự.

Các bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, bị cáo T đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng xe mô tô thực hiện hành vi đua xe trái phép và không có gương chiếu hậu bên trái người điều khiển”, bị cáo Ấ đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng mà có mang theo các loại vũ khí thô sơ; tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ”.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại” và “bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo” theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi các bị cáo gây ra, xét thấy cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T, bị cáo Ngô Hoàng Ấ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1.1 Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Phạm Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

1.2 Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Ngô Hoàng Ấ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng, áp dụng Điều 46 và 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) điện thoại Iphone 7 màu vàng đã qua sử dụng, số Imei: 358362068066523.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/01/2023 hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre quản lý)

3. Về trách nhiệm dân sự, áp dụng các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015:

Ghi nhận các bị cáo đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn MH số tiền 84.700.000đ (Tám mươi bốn triệu bảy trăm ngàn đồng), bị hại H không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

4. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Văn T phải nộp là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Ngô Hoàng Ấ phải nộp là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.