Bản án 20/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 11/11/2022, Sào Xá H, Pờ H Xá, sinh năm 1989, Chu Che G, sinh năm 1988, Lý Mờ X, sinh năm 1988, Trang Gió H, sinh năm 2000, Lý A S sinh năm 1982 cùng trú tại xã L, huyện X, tỉnh Lào Cai và Nguyễn Văn B, sinh năm 1987, Ma Văn D, sinh năm 1992 cùng trú tại Bản Đ, xã Đ2, huyện Y, tỉnh Lào Cai đều là công nhân cùng ăn cơm ở lán xây dựng Trường trung học cơ sở số 02 xã N thuộc thôn M, xã N, huyện T, tỉnh Lào Cai, trong khi đang ăn cơm, uống rượu thì Trang Gió H và Lý A S có xảy ra cãi nhau vì Trang Gió H nói S nghiện hút, nhưng S bảo mình không nghiện, mặc dù được Sào Xá H can ngăn nhưng Trang Gió H và Lý A S vẫn tiếp tục cãi nhau, khi thấy S một tay cầm điện thoại, một tay cầm chén uống rượu thì Sào Xá H bảo S cất điện thoại đi nhưng S không cất nên Sào Xá H liền nói nếu không cất đi thì đưa điện thoại đây đập cho, S liền đưa cho Sào Xá H một chiếc điện thoại, do nghĩ đây là điện thoại của S nên Sào Xá H đã cầm chiếc điện thoại ném xuống đất rồi cầm chén uống rượu của mình ném vào bát ăn cơm của S sau đó đứng dậy đi ra bàn uống nước, còn Trang Gió H và Lý A S vẫn tiếp tục cãi nhau một lúc sau thì cùng ra chỗ bàn uống nước chỗ Sào Xá H đang ngồi cãi nhau tiếp.

Lúc này chị Trần Thị Thắm và Nguyễn Duy Khánh là chủ cai xây dựng đi về, chị Thắm thấy điện thoại của Sào Xá H ở dưới đất nên đã hỏi Sào Xá H tại sao lại đập điện thoại của mình, Sào Xá H nhìn xuống đất thì mới biết là khi ăn cơm S đã đưa điện thoại của H để H đập chứ không phải là điện thoại của S. Sào Xá H yêu cầu S phải đền điện thoại cho mình nhưng S không đồng ý. Sau đó, Trang Gió H rủ Sào Xá H, Lý Mờ Xá, Pờ H Xá, Chu Che Giá đi uống nước, tất cả đi ra quán tạp hóa cách chỗ lán ở khoảng 50m. Tại đây tất cả năm người tiếp tục bia được một lúc thì Lý Mờ Xá về trước, còn lại bốn người uống hết 14 chai bia đến khoảng 22 giờ thì cùng đi về. Khi về thì Sào Xá H đi vào lán trước, rồi đi lên chỗ nằm để tìm điện thoại nhưng không thấy, H nhớ ra là S đã đưa điện thoại của H để H tự đập nên H đã đi sang chỗ của S nằm rồi gọi S dậy nhưng S không dậy, H hỏi S là “ông có nhớ lúc tối ăn cơm ông nói gì không”, ý của H hỏi S việc S không nhận mình là người nghiện ma túy, thì S trả lời “có”, tiếp đó H không nói gì mà đi thẳng xuống bếp lấy một con dao bầu dài 32,8 cm, có một lưỡi nhọn, một cạnh sắc bản để trên bàn bếp và cầm dao ở tay trái quay lại chỗ S đang nằm. Sào Xá H đến ngồi xổm ở vị trí phía bên trái của Lý A S, tay trái cầm dao giơ lên đâm một phát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng ngực của S thì thấy S kêu “Á” một tiếng xong không thấy S cử động nữa thì Sào Xá H rút dao ra mang để lên trên đống đai sắt và ngồi ở bàn uống nước ở trong lán, sau đó, anh Nguyễn Duy Khánh chạy ra bật điện thì phát hiện S đang nằm trên phản chảy nhiều máu, Khánh hỏi ai đâm S thì Sào Xá H nhận là mình đâm. Khánh liền gọi điện cho Công an xã Thái Niên, huyện Bảo Thắng đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Sào Xá H về hành vi giết người.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 80/GĐPY ngày 16/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận Lý A S tử vong do mất máu cấp, suy hô hấp cấp, trụy tim mạch bởi vết thương thấu ngực gây thủng thùy phổi trên phổi phải, xuyên tim.

Tại bản kết luận giám định số 7938/KL-KTHS ngày 30/12/2022 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

- Trên con dao và chiếc quần gửi đi giám định có bám dính máu của Lý A S.

- Trên chiếc áo gửi đi giám định có bám dính máu của nhiều người. Không phân tích được kiểu ghen (AND) của từng người do chất lượng dấu vết kém.

- Các mẫu màu nâu nghi là máu ghi thu trên xe Wave @ biển kiểm soát 34L2-2819 và trên mặt phản gỗ tại khu vực số 5 đều là máu của Lý A S.

* Kết quả đo nồng độ cồn của Sào Xá H tại biên bản số 00100 hồi 00 giờ 53 phút ngày 12/11/2022 là 1.037 mg/L.

Cáo trạng số 03/CT-VKST-P2 ngày 16/01/2023 của VKSND tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Sào Xá H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Sào Xá H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu lời luận tội và tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Sào Xá H phạm tội “Giết người”; Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo Sào Xá H từ 18 đến 20 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định pháp luật.

Ý kiến người bào chữa cho bị cáo Sào Xá H: Nhất trí với bản cáo trạng về tội danh và điều luật áp dụng. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Sào Xá H mức án 12 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Lý A S trình bày ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo theo đúng quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bị cáo Sào Xá H phải bồi thường cho gia đình người bị hại 126.000.000 đồng tiền mai tháng phí, 100.000.000 đồng tiền bù đắp tổn thất về tinh thần và cấp dưỡng nuôi 04 người con của người bị hại với số tiền là 1.000.000 đồng/01 cháu/01 tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Xác nhận gia đình bị hại đã nhận của gia đình bị cáo 47.000.000 đồng tiền mai táng phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Sào Xá H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định:

Tối ngày 11/11/2022, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ với Lý A S trong sinh hoạt hàng ngày, bị cáo Sào Xá H đã dùng con dao bầu dài 32,8 cm, có một lưỡi nhọn đâm một nhát trúng vào ngực của anh Lý A S. Hậu quả làm anh Lý A S tử vong tại chỗ.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ”. Vì vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân đân tỉnh Lào Cai truy tố Sào Xá H theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Sào Xá H thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội, gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 47.000.000 đồng (bốn mươi bảy triệu đồng) để làm ma chay cho bị hại. Vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử nhận thấy: Cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, đồng tHi cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một tHi gian dài để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Sào Xá H đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là không có căn cứ. Mức án người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo 12 năm tù là nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nên không được chấp nhận.

Đại diện theo ủy quyền của gia đình người bị hại yêu cầu bị cáo Sào Xá H phải bồi thường cho gia đình bị hại cụ thể như sau:

- Tiền mai táng phí: 126.000.000 đồng.

- Tiền tổn thất tinh thần: 100.000.000 đồng.

- Tiền cấp dưỡng cho 04 con của bị hại đến năm 18 tuổi: 1.000.000 đồng/người/tháng.

Căn cứ quy định tại Điều 591 Bộ luật dân sự 2015 về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Về tiền mai táng phí: Người đại diện cho gia đình bị hại yêu cầu bị cáo Sào Xá H phải bồi thường số tiền mai tang phí là 126.000.000 đồng. Xét thấy, số tiền đại diện bị hại yêu cầu là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường 47.000.000 đồng (bốn mươi bảy triệu đồng), cần buộc bị cáo bồi thường số tiền mai táng phí còn lại là 79.000.000 đồng.

- Đối với tiền bù đắp tổn thất về tinh thần: Đại diện bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần số tiền là 100.000.000 đồng. Xét thấy, mức yêu cầu là phù hợp với quy định của pháp luật cần được chấp nhận.

- Đối với khoản tiền cấp dưỡng cho bốn con nhỏ của bị hại đến năm 18 tuổi: Theo Biên bản xác minh ngày 05/11/2020 tại UBND xã A Lù, huyện X, tỉnh Lào Cai, xác định giá một ngày công lao động phổ thông tại tHi điểm tháng 11/2022 trên địa bàn nơi người phạm tội cư trú là 200.000 đồng/ngày/người. Đại diện bị hại yêu cầu bị cáo phải cấp dưỡng cho bốn người con của bị hại là cháu Lý H Gà, Lý H Che; Lý H Sơ; Lý Gớ Thó với số tiền là 1.000.000 đồng/người/tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi là phù hợp với điều kiện kinh tế, mức sống tại địa phương. THi gian cấp dưỡng tính từ ngày người bị hại chết ngày 11/11/2022.

Tại phiên tòa, bị cáo Sào Xá H đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người đại diện theo ủy quyền của gia đình người bị hại đối với số tiền mai táng phí và tiền tổn thất tinh thần trên. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy, cần ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện theo ủy quyền của gia đình người bị hại là phù hợp.

Đối với số tiền gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường bằng vật chất cho gia đình người bị hại để lo việc mai táng phí cho người bị hại trị giá 47.000.000 đồng (bốn mươi bảy triệu đồng. Đến nay ông Sào Gì Xa bố đẻ của bị cáo không yêu cầu bị cáo phải trả số tiền này, nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Đối với 01 chiếc điện thoại OPPO Xiaomi màu đen, góc bên trái bị vỡ màn hình, điện thoại bị vỡ bung mặt sau điện thoại, điện thoại cũ không khởi động được, không kiểm tra chi tiết bên trong, thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen, điện thoại đã cũ hết pin không kiểm tra chi tiết bên trong. Đây là tài sản của bị hại anh Lý A S, cần trả lại cho gia đình người bị hại là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về hình phạt.

Tuyên bố bị cáo Sào Xá H phạm tội“Giết người”

Căn cứ điểm n khoản 1 điều 123; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Sào Xá H 20 (hai mươi) năm tù. THi hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/11/2022.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 584, 585, 586, 591, 593 Bộ luật dân sự năm 2015:

Buộc bị cáo Sào Xá H phải bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại cụ thể các khoản như sau:

- Tiền cấp dưỡng cho Lý H Gà (sinh ngày 11/07/2015), Lý H Che (sinh ngày 24/12/2010); Lý H Sơ (sinh ngày 19/12/2008); Lý Gớ Thó (sinh ngày 01/3/2006) là 1.000.000 đồng (một triệu đồng)/người/tháng. THi gian cấp dưỡng tính từ ngày 11/11/2022 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện theo ủy quyền của gia đình người bị hại như sau:

- Tiền mai táng phí 126.000.000 đồng (một trăm hai mươi sáu triệu đồng), xác nhận gia đình bị hại đã nhận của gia đình bị cáo 47.370.000 đồng (bốn mươi bảy triệu ba trăm bảy mươi ngàn đồng), Số tiền còn lại là 79.000.000 đồng (Bảy mươi chín triệu đồng) bị cáo Sào Xá H phải có trách nhiệm bồi thường.

- Tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất gồm: Bà Lý Déo Mẩy (Mẹ đẻ của anh Lý A S) và bốn người con của người bị hại là Cháu Lý H Sơ; Cháu Lý Gớ Thó; Lý H Che và cháu Lý H Gà số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng),

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

[3]Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

* Tịch thu tiêu hủy:

- 01(một) gói niêm phong được gói kín, đóng dấu của Viện khoa học hình sự - Bộ công an bên trong chứa: 01 (một) chiếc áo phông, cộc tay, cổ tròn, tối màu, hai vai áo có hai kẻ sọc trắng, trên ngực có một số vết màu nâu, nghi là máu; 01 (một) chiếc quần ngố, tối màu, cạp chun, phía trước có 02 túi, phia sau có một túi, phía trước quần có dính một số vết màu nâu, nghi là máu; 01 (một) con bằng kim loại cán gỗ (dạng dao bầu), dài 32,8 cm, có một lưỡi nhọn, một cạnh sắc bản rộng nhất 6,6 cm, cán gỗ dài 11,7 cm, trên hai mặt cán gỗ và phần lưỡi dao có dính chất màu nâu đỏ nghi máu, lưỡi dao có một số vết mẻ dao cũ. Mặt lưỡi dao bám dính bụi đất màu nâu, vàng;

- 01(một) hộp niêm phong có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của UBND xã Thái Niên, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai, một mặt ghi “chiếc áo thu của trên người Lý A S trong quá trình khám nghiệm tử thi ngày 12/11/2022 tại thôn Múc, xã Thái Niên, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai”.

* Trả lại cho gia đình người bị hại, người đại diện chị Phạm Thị Phúc:

01 (một) điện thoại Redmi, màu đen, điện thoại đã cũ hết pin không kiểm tra chi tiết bên trong.

* Tiếp tục tạm giữ của bị cáo Sào Xá H 01 (một) điện thoại POCO Xiaomi màu đen, góc bên trái bị vỡ màn hình, điện thoại bị vỡ bung mặt sau điện thoại, điện thoại cũ không khởi động được, không kiểm tra chi tiết bên trong.đậm có số IMEI: 356743103253915, kèm theo 01 sim Viettel, máy đã cũ, đã qua sử dụng, điện thoại sập nguồn không kiểm tra chi tiết bên trong, để đảm bảo thi hành án.

(Các vật chứng được mô tả tại Biên bản giao, nhận vật chứng số 25 ngày 16/01/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai và Cục thi hành án dân sự )

[4]Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Sào Xá H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng và 8.950.000 đồng (Tám triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[5] về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong tHi hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong tHi hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; tHi hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự ”.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

Trần Đức Thắng

Nguyễn Hữu Cương

Nguyễn Thị Kim

THẨM PHÁN