Bản án 20/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Lộc Ninh Bình Phước

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyen Van PH - phạm tội vô ý làm chết người (điều 128 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 128 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LỘC NINH
TỈNH BÌNH PHƯỚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2023/HS-ST
Ngày: 12/04/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Thành Liêm

Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Sỹ

Ông Nguyễn Thành Vui

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kỷ-Thư ký tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Cao Thanh Nam -Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 4 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 07/2023/TLST-HS ngày 30/01/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST-HS ngày 30/03/2022, đối với bị cáo:

Phạm Văn Ph, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1965 tại An Giang; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: khóm 7, ấp Vĩnh Nghĩa, xã Vĩnh Trường, huyên An Phú, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Cao Đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn Tiện, sinh năm: 1926 và bà Nguyễn Thị Muôn (đã chết);Vợ: Nguyễn Thị Phán, sinh năm 1965

Tiền án: không; Tiền sự: không.

Bị hại: Ông Bùi Xuân H, sinh năm 1959 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Bùi Xuân T, sinh năm 1988 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp Đồng Tâm, xã Lộc Thịnh huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước

Người đại diện theo ủy quyền của anh Bùi Xuân T

Chị Nguyễn Thị Hồi, sinh năm 1989; Văn bản ủy quyền số 224-Quyển 01SCT/CK,ĐC ngày 07/9/2022.

Địa chỉ: Ấp Đồng Tâm, xã Lộc Thịnh huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Đinh Hữu Dũng, sinh năm 1983 (có mặt)

- Ông Mai Thanh Trung, sinh năm 1969 (có mặt)

- Ông Trương Văn Sô, sinh năm 1975 (có mặt)

- Ông Đỗ Văn Cường, sinh năm 1970 (có mặt)

- Bà Nguyễn Thị Phục, sinh năm 1966 (có mặt)

Cùng địa chỉ:: Ấp Đồng Tâm, xã Lộc Thịnh huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước

Người chứng kiến: Chị Nguyễn Thị Hồi, sinh năm 1989 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp Đồng Tâm, xã Lộc Thịnh huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 16/06/2022, Phạm Văn Phúc cùng với ông Nguyễn Thanh Trung, Trần Quang Dự, Nguyễn Bá Khải, Bùi Xuân Huê kéo đường dây điện để truyền tải điện từ nhà ông Trương Văn Sô thuộc ấp Đồng Tâm, xã Lộc Thịnh, huyện Lộc Ninh về phần đất của ông Nguyễn Thanh Trung cách nhà ông Sô khoản 100 mét để sử dụng thắp sáng và phục vụ xây dựng căn nhà cấp 4 của ông Trung đang thi công.

Đến khoảng 11 giờ thì kéo xong đường dây điện lên các trụ cố định, để một đầu dây ở gần vị trí cầu dao nguồn điện nhà ông Sô, còn một đầu dây được kéo đến trụ sắt trên đất đang thi công nhà ông Trung, cuộn dây điện sau khi kéo từ nhà ông Sô đến trụ điện trên đất của ông Trung vẫn còn dư 10 mét.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, ông Trung mua một bơm nước giếng khoan của ông Đinh Hữu Dũng đồng thời thuê ông Dũng vào lắp đặt bơm nước và đấu nối đường dây điện với cầu dao nhà ông Sô để lấy nguồn điện. Trong lúc ông Dũng lắp đặt bơm điện và ổ cắm điện lên trụ hàng rào gỗ, Phạm Văn Phúc đứng phụ giúp hỗ trợ cho ông Dũng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút, ông Dũng lắp đặt xong bơm điện và ổ cắm điện sau khi nối nguồn điện của nhà ông Sô vào thì bơm nước đã hoạt động tốt.

Khi mọi người đã đi về, Phúc thấy dây điện có dòng điện chạy qua để trên đất, sợ trời mưa sẽ ngập và nguy hiểm, Phúc cuộn tròn lại thành 05 vòng dây đường kính khoảng 01 mét rồi nhặt hai sợi dây kẽm nhỏ trên cỏ buộc cố định lại. Sau khi buộc xong, Phúc thấy trụ rào lắp ổ cắm điện có dây kẽm lam được lắp cao khoảng 01 mét, Phúc liền bê cuộn dây điện lên luồn qua trụ cọc rào đặt nằm trên dây kẽm lam rồi tiếp tục dọn dẹp. Một lúc sau ông Trung đi về lắp bóng đèn và phích cắm điện thắp sáng cho lán trại của ông Phúc trông coi vật liệu.

Đến khoảng 6 giờ, ngày 20/6/2022, Phúc phát hiện ông Bùi Xuân Huê nằm chết ở bờ rào dây kẽm gai sát đường đất đi vào nhà ông Huê. Sau đó, Phúc đã báo cho ông Cường, ông Cường báo cho chồng của chị Hồi, khi chị Hồi đến đã kéo ông Huê đang nằm gần hàng rào dây kẽm gai ra bên ngoài sau đó báo Công an xã Lộc Thịnh.

Quá trình điều tra xác định: Đường dây điện nhà ông Nguyễn Thanh Trung được lấy nguồn từ CP nguồn nhà ông Trương Văn Sô, cách nhà ông Trung khoảng 100 mét bằng loại dây cáp nhôm đơn ABC (2x35) mm2 vỏ nhựa màu đen song song, do trọng lượng của cuộn dây điện đè lên dây kẽm lam trên cùng, làm cạnh sắc của dây kẽm lam đâm vào vỏ dây điện tiếp xúc trực tiếp với lõi nhôm dẫn điện làm rò rỉ điện vào dây kẽm lam (Kiểm tra điện áp bằng máy đo chuyên dụng KYORITSU xác định điện áp của dây kẽm lam tại nơi cạnh dây kẽm đâm vào dây điện là 223,4 V). Đồng thời, hàng rào chạy dọc từ đường bê tông theo đường đất vào nhà ông Huê có ba dây kẽm kim loại liền mạch song song gồm dây kẽm lam trên cùng và hai dây kẽm gai bên dưới, tại trụ cọc rào thứ nhất ngay vị trí gần đường nhựa bị đổ, ba dây kim loại tiếp xúc trực tiếp với nhau, nên cả ba dây đều nhiễm điện dẫn đến ông Huê khi tiếp xúc với dây kẽm hàng rào bị điện giật dẫn đến tử vong.

Căn cứ Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 204/2022/ KL(PY)-KTHS ngày 11/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Phước kết luận:

1.Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết cháy xén da ngón 1,2,3,4 tay phải.

- Cơ quan nội tạng không dập vở.

- Hệ xương không dập gãy.

- Độc chất: tìm thấy Ethanol trong máu với hàm lượng 218,57mg/100ml.

- Vi thể:

+Tổ chức dưới da tay phải bị bỏng do tiếp xúc điện.

+ Hình ảnh phù nề, sung huyết ở các tạng.

2.Nguyên nhân chết: Bùi Xuân Huê, sinh năm 1959 bị điện giật dẫn đến tử vong. Trên người có Ethanol trong máu với hàm lượng 218,57mg/100ml.

Quá tình điều tra, bị cáo Phạm Văn Phúc thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 30/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố bị cáo Phạm Văn Phúc về tội “Vô ý làm chết người” khoản 1 Điều 128 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn Phúc phạm tội “Vô ý làm chết người”

Áp dụng khoản 1 Điều 128, điểm b,s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Phúc 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Mong hội đồng xét xử xem xét giải nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh. Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, địa điểm xảy ra vụ án và toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ khách quan xác định:

Vào sáng ngày 16/06/2022, Phạm Văn Phúc cùng với ông Nguyễn Thanh Trung, Trần Quang Dự, Nguyễn Bá Khải, Bùi Xuân Huê kéo đường dây điện để truyền tải điện từ nhà ông Trương Văn Sô, thuộc ấp Đồng Tâm, xã Lộc Thịnh, huyện Lộc Ninh về phần đất của ông Nguyễn Thanh Trung cách nhà ông Sô khoản 100 mét để sử dụng thắp sáng và phục vụ xây dựng căn nhà cấp 4 của anh Trung đang thi công. Số dây điện còn dư là 10 mét đang có nguồn điện chạy qua còn nẳm trên mặt đất. Phúc cuộn tròn lại thành 5 vòng sau đó buộc chặt lại và đưa cuộn dây điện lên trụ có dây kẽm lam, do sức nặng của dây điện đè lên cạnh sắt của dây kẽm làm bong lớp nhựa bọc bên ngoài dẫn đến nguồn điện bị nhiễm toàn bộ vào các dây kẽm khi ông Huê chạm tay vào đã bị điện giật dẫn đến chết. Về ý thức chủ quan của bị cáo nhận thức được việc để dây điện nằm trên mặt đất sẽ nguy hiểm nên bị cáo đem đặt lên trên trụ rào, nhưng bị cáo không nghĩ rằng do dây kẽm lam có cạnh sắc quá trình cọ sát vào dây điện có thể bị bong tróc lớp vỏ bọc bên ngoài từ đó lõi nhôm sẽ chạm vào dây kẽm làm toàn bộ các dây kẽm bị nhiễm điện mà không ai biết. Do dây kẽm bị nhiễm nguồn điện 223,4V nên khi ông Huê chạm tay vào bị điện giật tử vong. Việc ông Huê bị điện giật chết là ngoài ý muốn của bị cáo, lẽ ra bị cáo phải thấy trước được nguy cơ khi đem cuộn dây điện đã có nguồn điện đang lưu dẫn để lên trụ và nằm vắt lên dây kẽm lam có cạnh sắt có thể làm đứt lớp vỏ bọc của dây điện làm cho điện bị rò rỉ qua dây kẽm khi có người chạm trúng sẽ bị điện giật.

Theo kết luận nội dung công văn trả lời số 23/PC09 ngày 28/02/20023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước xác định ông Bùi Xuân Huê từ vong trong thời gian dưới 06 giờ đồng hồ sau bữa ăn cuối cùng. Như vậy theo sinh hoạt bình thường của ông Huê do người nhà trình bày tại phiên tòa, thì thường là khoảng 18 đến 19 giờ là giờ ông ăn cơm chiều. Như vậy có thể xác định ông Huê bị điện giật vào giữa đêm nên không có ai phát hiện. Đến 06 giờ sang thì bị cáo Phúc là người phát hiện đầu tiên thi thể của ông Huê sát với hàng rào dây kẽm lam. Nguyên nhân chết là do bị điện giật

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố các bị cáo Phạm Văn Phúc về tội : “vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Chính vì hành vi vô ý của bị cáo làm cho ông Bùi Văn Huê bị tử vong đã xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ.

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, có năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Xét về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, các bị cáo đã kịp thời cùng với người thân trong gia đình bồi thường và khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiến 120.000.000đ. Người đại diện hợp pháp cho bị hại cùng với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã làm đơn bãi nại và xin giải nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt do thiếu hiểu biết về điện nên đã phạm tội. Đồng thời gia đình bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo và kể từ khi khởi tố bị cáo được tại ngoại cho đến ngày xét xử, bị cáo chấp hành tốt các quy định nên nghĩ không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho UBND nơi cư trú giám sát giáo dục là đủ, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. Bản thân bị cáo là người lao động tự do có thu nhập nên cần thiết phải khấu trừ thu nhập hàng tháng trong thời gian chấp hành án.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với hành vi của ông Trương Văn Sô cho ông Trung câu móc điện là không đúng với quy định trong hợp đồng sử dụng điện đã ký với điện lực Lộc Ninh, tuy ông Huê bị tử vong do điện giật nhưng nguyên nhân chính không phải xuất phát từ hành vi của ông Sô nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hinh sự.Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường xong và gia đình bị hại không có yêu cầu gì đối với ông Sô nên không xem xét.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị hội đồng xét xử áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ như trong bản luận tội là phù hợp được chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp cho bị hại xác định đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại 120.000.000đ từ gia đình của bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì khác nên hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh đã xử lý xong hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Phúc phạm tội “Vô ý làm chết người”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khỏan 1 Điều 128, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51,Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Phúc 01 (một) năm 03 (ba) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành án tính từ ngày giao quyết định thi hành án cho UBND xã Vĩnh Trường, huyên An Phú, tỉnh An Giang theo dõi.

Hàng tháng Phạm Văn Phúc còn phải nộp 200.000đ ( hai trăm ngàn) tiền khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành án.

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Phạm Văn Phúc phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. Những người vắng mặt tại phiên tòa thời gian kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.